Гост столбы бетонные: Размеры бетонных столбов — Размеры Инфо

Содержание

СК 26,1-1,0 по стандарту: ГОСТ 22687.0-85

Стойки конические СК 26,1-1,0 представляют собой железобетонное изделие конусообразной формы (сечение имеет сбег) в виде стержня. Опоры ЛЭП должны быть обустроены по специальным правилам. За счет применения железобетонных изделий данные сооружения получаются прочными и долговечными. Данный материал позволяет обеспечить минимальные вложения по эксплуатации готовых построек. Использование только деревянных опор в настоящее время допускает редко, так как такие изделия экономически не эффективны. От качества и устойчивости стоек зависит функциональность всей системы.


1.Варианты написания маркировки изделий.

Маркировка центрифугированных стоек СК 26,1-1,0 производится согласно ГОСТ 22687-85 (Серия 3.407.1-152), с указанием типа изделия и размерной группы. Написание марки производится следующим образом:

1. СК 26,1-1,0;

2. СК 26.1-1.0.

2.Основная сфера применения.

Железобетонные стойки СК 26,1-1,0 применяют для строительства высоковольтных линий электропередач номинальным напряжением от 35 до 750 кВ. Но этим их использование не ограничивается. В городских условиях с их помощью прокладывают контактную сеть городского электротранспорта и лини наружного освещения. К данным железобетонным изделиям предъявляются особые требования по длительности работы в различных агрессивных и тяжелых атмосферных условиях с большими перепадами по температуре и влажности. Стойки конические СК 26,1-1,0 должны выдерживать зимние холода до — 550C, а также сейсмическую активность до 9 баллов по шкале Рихтера.

Универсальность и высокие требования к изделию позволяют использовать железобетонные столбы на трансформаторных подстанциях в качестве мачт молниеотводов, а также при обустройстве прожекторных мачт и при строительстве порталов ошиновки высоковольтных распределительных устройств напряжением от 220 кВ и выше. Таким образом, центрифугированные стойки нашли применение как основные несущие конструкции в технических сооружениях ЛЭП. Столбы СК 26,1-1,0 ориентированы на применение в слабых минеральных грунтах, поэтому со стороны комля проводят мастичную обработку согласно СНиП 2.03.11-85.

3.Обозначение маркировки.

Стойки конические СК 26,1-1,0 маркируют согласно Серия 3.407.1-152. Общие габаритные размеры составляют 26000х650х410 , где соответственно указаны номинальная высота столба или длина, диаметры сечения: наружный и внутренний. Изменения диаметров по длине изделия варьируется в пределах от 330-440 мм. СК – стойка коническая (тип изделия).

В маркировку входят следующие параметры:

1. Геометрический объем – 6,929;

2. Объем бетона на одно изделие – 2,5 ;

3. Вес – 6896 .

Обозначение наносится на стойку несмываемой краской ближе к оголовку столба, указывают дату изготовления партии и товарный знак производителя.

4.Материалы и основные характеристики изделий.

Высокие требования предъявляются к материалам, из которых изготовлено изделие СК 26,1-1,0 . Используется один из прочнейших бетонов по ГОСТ 22687.2-85 по классу с прочностью на сжатие B40 и выше. Морозостойкость изделия должна быть не менее F150 (то есть не менее 150 циклов на замораживание и размораживание), а водонепроницаемость – не ниже марки W6 (при использовании в агрессивной среде должна быть марка не ниже W8).

Если стойка коническая СК 26,1-1,0 будет использоваться в экстремальных условиях с зимней температурой до -650C и агрессивной к бетону среде, для изготовления применяется бетон с прочностью на сжатие B45. Стойки рассчитаны на горизонтальную и вертикальную нагрузки, а также на вырывающие и сжимающие деформации. Горизонтальная нагрузка создается давлением ветра на провода и саму стойку СК 26,1-1,0 , вертикальная создается весом самой стойки и размещенных на ней изоляторов и проводов. Эти и ряд других требований, предъявляемых к изделию согласно ГОСТ 22687-85, определили специальную технологию производства с использованием центрифугирования.

Обязательно все железобетонные элементы армирование сетками и каркасами из напряженной стали класса А-VI, A-V, A-IV, A-IVC, A-I и канаты К7 (в зависимости от типоразмера конической стойки) согласно ГОСТ 22687.1-85. Закладные изделия стойки располагаются следующим образом: С0 на 100 мм от края, далее С1-С9 через каждые 1000 мм., С10 – 3145 мм., С11 – 55 мм от нижнего края. В качестве армирования используют продольную арматуру и монтажные кольца. Также используют для поперечного армирования проволоку класса Вр-1, В-I. Вводится в тело стойки специальный заземляющий проводник в виде стержневой арматуры.

5.Транспортировка и хранение.

Транспортируют СК 26,1-1,0 спецтранспортом или железнодорожным способом. В виду нестандартной длины для перевозки необходимо получить специальное разрешение, при этом все изделия должны быть надежно зафиксированы специальными средствами. Хранят стойки штабелями.

Уважаемые покупатели! Сайт носит информационный характер.
Указанные на сайте информация не являются публичной офертой (ст.435 ГК РФ).
Стоимость и наличие товара просьба уточнять в офисе продаж или по телефону 8 (800) 500-22-52

Инструкция по изготовлению бетонного столба для сборного забора


Сборный бетонный забор состоит не только из панелей для конструкции пролётов. Он требует и специальные столбы для крепления этих пролётов между собой. Завод форм производит пластиковые формы для отливки столбов. Они также изготавливаются по технологии вибролитья. Вы можете сделать их самостоятельно без больших затрат и сложного оборудования.


Подготовительные работы перед изготовлением столба для бетонного забора


Приобретая форму под столб на Заводе, вы заметите, что по краям основного элемента для заливки идут дополнительные, которые нужны для формирования пазов столба, куда вставляются панели забора. Эти дополнительные элементы вы обрезаете от основной формы и дальше используете для создания пазов.



  • В отрезанные вами формы под пазы, внутрь устанавливаются деревянные бруски, и конструкция обматывается стрейч-плёнкой или скотчем.


  • Полученные детали устанавливаются внутри основной формы под столб, с противоположных сторон ближе к тыльной стороне, чтобы сформировать пазы при заливке бетона. Достаточно прикрепить элементы с брусками к основной форме столба саморезами вдоль всей длины.


  • Если столб длинный, то, через края его форму скрепляют каждые 300 миллиметров. Так, чтобы при заливке бетонный раствор не смог раздвинуть края. Пользуясь отдельными элементами с брусками под пазы, вы можете сделать и форму углового столба. 


  • Одну из форм паза с помещёнными в неё деревянными брусками, разверните на 90 градусов и поместите посередине вдоль линии столба, при заливке.

Для удобства, можете сделать опалубку для пластиковой формы столба, чтобы застраховать её от деформаций и удобства последующей расформовки готовой детали. Её изготовление несложно. Ваша цель – укрепить стороны пластиковой формы. Она будет помогать строго соблюдать геометрию формы и предотвращать грубые изъяны при заливке столба из бетона.


Оборудование и материалы для изготовления столбов бетонных заборов


Чтобы получить бетонное изделие высокого качества лучше воспользоваться специальным оборудованием для его производства. Можно пренебречь этому и работать на любом доступном вам. Но рекомендуется:

  • Вибросито для очистки сыпучих материалов – минеральных наполнителей. Бетоносмеситель для приготовления бетонного раствора.


  • Виброплощадка для уплотнения смеси в формах.


  • Место для размещения залитых форм.


  • Вспомогательный инструмент – лопата, ведро, шпатель.

Приготовьте:

  • Воду. 

  • Пластификатор – Полипласт.

  • Очищенный от посторонних примесей песок. 

  • Очищенный гранитный отсев М1400.

  • Цемент М500. 

  • Чтобы окрасить изделие в нужный цвет – железоокисный пигмент.

Армирование при заливке заборного столба проходит при помощи металлической арматуры 4-6 миллиметров или специализированной сетки. Центральная — 10-12 миллиметров. В качестве рекомендации — фиброволокно.


Технология изготовления бетонных столбов заборов своими руками


Изготовление бетонных изделий ведётся по технологии вибролитья. Вы можете обучиться ей на Заводе форм. Методики этой технологии распространены и доступны к освоению:

  • На одну часть цемента берут от двух до трёх частей минеральных наполнителей.


  • Для армирования, на 10 кг цемента добавляют 100 г фиброволокна.


  • Для окрашивания, в смесь добавляют железоокисный пигмент нужного цвета.


  • После перемешивания в бетоносмесителе названных ингредиентов до однородной массы, добавляют два литра воды, но надо учитывать влажность песка и гранитной крошки.


  • Дополняется пластификатор, чтобы бетон быстрее набирал прочность (Полипласт или Реламикс – 100 г на 10 кг цемента, пластификатор разводится в воде).

Перемешивается раствор до однородной массы.


Особенности получения цвета готового бетонного столба


При изготовлении бетонного раствора следует учитывать, что на окраску изделия могут влиять:

  • Цветовой оттенок применяемого цемента.


  • Оттенки песка, щебня или гранитного отсева.


  • Последовательность смешения материалов в приготовлении бетонного раствора.


  • Большее введение пигмента усиливает цвет, но резко уменьшает прочность изделия. Лучше применять пропитку по бетону, но не силиконовую. Увеличится срок службы изделия и яркость цветовой гаммы. Осторожно используйте лак, он может дать нежелательный эффект — паутинка на поверхности.   

У вас должна получиться равномерно окрашенная бетонная смесь, которую вы будете заливать в формы.


Заливка полученной смеси в формы для столбов

  1. На работающей виброплощадке, располагают формы для столбов забора в готовой опалубке.  Небольшие порции бетонных окатышей (формируются в бетоносмесителе вокруг гранитной крошки) аккуратно раскладывают вдоль формы.


  2. По мере уплотнения и растекания смеси, форма заполняется полностью. Каждая последующая порция накладывается на предыдущую.


  3. Внимательно подойдите к процессу армирования. Он проходит при затапливании в растворе прутов арматуры или специальной сетки по размерам будущего изделия. Чтобы арматура не дошла до дна, после затапливания, виброплощадку отключают.

Обратите внимание: затапливать арматуру необходимо так, чтобы до лицевой поверхности столба оставался защитный слой бетона, не менее 20 мм. Если защитный слой  будет меньше, то на этом месте у готовое изделия, со временем, возникнут ржавые полосы.


Если есть возможность провести сварочные работы, перед заливкой, соедините прутами верхнюю и нижнюю затапливаемые арматуры между собой. Это увеличит прочность столба.


При заливке углового столба, формы с брусками под пазы у вас должны располагаться под 90 градусов. Поэтому, один элемент под паз должен быть уже установлен, а второй вдоль длины вы будете аккуратно затапливать сверху после арматуры. Следите, чтобы расстояние от арматуры до стенок формы было не меньше 20 миллиметров.    

Расформовка бетонного изделия из форм для столбов


Через сутки рекомендуется делать расформовку изделия. Остающийся тёплым бетон, будет способствовать простоте процесса:

  1. Аккуратно вынимаете залитую форму из опалубки.


  2. Выкручиваете саморезы, которые держат формы с брусками под пазы.


  3. Снимаете сверху скрепляющие пластиковую форму столба элементы.


  4. Расформовка делается с небольшим отгибом краёв формы. Если столб не выходит из формы, нужно поднять залитое изделие на 20 мм за один из углов формы. Другой угол одновременно нужно опустить. Не допускается подъём более чем на 20 миллиметров. Бетон ещё не успевает набрать достаточной прочности, и могут возникнуть трещины.


  5. Обратите внимание, чтобы вынуть из столба формы с брусками для паза, сначала удалите сами бруски, чтобы форма паза осталась полой.


  6. Слегка, применяя любой удобный для вас способ, сожмите форму паза и извлеките из столба, и у вас получатся в столбе пазовые выемки.

Через шесть суток можно начинать монтаж столбов, когда бетон наберёт для этого достаточную прочность.


Отгрузка и перевозка готовых бетонных столбов


Отгрузка и перевозка готовых столбов производится лицевой частью к лицевой и тыльной к тыльной. Масса изделия большая, поэтому прокладку делают из деревянных брусков и стягивают пп-лентой При погрузочно-разгрузочных работах, рекомендуется укладывать изделия на поддоны.


Что нужно сделать, чтобы заняться самостоятельным изготовлением бетонных столбов для заборов


Надо заказать формы для изготовления бетонных изделий, оборудование и расходные материалы на Заводе форм. Для этого достаточно выбрать в каталоге на сайте вам необходимые. Затем, через кнопку Корзины оформить заказ. Специалисты предприятия откликнутся на ваш запрос и дадут нужные консультации. Подскажут, как оптимизировать по цене транспортировку покупок по России и в Казахстан.

СТОЛБЫ ОСВЕЩЕНИЯ (ОПОРЫ ЛЭП ДО 35КВ). Описание, технические характеристики – ГК РОСАТОМСНАБ

Задать вопрос

Железобетонные опоры – это изделия, из высококачественного бетона и сверхпрочной арматуры из стали, способных противостоять любым натискам непогоды и другим непредвиденным факторам. Данная продукция успешно справляется со слабыми и сильными агрессивными средами, а так же с резкими перепадами температуры до -55 °С, так как имеет повышенную устойчивость к коррозиям.
Где применяется данная продукция? Прежде всего, столбы освещения устанавливают на улицах городов, в парках, скверах, вдоль дорог, там, где необходимо освещение в темное время суток. На столбах освещения крепится вся осветительная аппаратура (прожектора, светильники для наружного освещения, кабели, пускорегулирующая аппаратура). Опоры ЛЭП устанавливаются в населенных пунктах, городах, на предприятиях, там, где необходимо доставить электроэнергию потребителю. Они обеспечивают качество и надежность доставки. Железобетонные приставки ПТ, в свою очередь устанавливаются в местах сейсмической активности до 9 баллов.
Данная продукция позволяет нам с Вами каждый день пользоваться благами цивилизации. Ведь нам невозможно представить мир без электроэнергии и освещения в частности.

Наши столбы освещения, опоры линий электропередач и приставки проходят жесткую проверку специалистами на предмет качества и соответствия всем ГОСТ Российской Федерации. Мы очень трепетно относимся к качеству продукции и стремимся предоставить все условия для бесперебойной поставки электроэнергии по нашим опорам ЛЭП.

Завод железобетонных изделий №1 предоставляет широкий ассортимент опор линии электропередач марок СВ 95, СВ 95-1А, СВ 95-2, СВ 95-3-В, СВ 105-3,5, СВ 105-5, СВ 110-1а, СВ110 3-2а, СВ 110-3,5, СВ 110-5. Столбов освещения СВН 9-1,1-2, СВН 9-1,1-2у, СЦС 08-10, СЦС 1.2-10. А так же железобетонных приставок ПТ-30, ПТ-33-1, ПТ-33-2, ПТ-33-4, ПТ-43-2, ПТ-45, ПТ-60.

Технические характеристики.
Железобетонные опоры линии электропередач предварительно напряженные СВ применяют для проведения линий ЭП напряжением от 0.4кВ до 10кВ и линий связи. Производятся согласно ГОСТ 13015 и ТУ-2863-002-00113557-94 «Стойки железобетонные для опор воздушных линий электропередач » методом вибрирования из тяжелого бетона марки В-25. Марка бетона по влагостойкости W6, морозостойкости F150 с использованием пропарки.

Маркировка производится согласно ГОСТ 23009-78. Марка состоит из букв и цифр. Расшифровка СВ 110-3.5: стойка вибрированная, длиной 11000 мм с расчетным изгибающим моментом 35 кН*м. Применяются при строительстве новых трасс, реконструкции и капитальном ремонте старых, а так же в качестве столбов освещения.

Железобетонные сойки СЦС с кабельным вводом производят по ГОСТ 22687.2-85 «Стойки цилиндрические железобетонные центрифугированные для опор высоковольтных линий электропередачи». Производятся центрифугированным методом из бетона марки В-22,5(М300). Марка бетона по водонепроницаемости W6, морозостойкости F150, с использованием пропарки. В качестве армирования используется стальная проволока.
Приставки ПТ ГОСТ 14295-75 «Приставки железобетонные для деревянных опор воздушных лини электропередач и связи» применяют для опор одноцепных ВЛ напряжением 0,4кВ, 0,6-10кВ, 20кВ, 35кВ. Так же для телефонной и телеграфной связи, а так же радиофикации. Их изготавливают из тяжелого бетона класса В-22,5(М300). Марка бетона по влагостойкости W4, морозостойкости F200 с использованием пропарки. В качестве арматуры применяется сталь классов АIII (А400).























СВ-95
Габариты (Д х Ш х В в мм.): 9500×150/245×175/150
Масса (в кг.): 750

 


СВ-95-1А
Габариты (Д х Ш х В в мм. ): 9500×150/245×175/150
Масса (в кг.): 750

 


СВ-95-2
Габариты (Д х Ш х В в мм.): 9500×150/245×175/150
Масса (в кг.): 750

 


СВ-95-3-В
Габариты (Д х Ш х В в мм.): 9500×150/245×175/150
Масса (в кг.): 750

 


СВ105-3,5
Габариты (Д х Ш х В в мм.): 10500×280/190×175/205
Масса (в кг.): 1200

 


СВ105-5
Габариты (Д х Ш х В в мм. ): 10500×280/190×175/205
Масса (в кг.): 1200

 


СВ110-1а
Габариты (Д х Ш х В в мм.): 11000×185/175×185/175
Масса (в кг.): 1100

 


СВ 110-3-2а
Габариты (Д х Ш х В в мм.): 11000×280/165×185/175
Масса (в кг.): 1100

 


СВ-110-3,5
Габариты (Д х Ш х В в мм.): 11000×280/165×185/175
Масса (в кг.): 1100

 


СВ-110-5
Габариты (Д х Ш х В в мм. ): 11000×280/165×185/175
Масса (в кг.): 1100

 


СВН 9-1,1-2
Габариты (Д х Ш х В в мм.): 9000x
Масса (в кг.): 810

 


СВН 9-1,1-2у
Габариты (Д х Ш х В в мм.): 9000x
Масса (в кг.): 810

 


СЦС 08-10
Габариты (Д х Ш х В в мм.): 10000x
Масса (в кг.): 760

 


СЦС 1. 2-10
Габариты (Д х Ш х В в мм.): 10000x
Масса (в кг.): 780

 


ПТ 30
Габариты (Д х Ш х В в мм.): 3000x140x170
Масса (в кг.): 152

 


ПТ 33-1
Габариты (Д х Ш х В в мм.): 3250x140x170
Масса (в кг.): 170

 


ПТ 33-2
Габариты (Д х Ш х В в мм.): 3250x170x190
Масса (в кг.): 240

 


ПТ 33-4
Габариты (Д х Ш х В в мм. ): 3250x180x220
Масса (в кг.): 250

 


ПТ 43-2
Габариты (Д х Ш х В в мм.): 4250x180x220
Масса (в кг.): 330

 


ПТ 45
Габариты (Д х Ш х В в мм.): 4500x220x265
Масса (в кг.): 510

 


ПТ 60
Габариты (Д х Ш х В в мм.): 6000x220x265
Масса (в кг.): 675

 

Задать вопрос

СС 1 по стандарту: ГОСТ 50970-96

Сигнальные столбики служат для размещения табличек, знаков и различных предупреждений на автодорогах и придорожных территориях. Это высокопрочные и надежные железобетонные изделия, которые конструктивно выглядят как столбы прямоугольного сечения. После монтажа на поверхность дорожного элемента наносится специальная разметка при помощи черной и белой краски. На верхний край столбика СС 1 закрепляется знак, образуя техническое изделие специального назначения.

Данные элементы производят согласно жестким требованиям и стандартам ГОСТ 50970-96. Регламент содержит необходимые данные относительно технологического процесса (рабочие чертежи и спецификации), правила маркировки, хранения и транспортировки готовой продукции, а также характеристики и требованиям к материалам, из которых изготавливают сигнальные столбы.

1. Варианты написания маркировки.

Столбики сигнальные тип СС 1 маркируют по условиям действующих стандартов. Обозначение позволяет выполнить еще на стадии производства сортировку готовой продукции по видам и маркам. Обратите внимание, что маркировочные знаки некоторых ЖБИ могут записываться разными вариантами, каждый из которых не является ошибкой. Для сигнальных столбиков это:

1. СС 1;

2. СС.1;

3. СС-1.

2. Основная сфера использования.

Сигнальные столбы СС 1 применяют на автодорогах общего пользования. Допускается их установка на подъездных путях к промышленным предприятиям. Чаще всего их используют для обозначения направления пути в сложных местах дороги – повороты, кривой продольный профиль, высокие насыпи, перекрестки, крутые изменения рельефа местности и многие другие места. Информационный знак позволяет зрительно ориентироваться на местности. Их также используют в качестве удобного указателя в темное время суток или в условиях плохой видимости.

Очень важно, чтобы такое сооружение простояло долгий срок, не разрушаясь и не требуя особых вложений на ремонт и обслуживание. В связи с такими требованиями актуально использовать железобетонные сигнальные столбики. Благодаря прочности железобетона (армированный бетон со стальной арматурой) дорожные элементы служат гарантированно 5 лет, при этом не требует каких-либо затрат. При помощи анкеров и благодаря значительной массе столбы прочно фиксируются в грунте и активно противостоят возникающим ветровым, вырывающим и динамическим нагрузкам, а также защищены от вандализма. Это компактные изделия, которые пользуются популярностью и спросом в дорожном строительстве.

3. Маркировка изделий.

Маркировка ЖБИ позволяет грамотно выбрать нужные железобетонные изделия. Все условия содержит действующий регламентный документ государственного образца – ГОСТ 50970-96. Сигнальные столбики СС 1 в обозначении содержат тип изделия и основной типоразмер. Основные характеристики данного элемента:

1. СС — сигнальный столбик;

2. 1 — типоразмер, непредназначенные для использования после наезда транспортного средства.

Длина = 1500;

Ширина = 120;

Высота = 120;

Вес = 35;

Объем бетона = 0,014;

Геометрический объем = 0,0216.

Знаки наносят на нижнюю часть столбика черной несмываемой краской. Дополнительно указывается информации о производителе, масса изделия и дата выпуска партии ЖБИ. Штамп не должен стираться на протяжении всего срока использования, иметь нечеткие записи и дефекты.

4. Основные характеристики к материалам.

Сигнальные столбики СС 1 изготавливаются из армированных стальными конструкциями тяжелых бетонов. Класс прочности должен быть не менее В30. Это гарантирует надежность, прочность и долговечность готового дорожного элемента в применении в любых условиях агрессивности.

Бетон также должен отвечать следующим требованиям (регламентировано действующим стандартом ГОСТ 50970-96:

— высокая стойкость к действию морозов, так как эксплуатация осуществляется в условиях улицы круглогодично. Марка морозостойкости должна быть не менее F300 – 300 циклов «замораживание-размораживание».

— стойкость к действию грунтовых вод и дождевой влаги. Марка водонепроницаемости – не менее W6, влагопоглощение бетона – не более 4% по объему всего изделия;

— трещиностойкость. Свойство достигается путем введения в состав бетона специальных добавок и пластификаторов.

Усиление конструкции производится путем армирования. Используют гнутые каркасы, изготовленные из стального прутка класса А-100 по схеме каркаса КП 7. Для удобства погрузки столбиков СС 1 имеется одна строповочная петля. Все металлические компоненты проходят обязательную обработку антикоррозионными составами.

5. Хранение и транспортировка.

Транспортировка сигнальных столбиков СС 1 выполняется с применением спецтранспорта достаточной грузоподъемности. Изделия обязательно крепятся, чтобы исключить их скатывание. Крепят ЖБИ стальной проволокой. Погрузо-разгрузочный комплекс работ выполняется грамотно и корректно, так как от этого зависит сохранность продукции и доставка ее потребителю в надлежащем состоянии. Не допускается навал и сброс изделий. Хранение столбиков осуществляется штабелями в горизонтальном положении. Формируют стопки по 1,5 метра высотой, не более. Избежать падения позволяют изолирующие прокладки из деревянных досок или фанерных щитов достаточной толщины.

Уважаемые покупатели! Сайт носит информационный характер.
Указанные на сайте информация не являются публичной офертой (ст.435 ГК РФ).
Стоимость и наличие товара просьба уточнять в офисе продаж или по телефону 8 (800) 500-22-52

Карта оперативного контроля качества бетонных работ.

XV. Дорожные материалы

Введение
Нормативные документы, регламентирующие качество строительно-монтажных работ, строительных материалов, изделий и конструкций
Методы испытаний и контроля качества строительных материалов, изделий и конструкций при проведении строительно-монтажных работ
Часть 1. Строительные работы
А. Земляные работы
  1. Разработка котлованов (траншей) под строительство
  2.Разработка котлованов экскаваторами
3. Разработка траншей под трубопроводы в нескальных грунтах
4. Обратная транспортировка
5. Вертикальная планировка
6. Устройство насыпей
Б. Фундамент
7. Монтаж блоков ленточного фундамента
8 Монтаж блоков стен подземной части зданий
9. Монтаж блоков фундаментов стеклопакета
10. Монтаж свайных фундаментов
11. Устройство сборных ростверков
12.Устройство монолитных ростверков
13. Устройство горизонтальной гидроизоляции фундаментов из цементных растворов
Б. Бетонные работы
14. Установка инвентарной опалубки
15. Арматурные работы
16. Укладка бетонных смесей
17. Устройство монолитных бетонных и железобетонные стены
  18. Устройство монолитных бетонных и железобетонных колонн
  19. Устройство монолитных бетонных и железобетонных фундаментов
Г.Каменные работы
  20. Кладка стен
  21. Кладка перегородок
  22. Кирпичная кладка
Д. Монтажные работы
  23. Монтаж железобетонных колонн одноэтажных домов
  24. Монтаж сборных железобетонных колонн многоэтажных домов
  25 .Монтаж железобетонных ригелей, балок, ферм
26. Монтаж плит перекрытий и покрытий
27. Монтаж лестничных маршей и площадок
28.Монтаж балконных плит и перемычек
   29. Монтаж панелей наружных стен каркасных зданий
  30. Монтаж панелей, блоков несущих стен зданий
  31. Монтаж объемных блоков лифтовых шахт
  32. Монтаж сборных железобетонных вентиляционные блоки
  33. Монтаж объемных блоков
  34. Монтаж санитарных кабин
  35. Монтаж гипсобетонных перегородок
  36.Монтаж асбестоцементных прессованных панелей и плит
37. Монтаж каркасно-обшивочных перегородок
38. Монтаж стен из панелей типа «Сэндвич» и листовой сборки
39. Сварка монтажных стыков железобетонных конструкций
40. Коррозия Защита стальных закладных изделий
 41. Герметизация стыков
 42. Монолитные стыки и швы
 43. Устройство желоба
Е. Кровля и утепление
 44. Подготовка оснований и подстилающих элементов утепления и кровли
 45.Устройство теплоизоляции из сыпучих материалов
   46. Устройство теплоизоляции из плит
  47. Устройство теплоизоляции из рулонных материалов
  48. Устройство теплоизоляции из полимерных и битумно-эмульсионных композиций
  49. Устройство кровли из рулонных материалов
50. Устройство кровли из штучных материалов
51. Кровля из полимерных и битумно-эмульсионных составов
52. Устройство кровли металлической
Г. Столярные работы
53. Установка оконных блоков
54.Установка дверных блоков
  55. Устройство антресолей, шкафов
Н. Устройство пола
  56. Подготовка грунтовых оснований полов
  57. Устройство бетонного подстилающего слоя, стяжки
  58. Устройство звукоизоляции пола
  59. Устройство наклеивается гидроизоляция пола
 60. Устройство гидроизоляции битумных полов
 61. Устройство монолитных покрытий
 62. Устройство полов из керамической плитки
 63. Устройство мозаичных полов
 64.Устройство полов из полимерных материалов
  65. Укладка лаг в полы на плиты перекрытия
  66. Укладка лаг на столбы на земляное основание
  67. Устройство деревянных полов
  68. Устройство настила из штучного паркета
  69. Устройство полов из щитового паркета
I. Отделочные работы
  70. Штукатурные работы (простая штукатурка)
  71. Штукатурные работы (улучшенная штукатурка)
  72. Штукатурные работы (высококачественная штукатурка)
  73. Штукатурные работы (покрытия из листов сухого гипса) гипс)
  74.Малярные (водоэмульсионные)
  75. Малярные (малярные безводными составами)
  76. Облицовочные работы
  77. Обои
  78. Стекольные работы (переплеты стекол)
  79. Стекольные работы (монтаж стеклоблоков и стеклопанелей)
80. Устройство ограждения из стеклопластика
  81. Отделка (облицовка) стен панелями, листами с заводской отделкой
  82. Устройство подвесных потолков в интерьерах зданий
К. Благоустройство территории
  83. Устройство водоотвода
  84.Устройство мощения из бетона и асфальтобетона
85. Устройство тротуаров и дорожек из плит
86. Устройство щебеночного основания и асфальтобетонного покрытия
Часть 2. Ремонтно-строительные работы
1. Ремонт и усиление старых фундаментов
2 .Укладка сборных железобетонных плит перекрытий при реконструкции кирпичных зданий
3. Устройство монолитных секций в перекрытиях
4. Монтаж плит перекрытий по металлическим балкам
5. Армирование кирпичных столбов и простенков
  6. Установка металлических перемычек
7. Установка лестниц на металлических косичках
8. Устройство стропильной системы из деревянных элементов
  9. Ремонт штукатурный
  10. Ремонт штукатурный фасадов зданий
  11. Окраска фасадов
12. Монтаж лепных деталей фасадов
13. Монтаж водосточных труб
Часть 3. Монтажные работы
1. Устройство отверстий и пазов для прокладки трубопроводов
2.Монтаж чугунных напорных трубопроводов
3. Монтаж напорных трубопроводов из асбестоцементных труб
4. Монтаж трубопроводов внутреннего холодного и горячего водоснабжения
5. Монтаж железобетонных и бетонных безнапорных трубопроводов
6. Монтаж канализационных трубопроводов из керамических труб
  7. Монтаж внутренней канализации и водостока
  8. Монтаж водоразборной арматуры
  9. Монтаж ванны и умывальника
  10.Монтаж сантехнических приборов
11. Монтаж внутренней системы отопления
12. Монтаж металлических воздуховодов
13. Устройство электроосвещения
14. Устройство круглых железобетонных колодцев
15. Монтаж камер обогрева
16. Монтаж непроходимых каналов
17. Изоляция теплопроводов Введение
Нормативные документы, регламентирующие качество строительно-монтажных работ, строительных материалов, изделий и конструкций
Методы испытаний и контроля качества строительных материалов, изделий и конструкций при проведении строительно-монтажных работ
Часть 1.Строительные работы
А. Земляные работы
  1. Разработка котлованов (траншей) под строительство
  2. Разработка котлованов экскаваторами
  3. Разработка траншей под трубопроводы в нескальных грунтах
  4. Обратная транспортировка
  5. Вертикальная компоновка
  6 Устройство насыпей
Б. Фундамент
7. Монтаж блоков ленточных фундаментов
8. Монтаж блоков стен подземной части зданий
9. Монтаж блоков фундаментов стеклопакета
10. Устройство свайных фундаментов
11. Устройство сборных ростверков
12. Устройство монолитных ростверков
13. Устройство горизонтальной гидроизоляции фундаментов из цементных растворов
Б. Бетонные работы
14. Установка инвентарной опалубки
15. Арматурные работы
16. Укладка бетонных смесей
17. Устройство монолитных бетонных и железобетонных стен
18. Устройство монолитных бетонных и железобетонных колонн
19.Устройство монолитных бетонных и железобетонных фундаментов
Г. Каменные работы
20. Кладка стен
21. Кладка перегородок
22. Кирпичная кладка
Д. Монтажные работы
23. Монтаж железобетонных колонн одноэтажных зданий
24. Монтаж сборных железобетонных колонн многоэтажных домов
25. Монтаж железобетонных ригелей, балок, ферм
26. Монтаж плит перекрытий и покрытий
27.Монтаж лестничных маршей и площадок
   28. Монтаж балконных плит и перемычек
  29. Монтаж панелей наружных стен каркасных зданий
  30. Монтаж панелей, блоков несущих стен зданий
  31. Монтаж объемных блоков из лифтовые шахты
  32. Монтаж сборных железобетонных вентиляционных блоков
  33. Монтаж объемных блоков
  34. Монтаж санитарных кабин
  35.Монтаж гипсобетонных перегородок
36. Монтаж асбестоцементных прессованных панелей и плит
37. Монтаж каркасно-обшивочных перегородок
38. Монтаж стен из панелей типа «Сэндвич» и листовой сборки
39. Сварка монтажных стыков железобетонных конструкций
 40. Защита от коррозии стальных закладных изделий
 41. Герметизация стыков
 42. Монолитные стыки и швы
 43. Устройство желоба
Е.Кровля и утепление
 44. Подготовка оснований и подстилающих элементов утепления и кровли
 45. Устройство теплоизоляции из сыпучих материалов
 46. Устройство теплоизоляции из плит
 47. Устройство теплоизоляции из рулонных материалов
 48. Устройство утепления из полимерных и битумно-эмульсионных композиций
 49. Устройство кровли из рулонных материалов
 50. Устройство кровли из штучных материалов
 51. Устройство кровли из полимерных и битумно-эмульсионных композиций
 52.Устройство кровли металлической
Г. Столярные работы
53. Установка оконных блоков
54. Установка дверных блоков
55. Устройство антресолей, шкафов
Н. Устройство полов
56. Подготовка грунтовых оснований полов
57. Устройство бетона подстилающий слой, стяжки
  58. Устройство звукоизоляции пола
  59. Устройство клеевой гидроизоляции пола
  60. Устройство битумной гидроизоляции пола
  61. Устройство монолитного покрытия
  62.Устройство полов из керамической плитки
  63. Устройство мозаичных полов
  64. Устройство полов из полимерных материалов
  65. Укладка лаг в полы на плиты перекрытия
  66. Укладка лаг на столбы на грунтовое основание
  67. Устройство деревянных полов
  68. Устройство полов из штучного паркета
  69. Устройство полов из щитового паркета
I. Отделочные работы
  70. Штукатурные работы (простая штукатурка)
  71. Штукатурные работы (улучшенная штукатурка)
  72.Штукатурные работы (высококачественная штукатурка)
 73. Штукатурные работы (покрытия из листов сухой гипсовой штукатурки)
 74. Окраска (водоэмульсионная окраска)
 75. Окраска (окраска безводными составами)
  76. Облицовочные работы
 77. Обои
  78. Стекольные работы (переплеты остекления)
  79. Стекольные работы (монтаж стеклоблоков и стеклопанелей)
 80. Устройство ограждений из стеклопластика
   81. Отделка (облицовка) стен панелями, листами с заводской отделкой
  82.Устройство подвесных потолков в интерьерах зданий
К. Благоустройство территории
 83. Устройство водоотвода
 84. Устройство мощения из бетона и асфальтобетона
 85. Устройство тротуаров и дорожек из плит
 86. Устройство щебеночного основания и асфальтобетона бетонное покрытие
Часть 2. Ремонтно-строительные работы
1. Ремонт и усиление старых фундаментов
2. Укладка сборных железобетонных плит перекрытий при реконструкции кирпичных зданий
3.Устройство монолитных секций в перекрытиях
  4. Монтаж плит перекрытий по металлическим балкам
  5. Армирование кирпичных столбов и простенков
  6. Установка металлических перемычек
7. Монтаж лестниц на металлических оплетках
8. Устройство стропил система деревянных элементов
  9. Штукатурный ремонт
  10. Штукатурный ремонт фасадов зданий
  11. Окраска фасадов
  12. Монтаж лепных деталей фасадов
  13. Монтаж водосточных труб
Часть 3.Монтажные работы
1. Устройство отверстий и пазов для прокладки трубопроводов
2. Монтаж чугунных напорных трубопроводов
3. Монтаж напорных трубопроводов из асбестоцементных труб
4. Монтаж трубопроводов внутреннего холодного и горячего водоснабжения
5. Монтаж железобетонных и бетонных безнапорных трубопроводов
6. Монтаж канализационного трубопровода из керамических труб
7. Монтаж внутренней канализации и водостока
8.Монтаж водоразборной арматуры
  9. Монтаж ванны и умывальника
  10. Монтаж сантехнического оборудования
  11. Монтаж внутренней системы отопления
  12. Монтаж воздуховодов металлических
  13. Устройство электроосвещения
  14. Устройство круглого армированного бетонные колодцы
   15. Монтаж камер обогрева
  16. Монтаж непроходимых каналов
  17. Изоляция трубопроводов теплотрасс

  • Учебно-методическая документация — Стройматериалы (Документ)
  • Юнусов Г.С. Оборудование и приспособления для монтажных работ (Документ)
  • Голубев Б.И. Каталог. Определение объема строительных работ. 1975 (Документ)
  • Комков В.А. Эксплуатация зданий и сооружений (Документ)
  • Ищенко И.И. Технология каменных и монтажных работ (Документ)

    • N1.doc

    0844S10-03609

    Санкт-Петербургский филиал Всероссийского общественного фонда «Центр строительства»

    Качество Операции
    Строительство, ремонт и строительство
    и монтажные работы

    6th Edition

    ул. Санкт-Петербург

    Рецензент

    ЗАО «Инженерное объединение Ленстройингсервис»

    Кандидат технических наук Иванов М.А.

    Кандидат технических наук, доцент В.М. Никитин, к.т.н. С.А. Платонов И.В. Боун, А.Е. Демешко
    кандидат технических наук И.Н. Макеев, Д.А. Малинский, кандидат технических наук В.А. Шинкевич

    Редакция

    А.Н. Летчфорд, Ph.Д. по экономике А.И. Орт, Э.Г. Петрова

    В настоящем издании приведен перечень нормативных документов, регламентирующих качество строительно-монтажных работ, методы испытаний и контроля качества строительных материалов, изделий и конструкций, схемы оперативного контроля качества основных видов строительных, ремонтных и строительно-монтажных работ .

    Издание предназначено для заказчиков (застройщиков), строительных организаций, специалистов государственного строительного надзора, а также инженерно-технических работников, непосредственно занятых строительством зданий и сооружений. Издание может быть интересно образовательным учреждениям, осуществляющим подготовку специалистов в области строительства.

    Нормативно-технические документы, устанавливающие требования к качеству строительно-монтажных работ, материалов, изделий и конструкций . 5

    Методы испытаний и контроля качества строительных материалов, изделий, конструкций при проведении строительно-монтажных работ . 14

    Часть 1. Строительные работы .. 17

    А. Земляные работы .. 17

    Разработка выемок (траншей) под строительство . 17

    Выемка котлованов экскаваторами . 21

    Разработка траншей для трубопроводов в нескальных грунтах . 22

    засыпка . 25

    Вертикальное расположение . 27

    Набережная . 29

    Б. Фонд . 30

    Монтаж блоков ленточного фундамента .30

    Монтаж блоков стен подземной части зданий . 33

    Установка стеклянных фундаментных блоков . 36

    Устройство свайных фундаментов . 38

    Устройство сборного ростверка . 41

    Устройство монолитных ростверков . 42

    Устройство горизонтальной гидроизоляции фундаментов из цементных растворов . 45

    Б.Бетонные работы .. 48

    Опалубка .. 48

    Монтаж инвентарной опалубки стен монолитного дома . 50

    Установка опалубки перекрытий . 52

    Армирование .. 54

    Бетонные смеси . 57

    Устройство монолитных бетонных и железобетонных стен . 60

    Устройство монолитных бетонных и железобетонных колонн .62

    Устройство монолитных бетонных и железобетонных фундаментов . 65

    Г. Каменные работы .. 68

    Разделение . 68

    Кирпичные стены . 71

    Столбы каменные . 74

    Д. Монтажные работы .. 76

    Монтаж железобетонных колонн одноэтажных зданий . 76

    Монтаж сборных железобетонных колонн высотных зданий .78

    Монтаж железобетонных ригелей, балок, ферм .. 81

    Монтаж плит перекрытий и покрытий . 83

    Установка лестниц и площадок . 86

    Монтаж балконных плит и перемычек . 89

    Монтаж панелей наружных стен каркасных зданий . 91

    Монтаж панелей, блоков несущих стен зданий . 94

    Монтаж объемных блоков лифтовых шахт .96

    Монтаж сборных железобетонных вентиляционных блоков . 98

    Установка объемных единиц . 100

    Установка санитарных кабин . 102

    Установка гипсобетонных перегородок . 104

    Монтаж асбестоцементных прессованных панелей и плит . 106

    Монтаж каркасно-обшивочных перегородок . 108

    Монтаж стен из сэндвич-панелей и листовая сборка .109

    Сварка монтажных стыков железобетонных конструкций . 110

    Защита от коррозии стальных закладных изделий . 113

    Герметизация швов . 116

    Замковые соединения и швы . 118

    Устройство мусоропровода . 120

    Е. Кровля и изоляция .. 122

    Подготовка оснований и нижележащих изоляционных и кровельных элементов . 122

    Устройство теплоизоляции из сыпучих материалов .124

    Пластинчатая изоляция . 126

    Изоляционное устройство из рулонных материалов . 128

    Теплоизоляционное устройство из полимерных и битумно-эмульсионных композиций . 130

    Устройство кровли из рулонных материалов . 132

    Кровельный блок . 135

    Кровля из полимерных и битумно-эмульсионных композиций . 137

    Устройство металлической кровли . 140

    Г.Столярные изделия .. 142

    Установка оконных блоков . 142

    Установка подоконников . 144

    Установка дверного блока . 146

    Устройство антресолей, шкафов . 148

    H. Установка на полу . 150

    Подготовка основания полов .. 150

    Устройство бетонного подстилающего слоя, стяжки . 151

    Устройство звукоизоляции .153

    Устройство для приклеивания гидроизоляции пола . 155

    Устройство гидроизоляции битумного пола . 157

    Устройство для монолитного покрытия . 159

    Устройство полов из керамической плитки . 161

    Устройство мозаичных полов . 164

    Устройство полов из полимерных материалов . 166

    Установка лаг в полах на плиты перекрытий . 169

    Устройство лаг на столбах на грунтовом основании .. 170

    Устройство деревянных полов . 173

    Блочный пол . 175

    Устройство полов из щитового паркета . 177

    I. Отделочные работы .. 180

    Штукатурка (простая штукатурка) 180

    Штукатурка (улучшенная штукатурка) 182

    Штукатурка (гипс высокого качества) 185

    Штукатурные работы (покрытия из листов сухой гипсовой штукатурки) 188

    Окраска (краска на водной основе) 190

    Окраска (окраска безводными составами) 193

    Облицовочные работы .. 196

    Обои .. 199

    Стекольные работы (окантовка остекления) 201

    Стекольные работы (установка стеклянных блоков и стеклянных панелей) 204

    Ограждение из стекловолокна . 205

    Отделка (облицовка) стен панелями, листами с заводской отделкой . 207

    Установка подвесных потолков в интерьерах зданий . 209

    К. Ландшафтный дизайн . 211

    Дренажное устройство . 211

    Блоки бетонные и асфальтобетонные . 214

    Устройство тротуаров и дорожек из плит . 216

    Устройство щебеночного основания и асфальтобетонного покрытия . 218

    Часть 2. Ремонтно-строительные работы .. 221

    Ремонт и усиление старых фундаментов . 221

    Укладка сборных железобетонных плит перекрытий при реконструкции кирпичных зданий .224

    Устройство монолитных секций в перекрытиях . 226

    Монтаж плит перекрытий на металлические балки .. 229

    Армирование кирпичных столбов и простенков . 230

    Установка металлических перемычек . 232

    Установка лестницы на металлические скобы . 233

    Устройство стропильной системы их деревянных элементов . 235

    Ремонт штукатурки .238

    Ремонт оштукатуренных фасадов зданий . 240

    Окраска фасадов . 242

    Монтаж лепных деталей фасадов . 244

    Установка водосточных труб . 246

    Часть 3. Монтажные работы .. 247

    Устройство отверстий и пазов для прокладки трубопроводов . 247

    Монтаж напорных чугунных трубопроводов . 248

    Монтаж напорных трубопроводов из асбестоцементных труб .251

    Монтаж трубопроводов внутреннего холодного и горячего водоснабжения . 252

    Монтаж железобетонных и бетонных безнапорных трубопроводов . 254

    Монтаж канализационных трубопроводов из керамических труб . 257

    Монтаж внутренней канализации и водостока . 259

    Установка водоразборной арматуры .. 260

    Установка ванны и умывальника .262

    Установка сантехнического оборудования . 264

    Монтаж внутренней системы отопления . 266

    Монтаж металлических воздуховодов . 268

    Монтаж внутренних газопроводов и газового оборудования . 271

    Электроосветительное устройство . 273

    Устройство круглых железобетонных колодцев . 275

    Установка нагревательных камер . 277

    Установка непроходимых каналов .279

    Изоляция теплопроводов . 282

    ВВЕДЕНИЕ

      Требуемое качество строительства зданий и сооружений должно обеспечиваться строительными организациями путем эффективного контроля на всех этапах создания строительной продукции.

    Производственный контроль качества строительно-монтажных работ должен включать:

    Входной контроль качества проектной документации, строительных материалов, изделий и оборудования;

    Оперативный контроль отдельных строительных процессов или производственных операций;

    Приемочный контроль выполненных работ.

    Более 80% дефектов строительства объектов связаны с отступлениями от проектов и СНиП при проведении работ на строительной площадке. Поэтому оперативный контроль качества является основным видом производственного контроля. При систематическом осуществлении контроля при проведении операций мастера и бригадиры могут своевременно выявлять и устранять дефекты, принимать меры по их предотвращению.

    Основные задачи производственного контроля качества:

    Обеспечение соответствия строительно-монтажных работ проекту и требованиям нормативных документов;

    Своевременное выявление дефектов и причин их возникновения, принятие мер по их устранению;

    Повышение ответственности непосредственных исполнителей (рабочих, подразделений, бригад, линейных специалистов) за качество своей работы.

    Качество строительно-монтажных работ в значительной степени зависит от знаний исполнителей работ и лиц, контролирующих качество их выполнения, основных требований к качеству работ и допусков.

    Оперативный контроль возлагается на прорабов и прорабов, осуществляющих надзор за строительством зданий и сооружений. При необходимости могут привлекаться строительные лаборатории и геодезические службы. Результаты оперативного контроля должны регистрироваться в журнале.

    Основными документами в области производственного контроля качества являются строительные нормы и правила (СНиП) «Организация, производство и приемка работ», технологические карты и схемы производственного контроля качества (СКК).

    СОКК должны разрабатываться на все строительно-монтажные процессы строительными организациями или по их заказу научными организациями. Рекомендуется широкое использование типовых SOCC. До начала работ руководство строительной организации должно передать непосредственному руководителю строительства объекта (прорабу, прорабу) комплект СССУ в составе проекта производства работ (ППР) и технологических карт.

    Организация эксплуатационного контроля качества и установление надзора за его выполнением возлагается на главных инженеров строительных организаций.

    Мастера и бригадиры обязаны требовать от бригад предъявления выполненных операций с целью проверки качества их выполнения перед началом последующих. Все дефекты, выявленные при осмотре, должны быть устранены.

    Сами бригады должны контролировать качество своей работы, т.е.е. осуществлять самоконтроль.

    Разработанные оперативные карты-карты контроля качества состоят из четырех частей:

    1. Состав операций и средств контроля (перечень контролируемых операций, способ и объем контроля, кто осуществляет контроль).

    2. Технические требования к качеству работ (проектные эскизы с указанием допусков по СНиП).

    3. Требования к качеству используемых материалов и изделий в соответствии с нормативными документами (ГОСТ, ТУ).

    4. Инструкция по производству работ (требования СНиП).

    Разрабатываемые материалы предназначены в первую очередь для специалистов, непосредственно занятых в сфере контроля качества работ, технического и авторского надзора, органов государственного строительного надзора, а также для рабочих, прорабов, выполняющих работы, и специалистов строительных организаций; могут быть использованы при подготовке специалистов.

    Нормативно-технические документы, устанавливающие требования к качеству строительно-монтажных работ, материалов, изделий и конструкций

    I.Фундаменты и основания зданий и сооружений

    1. СНиП 2.02.01-83*. Фундаменты зданий и сооружений.

    2. СНиП 3.02.01-87 . Земляные работы, фундаменты и фундаменты.

    3. ГОСТ 5180-84 . Почвы. Лабораторные методы определения физических характеристик.

    4. ГОСТ 12071-2000 . Почвы. Отбор проб, упаковка, транспортировка и хранение проб.

    5. ГОСТ 20522-96 .Почвы. Метод статистической обработки результатов характеризации.

    6. ГОСТ 22733-2002 . Почвы. Лабораторный метод определения максимальной плотности.

    7. ГОСТ 12536-79 . Почвы. Методы лабораторного гранулометрического состава (зерна) и микроагрегатного состава.

    8. ГОСТ 12248-96 . Почвы. Лабораторные методы определения прочности и деформируемости.

    9. ГОСТ 23061-90 . Почвы. Методы радиоизотопных измерений плотности и влажности.

    10. ГОСТ 25358-82 . Почвы. Метод определения полевой температуры.

    11. ГОСТ 24846-81 . Почвы. Методы измерения деформаций оснований зданий и сооружений.

    12. ГОСТ 25100-95 . Почвы. Классификация.

    II. Каменные конструкции

    1. СНиП II-22-81 . Каменные и бронированные конструкции.

    2. СНиП 3.03.01-87

    3. СНиП II-7-81* .Строительство в сейсмоопасных районах.

    4. ГОСТ 24992-81 . Каменные конструкции. Метод определения прочности сцепления в кирпичной кладке.

    III. Бетонные и железобетонные конструкции

    1. СНиП 3.03.01-87 . Несущие и ограждающие конструкции.

    2. СНиП 3.09.01-85 . Производство сборных железобетонных конструкций и изделий.

    3. ГОСТ 948-84 . Железобетонные перемычки для зданий с кирпичными стенами. Технические условия

    4. ГОСТ 6665-91 . Бетонные и железобетонные бортовые камни. Технические условия

    5. ГОСТ 6785-80**. Железобетонные подоконники. Технические условия

    6. ГОСТ 6786-80**. Плиты железобетонные парапетные для промышленных зданий. Технические условия

    7. ГОСТ 8020-90 . Бетонные и железобетонные конструкции для колодцев канализационных, водопроводных и газовых сетей.Технические условия

    8. ГОСТ 8717.0-84*. Железобетонные и бетонные ступени. Технические условия

    9. ГОСТ 9561-91 . Многопустотные железобетонные плиты перекрытий зданий и сооружений. Технические условия

    10. ГОСТ 9818-85*. Марши и лестницы железобетонные. Технические условия

    11. ГОСТ 10922-90 . Сварные арматурные и закладные изделия, сварная арматура и закладные изделия железобетонных конструкций.Основные Характеристики.

    12. ГОСТ 11024-84*. Наружные бетонные и железобетонные стеновые панели для жилых и общественных зданий. Основные Характеристики.

    13. ГОСТ 12504-80*. Стеновые бетонные и железобетонные стеновые панели для жилых и общественных зданий. Основные Характеристики.

    14. ГОСТ 12767-94 . Полнотелые железобетонные плиты перекрытий для крупнопанельных зданий. Основные Характеристики.

    15. ГОСТ 13015-2003 .Железобетон и бетонные изделия для строительства. Основные Характеристики. Правила приемки, маркировки, транспортирования и хранения.

    16. ГОСТ 13578-68 . Легкие бетонные панели на пористых заполнителях для наружных стен промышленных зданий. Технические требования.

    17. ГОСТ 13579-78*. Бетонные блоки для стен подвала. Технические условия

    18. ГОСТ 13580-85 . Плиты железобетонные ленточных фундаментов.Технические условия

    19. ГОСТ 14098-91

    20. ГОСТ 17079-88 . Железобетонные вентиляционные блоки. Технические условия

    21. ГОСТ 17538-82*. Железобетонные конструкции и изделия для лифтовых шахт жилых домов. Технические условия

    22. ГОСТ 18048-80*. Сантехнические кабинки железобетонные. Технические условия

    23. ГОСТ 18979-90***. Железобетонные колонны для высотных зданий.Технические условия

    24. ГОСТ 18980-90***. Ригели железобетонные для высотных зданий. Технические условия

    25. ГОСТ 19010-82*. Бетонные и железобетонные стеновые блоки для зданий. Общие технические требования.

    26. ГОСТ 19804-91 . Железобетонные сваи. Технические условия

    27. ГОСТ 20213-89 . Железобетонные фермы. Технические условия

    28. ГОСТ 20372-90 .Балки стропильные и подстропильные железобетонные. Технические условия

    29. ГОСТ 21506-87 . Плиты перекрытия железобетонные ребристые высотой 300 мм для зданий и сооружений. Технические условия

    30. ГОСТ 23279-85 . Сетка сварная армирующая для железобетонных конструкций и изделий. Основные Характеристики.

    31. ГОСТ 23858-79 . Сварные стыковые и тавровые соединения железобетонных конструкций. Ультразвуковые методы контроля качества.Правила приема.

    32. ГОСТ 5781-82*. Сталь горячекатаная для армирования железобетонных конструкций. Технические условия

    33. ГОСТ 10884-94 . Стержни арматурные стальные термомеханически и термически упрочненные с периодическим профилем. Технические условия

    34. ГОСТ 12004-81*. Стальная арматура для железобетонных изделий и конструкций. Методы испытаний.

    35. ГОСТ 14098-91 . Соединения сварной арматуры и закладных изделий железобетонных конструкций.Типы, конструкция и размеры.

    IV. Металлоконструкции

    1. СНиП II-23-81 *. Стальные конструкции.

    2. СНиП 3.03.01-87 . Несущие и ограждающие конструкции.

    3. ГОСТ 23118-99 . Металлические строительные конструкции. Основные Характеристики.

    4. ГОСТ 23119-78 . Сварные стальные фермы с элементами из парных уголков для промышленных зданий. Технические условия

    5. ГОСТ 23120-78 .Маршевые лестницы, площадки и стальные ограждения. Технические условия

    6. ГОСТ 23486-79 . Трехслойные металлические панели стеновые с утеплением пенополиуретаном. Технические условия

    7. ГОСТ 25772-83*. Ограждения лестниц, балконов и крыш стальные. Основные Характеристики.

    8. СП 53-101-98 . Изготовление и контроль качества строительных металлоконструкций (в дополнение к ГОСТ 23118 -98).

    V. Деревянные конструкции

    1. СНиП II-25-80 . Деревянные конструкции.

    2. СНиП 3.03.01-87 . Несущие и ограждающие конструкции.

    3. ГОСТ 1005-86 . Деревянные половые доски для малоэтажных домов. Технические условия

    4. ГОСТ 4981-87 . Деревянные балки. Технические условия

    5. ГОСТ 8242-88 . Профильные детали из дерева и древесных материалов для строительства. Технические условия

    6. ГОСТ 11047-90 . Детали и изделия из дерева для малоэтажных жилых и общественных зданий.Технические условия

    7. ГОСТ 20850-84 . Деревянные клееные конструкции. Основные Характеристики.

    8. ГОСТ 26138-84 . Элементы и детали встроенных шкафов и антресолей жилых домов. Технические условия

    9. ГОСТ 28015-89 . Деревянные щиты настила однослойные. Технические условия

    10. ГОСТ 30972-2002 . Соединения угловых блочных и бревенчатых малоэтажных домов. Классификация, конструкция, размеры.

    VI. Конструкции из других материалов

    1. ГОСТ 6428-83 . Гипсовые плиты для перегородок. Технические условия

    2. ГОСТ 9574-90 . Гипсобетонные панели для перегородок. Технические условия

    VII. Окна, двери

    1. ГОСТ 475-78 . Двери деревянные. Основные Характеристики.

    2. ГОСТ 6629-88 . Двери межкомнатные деревянные для жилых и общественных помещений. Виды и дизайн.

    3. ГОСТ 11214-2003 . Деревянные оконные блоки с листовым остеклением. Технические условия

    4. ГОСТ 12506-81 . Деревянные окна для промышленных зданий. Типы, конструкция и размеры.

    5. ГОСТ 14624-84 . Деревянные двери для промышленных зданий. Типы, конструкция и размеры.

    6. ГОСТ 18853-73 . Деревянные распашные ворота для промышленных зданий и сооружений. Технические условия

    7. ГОСТ 21519-2003 .Оконные блоки из алюминиевых сплавов. Технические условия

    8. ГОСТ 23166-99 . Блоки оконные. Основные Характеристики.

    9. ГОСТ 23344-78 . Окна стальные. Основные Характеристики.

    10. ГОСТ 23747-88 . Двери из алюминиевых сплавов. Основные Характеристики.

    11. ГОСТ 24698-81 . Наружные деревянные двери для жилых и общественных помещений. Типы, конструкция и размеры.

    12. ГОСТ 24699-2002 .Деревянные оконные блоки со стеклом и стеклопакетами. Технические условия

    13. ГОСТ 24700-99 . Деревянные оконные блоки со стеклопакетами. Технические условия

    14. ГОСТ 24866-99

    15. ГОСТ 25097-2002 . Дерево-алюминиевые оконные блоки. Технические условия

    16. ГОСТ 26601-85 . Деревянные окна и балконные двери для малоэтажных жилых домов. Типы, конструкции и размеры.

    17. ГОСТ 30674-99 .Блоки оконные из профилей ПВХ. Технические условия

    18. ГОСТ 30734-2000 . Деревянные оконные мансардные блоки. Технические условия

    19. ГОСТ 30970-2002 . Дверные блоки из ПВХ-профиля. Технические условия

    20. ГОСТ 30971-2002 . Фальцы – это монтажные узлы для примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Основные Характеристики.

    21. ГОСТ 30972-2002 . Клееные деревянные заготовки и детали для оконных и дверных блоков.Технические условия

    22. ГОСТ 31173-2003 . Стальные дверные блоки. Технические условия

    23. ГОСТ 31174-2003 . Ворота металлические. Основные Характеристики.

    VIII. Материалы кладочные

    1. ГОСТ 379-95 . Кирпич и камни силикатные. Технические условия

    2. ГОСТ 474-90 . Кирпич кислотоупорный. Технические условия

    3. ГОСТ 530-95 . Кирпич и камни керамические.Технические условия

    4. ГОСТ 4001-84 . Настенные камни из горных пород. Технические условия

    5. ГОСТ 6133-99 . Бетонные стеновые камни. Технические условия

    6. ГОСТ 7484-78 . Кирпич и керамические облицовочные камни. Технические условия

    7. ГОСТ 8426-75 . Глиняный кирпич для дымоходов.

    8. ГОСТ 19010-82 . Бетонные и железобетонные стеновые блоки для зданий. Основные Характеристики.

    9. ГОСТ 21520-89 . Блоки ячеистого бетона стеновые мелкие. Технические условия

    10. ГОСТ 24594-81 . Стеновые панели и блоки из кирпича и керамического камня. Основные Характеристики.

    11. ГОСТ 8462-85 . Стеновые материалы. Методы определения прочности на сжатие и изгиб.

    IX. Бетон и раствор

    1. ГОСТ 5802-86 . Строительные решения. Методы испытаний.

    2. ГОСТ 7473-94 .Смеси бетонные. Технические условия

    3. ГОСТ 10180-90 . Бетон Методы определения прочности контрольных образцов.

    4. ГОСТ 10181 -2002. Смеси бетонные. Общие требования к методам испытаний.

    5. ГОСТ 18105-86*. Правила контроля прочности бетона.

    6. ГОСТ 25192-82*. Классификация бетона и общие технические требования.

    7. ГОСТ 25820-2000*. Бетон легкий.Технические условия

    8. ГОСТ 26633-91 . Бетон тяжелый и мелкозернистый. Технические условия

    9. ГОСТ 27006-86 . Конкретные правила подбора композиции.

    10. ГОСТ 28013-98 . Строительные решения. Основные Характеристики.

    X. Щебень, гравий и песок для строительных работ

    1. ГОСТ 8267-93* . Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ.Технические условия

    2. ГОСТ 8736-93*. Песок для строительных работ. Технические условия

    3. ГОСТ 9757-90 . Гравий, щебень и песок искусственный пористый. Технические условия

    4. ГОСТ 10832-91 . Вспученный перлитовый песок и щебень. Технические условия

    5. ГОСТ 12865-67 . Вермикулит вздут.

    6. ГОСТ 22263-76 . Щебень и песок из пористых горных пород. Технические условия

    Си.Материалы теплоизоляционные, звукоизоляционные и звукопоглощающие

    1. ГОСТ 9573-96 . Минераловатные плиты на синтетическом связующем являются теплоизоляционными. Технические условия

    2. ГОСТ 10140-2003 . Плиты теплоизоляционные минераловатные на битумном связующем. Технические условия

    3. ГОСТ 10499-95 . Теплоизоляционные изделия из стекловолокна. Технические условия

    4. ГОСТ 16136-2003 . Перламутровые изоляционные плиты.Технические условия

    5. ГОСТ 16297-80 . Звукоизоляционные и звукопоглощающие материалы. Методы испытаний.

    6. ГОСТ 16381-77 . Теплоизоляционные материалы и изделия. Классификация и общие технические требования,

    7. ГОСТ 17177-94 . Теплоизоляционные материалы и изделия. Методы испытаний.

    8. ГОСТ 18108-80

    9. ГОСТ 18956-73 . Материалы рулонной кровли. Методы испытаний на старение под воздействием искусственных климатических факторов.

    10. ГОСТ 20916-87 . Плиты теплоизоляционные из пенопласта на основе резольных фенолформальдегидных смол. Технические условия

    11. ГОСТ 21880-94 . Минераловатные прошивные маты теплоизоляционные. Технические условия

    12. ГОСТ 22546-77 . Изделия теплоизоляционные из пенопласта ФРП-1. Технические условия

    13. ГОСТ 22950-95 . Плиты минераловатные повышенной жесткости на синтетическом связующем. Технические условия

    14. ГОСТ 23208-2003 . Теплоизоляционные цилиндры и полуцилиндры из минеральной ваты на синтетическом связующем. Технические условия

    15. ГОСТ 23307-78 . Теплоизоляционные маты из минеральной ваты укладываются вертикально. Технические условия

    16. ГОСТ 23499-79 . Звукопоглощающие и звукоизоляционные строительные материалы и изделия. Классификация и общие технические требования.

    17. ГОСТ 24748-2003 . Известково-кремнистые теплоизоляционные изделия.Технические условия

    18. ГОСТ 25880-83 . Теплоизоляционные материалы и изделия. Упаковка, маркировка, транспортировка и хранение.

    19. ГОСТ 26281-84 . Теплоизоляционные материалы и изделия. Правила приема.

    20. ГОСТ 26417-85 . Звукопоглощающие строительные материалы. Метод испытаний в небольшой реверберационной камере.

    XII. Кровельные, гидроизоляционные и уплотнительные материалы и изделия

    1. СНиП 3.04.01-87

    2. СНиП 3.04.03-85 . Защита строительных конструкций и конструкций от коррозии.

    3. ГОСТ 30693-2000 . Кровельные и гидроизоляционные мастики. Основные Характеристики.

    4. ГОСТ 7415-86 . Гидроизол. Технические условия

    5. ГОСТ 10296-79*. Изоль. Технические условия

    6. ГОСТ 10923-93 . Рубероид. Технические условия

    7. ГОСТ 14791-79 .Мастика герметизирующая твердеющая строительная. Технические условия

    8. ГОСТ 2697-83 . Кровельный пергамин. Технические условия

    9. ГОСТ 2889-80 . Мастика битумная кровельная горячая. Технические условия

    10. ГОСТ 15879-70 . Стеклянный рубероид. Технические условия

    11. ГОСТ 15836-79

    12. ГОСТ 15836-79 . Мастика битумно-каучуковая изоляционная. Технические условия

    13. ГОСТ 20429-84*.Фольгоизол. Технические условия

    14. ГОСТ 30547-97 . Материалы рулонные кровельные и гидроизоляционные. Общие технические требования.

    15. ГОСТ 25621-83 . Материалы и изделия полимерные строительные уплотнительные и герметизирующие. Классификация и общие технические требования.

    Xiii. Отделочные и облицовочные материалы

    1. СНиП 3.04.01-87 . Изоляционные и отделочные покрытия.

    2. ГОСТ 862.1-85 .Изделия из паркета. Часть паркета. Технические условия

    3. ГОСТ 862.2-85 . Изделия из паркета. Паркетная мозаика. Технические условия

    4. ГОСТ 862.3-86 . Изделия из паркета. Паркетные доски. Технические условия

    5. ГОСТ 862.4-87 . Изделия из паркета. Паркетные доски. Технические условия

    6. ГОСТ 961-89 . Кислотоупорная и термокислотостойкая керамическая плитка. Технические условия

    7. ГОСТ 4598-86*.Древесноволокнистые плиты. Технические условия

    8. ГОСТ 6141-91 . Глазурованная керамическая плитка для внутренней облицовки стен. Технические условия

    9. ГОСТ 6266-97 . Гипсокартонные листы. Технические условия

    10. ГОСТ 6666-81 . Камни бортовые из скал. Технические условия

    11. ГОСТ 6787-2001 . Керамическая плитка для пола. Технические условия

    12. ГОСТ 6810-2002 . Обои на стену. Технические условия

    13. ГОСТ 6927-74 . Плиты бетонные фасадные. Технические требования.

    14. ГОСТ 7251-77 . Линолеум поливинилхлоридный на тканевой основе. Технические условия

    15. ГОСТ 8904-81*. Массивные древесноволокнистые плиты с лакокрасочным покрытием. Технические условия

    16. ГОСТ 9479-98 . Блоки из горных пород для производства облицовочных, архитектурно-строительных, мемориальных и других изделий. Технические условия

    17. ГОСТ 9480-89 .Пиленые облицовочные плиты из натурального камня. Технические условия

    18. ГОСТ 9590-76 . Ламинированный декоративный пластик. Технические условия

    19. ГОСТ 10632-89 . Древесно-стружечные плиты. Технические условия

    20. ГОСТ 13715-78 . Столярные плиты. Технические условия

    21. ГОСТ 13996-93 . Фасадные керамические плитки и ковры из них. Технические условия

    22. ГОСТ 17241-71 . Полимерные материалы и изделия для полов.Классификация.

    23. ГОСТ 18108-80 . Линолеум поливинилхлоридный на теплозвукоизоляционной основе. Технические условия

    24. ГОСТ 18958-73 . Силикатные краски.

    25. ГОСТ 19279-73 . Полимерцементные краски.

    26. ГОСТ 23342-91 . Архитектурно-строительные изделия из природного камня. Технические условия

    27. ГОСТ 23668-79 . Булыжник для дорожного покрытия. Технические условия

    28. ГОСТ 24099-80 . Декоративные плиты на основе натурального камня. Технические условия

    29. ГОСТ 26816-86 . Цементно-стружечные плиты. Технические условия

    30. ГОСТ 27023-86 . Ковры сварные из поливинилхлоридного линолеума на теплозвукоизоляционной основе. Технические условия

    31. ГОСТ 28196-89 . Вододисперсионные краски. Технические условия

    32. ГОСТ 30884-2003

    33. ГОСТ Р 51691-2000 .Готовые к использованию масляные краски. Основные Характеристики.

    34. ГОСТ Р 52020-2003 . Водно-дисперсионные лакокрасочные материалы. Основные Характеристики.

    35. ГОСТ Р 52165-2003 . Лакокрасочные материалы. Счастливчик. Основные Характеристики.

    36. ГОСТ Р 52078-2003 . ДСП, облицовочные пленки на основе термореактивных полимеров.

    Xiv. Изделия асбоцементные

    1. ГОСТ 18124-95 . Асбестоцементные листы плоские.Технические условия

    2. ГОСТ 30340-95 . Изделия асбестоцементные волнистые. Технические условия

    Xv. Дорожные материалы

    1. ГОСТ 9128-97 . Смешивает асфальтобетон дорожный, аэродромный и асфальтобетон. Технические условия

    2. ГОСТ 30491-97 . Органоминеральные смеси и грунты, армированные органическими вяжущими, для дорожного и аэродромного строительства.

    3. ГОСТ 30740-2000 . Герметизирующие материалы для швов аэродромных покрытий.Основные Характеристики.

    4. ГОСТ 31015-2002 Смеси асфальтобетонные и асфальтобетонные мастики. Технические условия

    5. ГОСТ Р 52056-2003 . Вяжущее полимерно-битумное дорожное на основе блок-сополимеров типа тироль-бутадиен-стирол.

    6. ГОСТ Р 52128-2003 . Эмульсии битумные дорожные. Технические условия

    7. ГОСТ Р 52129-2003 . Минеральный порошок для асфальтобетонных смесей и органо-минеральных смесей.Технические условия

    Xvi. Стекло строительное

    1. СНиП 3.04.01-87 . Изоляционные и отделочные покрытия.

    2. ГОСТ 111-2001 . Стеклянный лист. Технические условия

    3. ГОСТ 5533-86 . Листовое стекло с рисунком. Технические условия

    4. ГОСТ 7481-78 . Лист армированный стекловолокном. Технические условия

    5. ГОСТ 9272-81 . Полые стеклянные блоки. Технические условия

    6. ГОСТ 21992-83 . Стеклянный строительный профиль. Технические условия

    7. ГОСТ 24866-99 . Стеклопакеты клееные для строительных целей. Технические условия

    8. ГОСТ 30698-2000 . Закаленное стекло для строительства. Технические условия

    9. ГОСТ 30733-2000 . Стекло с низкоэмиссионным твердым покрытием. Технические условия

    10. ГОСТ 30826-2001 . Многослойное стекло для строительных целей. Технические условия

    11. ГОСТ Р 51136-98 . Многослойные защитные очки. Основные Характеристики.

    XVII. Водоснабжение и канализация

    1. СНиП 3.05.01-85 . Внутренние санитарные системы.

    2. СНиП 3.05.04-85*. Наружные сети и объекты водоснабжения и водоотведения.

    3. ГОСТ 286-82 . Керамические канализационные трубы. Технические условия

    4. ГОСТ 3262-75 . Водопроводные и газовые стальные трубы. Технические характеристики

    5. ГОСТ 3634-99 . Чугунные люки для люков. Технические условия

    6. ГОСТ 6942-98 . Чугунные канализационные трубы и фитинги к ним. Технические условия

    7. ГОСТ 8411-74 . Керамические дренажные трубы. Технические условия

    8. ГОСТ 15062-83 . Сиденья для туалетов. Технические условия

    9. ГОСТ 15167-93 Изделия санитарные керамические. Основные Характеристики.

    10. ГОСТ 18297-96 Сантехника чугунная эмалированная.Технические условия

    11. ГОСТ 18599-2001 . Напорные трубы из полиэтилена. Технические условия

    12. ГОСТ 19681-94 . Арматура санитарно-разборная. Основные Характеристики.

    13. ГОСТ 21485-94 . Смывные бачки и арматура к ним. Основные Характеристики.

    14. ГОСТ 22689.0-89 . Канализационные полиэтиленовые трубы и фитинги к ним. Основные Характеристики.

    15. ГОСТ 22689.2-89 .Канализационные полиэтиленовые трубы и фитинги к ним. Ассортимент.

    16. ГОСТ 22689.3-89. Канализационные полиэтиленовые трубы и фитинги к ним. Дизайн.

    17. ГОСТ 23289-94 . Дренажная арматура сантехническая. Технические условия

    18. ГОСТ 23695-94 . Сантехника из эмалированной стали. Технические условия

    19. ГОСТ 25809-96 . Смесители и краны складные. Типы и основные размеры.

    20. ГОСТ 30493-96 . Керамическая сантехника.Типы и основные размеры.

    21. ГОСТ 30732-2001 . Трубы и фитинги стальные с теплоизоляцией из пенополиуретана в полиэтиленовой оболочке. Технические условия

    22. ГОСТ Р 50851-96 . Раковины из нержавеющей стали. Технические условия

    23. ГОСТ Р 52134-2003 . Напорные трубы из термопластов и фитинги к ним для систем водоснабжения и отопления. Основные Характеристики.

    24. ГОСТ Р 51613-2000 . Напорные трубы из непластифицированного поливинилхлорида.Технические условия

    25. ГОСТ Р 52318-2005 . Медные трубы круглого сечения для воды и газа. Технические условия

    26. РСТ РСФСР 202-87. Металлические раковины под умывальником. Основные Характеристики.

    XVIII. Теплоснабжение, отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха

    1. СНиП 3.05.03-85 . Тепловая сеть.

    2. ГОСТ 8690-94 . Чугунные радиаторы отопления. Технические условия

    3. ГОСТ 20849-94 . Конвекторы отопления. Технические условия

    XIX. Газоснабжение

    1. СНиП 42-01-2002 . Системы газораспределения.

    2. ГОСТ Р 50696-94 . Бытовые газовые плиты. Основные Характеристики.

    ХХ. Общетехнические документы

    2. СНиП 12-01-2004 . Организация строительства.

    3. ГОСТ Р 21.101-97 СПДС. Основные требования к проектной рабочей документации.

    4. ГОСТ 15467-79*. Управление качеством продукции. Базовые концепты. Понятия и определения.

    5. ГОСТ Р 50779.71-99 . Статистические методы. Процедуры отбора проб на альтернативной основе. Часть 1. Планы выборочного контроля для последовательных партий на основе приемлемого уровня качества AQL.

    6. ГОСТ 21779-82 . Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Технологические допуски.

    7. ГОСТ 23616-79*.Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Контроль точности.

    8. ГОСТ 16504-81 . Система тестирования продукта. Тестирование и контроль продукции. Ключевые термины и определения.

    9. PR 50.2.002.94   GSI. Порядок осуществления государственного метрологического надзора за выпуском, состоянием и применением средств измерений, методиками измерений, стандартами и соблюдением метрологических правил и норм.

    10. PR 50.2.006.94   GSI. Поверка средств измерений. Организация и процедура.

    11. ПР 50.2.016.94   ГСИ. Требования к выполнению калибровочных работ.

    Методы испытаний и контроля качества строительных материалов, изделий, конструкций при проведении строительно-монтажных работ

    не менее одной партии цемента раз в квартал

    Также

    Уровень

    Также

    Измерение

    9

    4!} СНиП 3. 04.01-87 , СНиП 3.04.03-85

    Также


    метод, нормативный документ контроль объем, частота
    2 2
    1
    		 2
    		 3 4
    И.Разработка котлованов, макетов, устройство насыпей, засыпок. СНиП 3.02.01-87
    1. Гранулометрический состав почвы сито, ГОСТ 12536-79 Набор сит, лабораторный баланс AS Регистрация проекта
    2. Прочность на растяжение Лабораторная, ГОСТ 12248-96 Цилиндры прессовые
    12

    2 Также

    3.Плотность сухого почвы взвешивание образцов поля ГОСТ 5180-84 , ГОСТ 22733-2002 пробоотборник, диаметр 70 мм в соответствии с инструкциями проекта, ежемесячно основе, но не менее одного определения на 300 м 3
    4. Влажность

    1
    4. Влажность

    		 ГОСТ 5180-84 , ГОСТ 23061-90 Сушильная камера, Технические масштабы на 1 кг AS Регистрация проекта, но не менее одного определения на 20 — 50 м 3
    5.Температура Определение поля ГОСТ 25358-82 Термометр 2 раза в смену (зимой)
    II. Бетонные смеси. СНиП 3.03.01-87
    А. Индикаторы технологические:
    1. Рабожактность Конус ГОСТ 10181-2000 Стандартный конус по крайней мере в два раза превышает Shift
    2.Разделение лаборатория, ГОСТ 10181-2000 Формы 20-20-20 см, лабораторные весы, сушильный шкаф, вибрирующая платформа, сито с 5 мм отверстие одинаково при приготовлении смесей
    3. Бетонные компрессивные прочности класса компрессионные испытания образцы ГОСТ 10180-90 кубические формы 151515 см, нажмите на 1000 кН хотя бы один раз для всего объем строительства
    4. Температура смеси на месте установки Измерительная Термометр Не реже двух раз в смену (при отрицательной температуре воздуха)
    B. Показатели для бетонных материалов:
    1. Цементная активность ГОСТ 310.4-81 * Формы балок 4416 см, камера обработки термо влаги, 100 кН Press
    2.Гранулометрический состав агрегатов Просеивание ГОСТ 8269.0-97 * , ГОСТ 8269.1-97 , ГОСТ 8735-88 * , ГОСТ 27006-86 Набор экранов, Весы Один раз в смену
    3. Сила грубых совокупных статическое измельчение, ГОСТ 8269.0-97 * Poisson Flush, 500 кН пресса при получении новой партии агрегата
    III.Цементно-песчаный раствор. СНиП 3.03.01-87
    А. Индикаторы технологические
    1. Пластичность (мобильность) Cone Draw ГОСТ 5802-86 Стандартный конус с формой по крайней мере один раз за Shift
    2. Оценка раствора с помощью прочности компрессивной тестовые кубики ГОСТ 5802-86 Кубические формы 7-77 см, 100 кН пресса также
    3. Морозостойкость Косвенно на дилатометрическом эффекте, CH 290-74 Рычаг диалогомера, морозильная камера — » —
    2
    4. Температура смеси (зимой) Измерительная Термометр Не реже двух раз в смену
    B. Индикаторы материалов растворов:
    1.Активность цемента Балки пропаренные испытательные, ГОСТ 310.4-81 * Борта формы 4416 см, камера термовлажностной обработки, пресс 100 кН
    2. Граналометрический состав песка скрининг, ГОСТ 8735-88 * Набор экранов, весы один раз за Shift
    3.Содержание глинистых, илистых и пылеватых частиц Отмывание ГОСТ 8735-88 * Емкость для промывки песка, технические весы на 1 кг Также
    IV. Монолитные железобетонные конструкции. СНиП 3.03.01-87 , СНиП 2.03.01-84*
    А. Индикаторы арматуры, опалубки:
    1. Расположение рабочих арматурных баров размером ГОСТ 22904-93 , ГОСТ 14098-91 Стальная рулетка 10 м, Meter Каждый элемент
    2. Качество сварки, вязальные Визуальные, измерительные, ГОСТ 10922-90

    2 Также

    2

    3. Точность производства и монтажа опалубки измерения ГОСТ 25346-89 , ГОСТ 25347-82 * стальной рулеткой 10 м, метр — » —
    4.Прогиб опалубки Стринг ГОСТ 8829-94 Струна стальная или капроновая, рельс двухметровый, линейка стальная — 2 —
    Б. Показатели для укладки бетонной смеси:
    1. Интенсивность вибрации Визуальный. Глубина погружения глубинного вибратора, шаг перестановки — Каждый артикул
    2.Температура твердения бетона (при зимнем бетонировании) Измерительная Термометр Также
    3. Интенсивность удельной потери влаги (в сухую, жаркую погоду) Взвешивание образца. Управление ЦНИИОМТП Специальные формы 150-150-50 мм, технические весы на 1 кг — » —
    Б. Показатели прочности бетона:
    1. Когда зачистка тест контроля ГОСТ 10180-90 Cube фигуры 101010 см или 151515 см, нажмите на 1000 кН для весь объем опалубки
    2. С частичной нагрузкой Также Также Каждая функция
    3.Расчетная прочность Полевые испытания, методы неразрушающего контроля, ГОСТ 22690-88 Склерометр, молоток Кашкарова Каждое исполнение
    Г. Геометрические параметры:
    1. Вертикальные и горизонтальные поверхности Подвес выравнивающий, ГОСТ 26433.0-85 Отвес, уровень Каждая функция
    2. Шероховатость поверхностей Micro выравнивание, ГОСТ 26433.0-85 Двухмерная рельс с зондами не менее 5 измерений для каждые 50 — 100 м от длины элементов
    3. Длина (пролет), размеры поперечного сечения элементов Линейные размеры ГОСТ 26433.0-85 Стальная рулетка 10 м, линейка Каждый предмет
    4. Марки опорных частей Ригель, ГОСТ 26433.0-85 Уровень
    2

    0 2 элемента

    5. Откосы опорных частей для сборных элементов То же Уровень Уровень То же
    2
    6.Раскрытие трещины Визуальный, измерительный Измерительная лупа со шкалой 0,1 мм Все функции
    V. Сборные железобетонные конструкции. СНиП 3.03.01-87
    А. Индикаторы сварных соединений:
    1. Геометрические размеры швов (длина, катет) Мерка Линия стальная, катетер 9002 9002 Весь объем сварных швов
    2.Прочность сварных соединений Испытания на отрыв, ультразвуковая дефектоскопия, ГОСТ 10922-90 , ГОСТ 23858-79 Пресс переносной до 30 кН с принадлежностями, ультразвуковой

    		 По специальному заказу проекта
    Б. Индикаторы для монолитных стыков и швов:
    1.Плотность и однородность бетона (раствора) Визуальное, выборочное вскрытие. Рекомендации ЦНИИСК Молот, Скарпель, Молоток Не менее 10% от общего количества соединений
    2. Прочность дизайна тестирование контрольных образцов, полномасштабное тестирование от неразрушающих тестирование, ГОСТ 10180-90 , ГОСТ 22690-88 , ГОСТ 5802-86

    		 Куб формы 101010 см, пресс 100 кН, склерометр Один образец (не менее трех образцов) от партии бетона (раствора)
    VI.Каменные конструкции. СНиП Р-22-81, СНиП 3.03.01-87
    A. Индикаторы стеновых камней, раствора:
    1. Сила камней в сжатии, натяжение Mechanical Tests ГОСТ 8462-85 500 кН Печать, 50 кН прессы, вложение изгиба Один образец за пакет камни
    2.Водопоглощение камней Насыщение вакуумированием и кипячением, ГОСТ 7025-91 Вакуумные камеры, весы на 1 кг, сушильный шкаф
    3. Сила адгезии камней с решением тесты разделения ГОСТ 24992-81 пресса на 30 кН, устройство для разрыва камней один образец на 1000 м 3 кирпичная кладка
    4. Установленная прочность решения: Механические испытания контрольных образцов, разделение с сколы, статическое введение, ГОСТ 5802-86 , ГОСТ 22690-88 {! Lang-BD946FA49765289E05466EBAA53E3F56!} {!ЯЗЫК-c3c3655845c08b8c7e44b96e589f0b8a!}
    {!LANG-1a003b5eb050b6bc48b25996e24243a6!}
    {!LANG-f227f8a80601175bbaa1774803ac8339!}
    {LANG-7755aab50aba2bc315d0e3927ce43fbb!} {LANG-3b2a323c4bbfc6d43ec2429b2f
    6!} ГОСТ 24992-81     		{LANG-983ca97ba8501ba9299edd576b4c3441!} — »-
    {!LANG-a2552a9a68db1b2ccc2a7d86813b0fbb!}
    {! Lang-22fc180f75d153d3210f75d153d321e3861279f21e3861279f21af5!}

    {! Lang-026e44ff5b107e4bffcd752f2183ec63!}

    		 Каждая функция
    {! Lang-1D34E6A6F5FE89B07C84962D518!} {! Lang-EE7A4BA444DDD86EC4F044
    F3C249
    8F3C249!}    		 Уровень Каждый поддерживающий элемент
    {! LANG-8dc756919e26b65e8695bd84a7cd6a59!} {! LANG-516c8f55e3256a3cc3f4c6598b8cc976!} {! LANG-c339f11a020e9adf8e65e80bb55953f2!} {! LANG-cbd9dca908f151c56940d2d78c172b1d!} Каждый элемент
    {! ЛАНГ-1d095b2349df48802ac9c
    839096!}    		 Линейные измерения {! ЛАНГ-c339f11a020e9adf8e65e80bb55953f2!} {! ЛАНГ-dcfffa061c968ea9abbf3c46a1da2444!} {! ЛАНГ-317f195bee78d4dacdd1dfee15d8c121!}
    {! LANG-5ebca9c4d307dfec6e4cad400e8a9ba8!} прокачка, {! LANG-c339f11a020e9adf8e65e80bb55953f2!} , {! LANG-d9f1e82c099f1481cb1f9642841fbafb!}
    {! ЛАНГ-ce75d1ce9fa9b469947381139b525980!} {! ЛАНГ-737799d5623b16a9beab2e47ec7928d1!} {! ЛАНГ-0fd8e484479593a7e9d9c1ae63aecc17!}
    {!LANG-95a2b78b
    172d46a
    {!LANG-a4
    d74b5c74621a4499864d4c0e1!}
    {! LANG-cb8b930d093a4f8e37886180c0a64255!} {! LANG-4f65f09e0a7c48715aedeb7a088c58b6!} {! LANG-6a1fb10a0b0d3f0791cdf3750adb14fa!} {! LANG-9c95168a5a9335fbf29b346a4e11ea49!}
    {! LANG-e85d44fb5d618cf3f1f888297b07593e!} {! LANG-8460b22046fbd8a76cbae135f29f2499!} {! LANG-0cc6b523dbe27b822201206a34310a7b!}
    {!LANG-369caeb27739adfddec6a41ec12d9098!}
    {! LANG-88b409b3e118495ee3bc9c2052f19e95!} {! LANG-1eeeef216b6b8aaa10e4a7bc4d02aa34!} {! LANG-6d1785955f6ac773be997416e3a3956b!} {! LANG-602c8ab38e3bc2e1224868f15cc79ff8!} {! Лэнгмю 6ace6bbb9ed24e7ac12f26351dc3f3d2!}
    {! LANG-46e9816d9533affaa3271fe3c4e!} {! LANG-e9e2ba03023a7eb656c1442f96554f88!} {! LANG-d9f1e82c099f1481cb1f9642841fbafb!} {! LANG-6f317afa5b1421eeb1af69e365f60c47!} {! Лэнгмю 6fd46f1896f942fc921f747228231f7c!}

    {!LANG-ddcbef99c4e345f26d6

    ee60c816!}

    Выпуск 02 2018

    Выпуск 02 2018

    • АРХИТЕКТУРА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО
    • Профессиональный конкурс НОПРИЗ на лучший проект 2017 года
    • ПОСОХИН Михаил Михайлович , -mail: [email protected]
      Национальное объединение изыскателей и проектировщиков, ул. Новый Арбат, 21, Москва 119019, Российская Федерация
    • Многофункциональный комплекс «Оружейный»
    • «Дыхание»: все преимущества респектабельной жизни
    • СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ
    • Правила крупнопанельного домостроения: новый свод правил проектирования крупнопанельных конструктивных систем
    • УДК 69.057.12-413:624.012.4(083.75)
      ЗЕНИН Сергей Александрович , e-mail: [email protected]
      ШАРИПОВ Равиль Сергеевич , e-mail: [email protected]
      КУДИНОВ Олег Владимирович , e-mail: [email protected]
      АО «Исследование строительства», НИИЖБ им. А.А. Гвоздева, 2-я Институтская ул., д. 6, Москва 109428, Российская Федерация
      Геннадий Иванович ШАПИРО , e-mail: г -shapiro@mail. ru
      ОАО «МНИИТЭП», ул. Петровка, д. 15, стр. 1 1, Москва 107031, Российская Федерация
      Реферат .Появление новых технологий возведения крупнопанельных зданий и повышенные требования к проектированию таких объектов вызвали необходимость внесения изменений в действующую нормативную базу в области проектирования железобетонных конструкций зданий и сооружений и разработки нового документа по проектированию конструктивные системы крупнопанельных зданий. Основные положения Свода правил «Крупнопанельные конструктивные системы. Правила проектирования», разработанного НИИЖБ им. А.А.Гвоздева при участии ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, ОАО «МНИИТЭП», ОАО «ЦНИИЭПжилища». Кодекс состоит из семи разделов и восьми приложений, содержащих общие и подробные требования к проектированию конструктивных систем крупнопанельных зданий, а также их основных элементов (стен, плит, фундаментов), их стыков и коммуникаций. Требования Свода правил распространяются на крупнопанельные здания из сборных железобетонных элементов высотой не более 75 м. Введение этих норм в общую систему нормативных документов в области проектирования железобетонных конструкций позволяет проектировщикам принимать надежные и обоснованные конструктивные решения.
      Ключевые слова : конструктивная система, крупнопанельное здание, железобетон, панель, плита, стык.
    • ЛИТЕРАТУРА
      1. ГОСТ 2850-95. Листовка. Технические условия.
      2. ГОСТ 4598-86. Древесноволокнистая плита. Технические условия.
      3. ГОСТ 7473-2010.Бетонные смеси. Технические условия.
      4. ГОСТ 8829-94. Оборудование: бетонные и железобетонные сборные. Тестовые методы загрузки. Правила оценки прочности, жесткости и трещиностойкости.
      5. ГОСТ 13015-2012. Изделия из бетона и железобетона для строительства. Общие технические требования. Правила приемки, маркировки, транспортирования и хранения.
      6. ГОСТ 25192-2012. Бетоны. Классификация и общие технические требования.
      7. ГОСТ 27751-2014.Надежность конструкций и оснований. Основные положения и требования.
      8. ГОСТ 28013-98. Строительные растворы. Основные Характеристики.
      9. ГОСТ Р 54923-2012. Композитная эластичная муфта для многослойных ограждающих конструкций.
      10. СП 16.13330.2011 «СНиП II-23-81* Металлоконструкции».
      11. СП 20.13330.2011 «СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия».
      12. СП 22.13330.2011 «СНиП 2.02.01-83* Строительство земель и зданий».
      13. СП 24.13330.2011 «СНиП 2.02.03-85 Свайный фундамент».
      14. СП 28.13330.2012 «СНиП 2.03.11-85 Защита строительных конструкций от коррозии».
      15. СП 50.13330.2012 «СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий».
      16. СП 51.13330.2011 «СНиП 23-03-2003 Защита от шума».
      17. СП 63.13330.2012 «СНиП 52-01-2003 Бетонные и железобетонные конструкции. Основы».
      18. СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции».
      19. СП 130.13330.2011 «Сборные железобетонные конструкции и изделия».
      20.СП 131.13330.2012 «СНиП 23-01-99* Строительная климатология».
    • Для цитирования : Зенин С. А., Шарипов Р. С., Кудинов О. В., Шапиро Г. И. Регулирование в крупнопанельном домостроении: Новый свод правил проектирования крупнопанельных конструктивных систем. Промышленное и гражданское строительство . 2, стр. 10-15. (На русском).

      • №

    • О разработке нового Свода правил «Бетонные и железобетонные конструкции.Правила ремонта и усиления»
    • УДК 69.059.25(083.75)
      БОЛГОВ Андрей Николаевич , e-mail: [email protected]
      СТЕПАНОВА Валентина Федоровна , e-mail: [email protected]
      7 ИВ 0 e-mail: [email protected]
      КУЗЕВАНОВ Дмитрий Васильевич , e-mail: [email protected]
      ООО «Исследования строительства», НИИЖБ им. А.А. Гвоздева, 2-я Институтская ул., д. 6, г. Москва 109428, Российская Федерация
      ШИЛИН Андрей Алексеевич , e-mail: Андрей[email protected]
      Триада Холдинг, просп. Маршала Жукова, 6, ул. 2, Москва 123308, Российская Федерация
      Тезисы . Строительство и эксплуатация зданий и сооружений всегда сопровождаются появлением различных дефектов и повреждений строительных конструкций. Решение таких задач позволяет обеспечить требуемые показатели механической безопасности и долговечности при дальнейшей эксплуатации. В статье описывается состояние нормативных документов в области ремонта и усиления железобетонных конструкций, обосновывается разработка нового свода правил «Бетонные и железобетонные конструкции.Правила ремонта и усиления», посвященного проектированию ремонта бетонных и железобетонных конструкций в целом, и усилению тяжелых железобетонных конструкций зданий и сооружений различного назначения. Представлены основные положения и ключевые требования нового стандарта. Разработанный свод правил Правил позволит специалистам принимать обоснованные решения, определяющие объемы необходимого ремонта железобетонных конструкций, проектировать мероприятия по реконструкции, а также обеспечивать экономическую эффективность при снижении эксплуатационных расходов и увеличении межремонтных периодов для существующих и вновь строящихся зданий и сооружений. структуры.
      Ключевые слова : свод правил «Бетонные и железобетонные конструкции. Правила ремонта и усиления», железобетонные конструкции, ремонт, усиление, долговечность, дефекты, повреждения, нормирование.
    • ССЫЛКИ
      1. ISO 16311-2014. Обслуживание и ремонт бетонной конструкции. Часть 1. Общие принципы. 2014. 19 с.
      2. АКИ 562М-13. Требования Кодекса по оценке, ремонту и реабилитации бетонных зданий. 2013.
      3. ГОСТ 31384-2008.Защита бетонных и железобетонных конструкций от коррозии. Общие технические требования Защита бетонных и железобетонных конструкций от коррозии. Общие технические требования. (На русском).
      4. ГОСТ 32016-2012. Материалы и системы для защиты и ремонта бетонных конструкций. Материалы и системы для защиты и ремонта бетонных конструкций. Общие требования]. (На русском).
      5. ГОСТ 32017-2012. Материалы и системы для защиты и ремонта бетонных конструкций.Требования к системам защиты бетона при ремонте. Требования к защите бетона при ремонте. (На русском).
      6. ГОСТ 32943-2014. Материалы и системы для защиты и ремонта бетонных конструкций. Требования к клеевым соединениям элементов усиления конструкций. Требования к клеевым соединениям элементов усиления конструкций.(На русском).
      7. ГОСТ 33762-2016. Материалы и системы для защиты и ремонта бетонных конструкций. Требования к инъекционно-уплотняющим составам и уплотнениям трещин, полос и расщелин.
      8 ГОСТ Р 56378-2015 Материалы и системы для защиты и ремонта бетонных конструкций.Требования к ремонтным смесям и клеевым соединениям контактной зоны при восстановлении конструкций. (На русском).
      9. Фаликман В. Р. О европейских и российских строительных нормах проектирования и проблемах их гармонизации. Доступно по адресу: http://info.snip.kz/standards/downloads/publications.php. (дата обращения 12.01.2018). (На русском).
      10. Ходаков А. Е., Точеный М. В., Беляева С. В., Никонова О. Г., Пакрасиньш Л. Особенности российских и европейских стандартов в области ремонта и защиты железобетонных конструкций от коррозии.Строительство уникальных зданий и сооружений, 2015, № 1, с. 3, стр. 130-142. (На русском).
    • Для цитирования : Болгов А. Н., Степанова В. Ф., Иванов С. И., Кузеванов Д. В., Шилин А. А. О разработке нового Свода правил «Бетонные и железобетонные конструкции. Правила ремонта и усиления». Промышленное и гражданское строительство . 2, стр. 16-22.
    • Учет снижения прочности наружных слоев бетона при расчете железобетонных колонн нормальными сечениями
    • УДК 624.012.45.075.23
      КУЗЕВАНОВ Дмитрий Васильевич , e-mail: [email protected]
      АО «Исследования строительства», НИИЖБ им. А.А. . Рассмотрена задача расчета железобетонных колонн с неравномерной прочностью бетона по сечению. Показаны случаи и условия возникновения такой неоднородности. Представлен подход к учету этого явления при контроле прочности высокопрочного бетона путем введения поправочного коэффициента на переход от поверхностной прочности к прочности в глубине конструкции.Обоснована необходимость учета такой неоднородности не только при контроле прочности бетона, но и при расчете. Произведена оценка корректности расчетов несущей способности сжатых элементов при игнорировании факта низкой прочности наружных слоев бетона. Определены наиболее «осторожные» значения допустимых пределов изменения прочности наружных и внутренних слоев бетона в конструкциях, когда нет существенных различий в оценке несущей способности элементов.Показано, что допустимые значения поправочного коэффициента могут изменяться в зависимости от размеров сечений контролируемых элементов. Предложены пути адаптации существующих методов расчета по нормальным сечениям для учета неоднородной прочности бетона в сечении. Для практического применения сформулированы предложения, учитывающие неравномерность прочности бетона по сечению в зависимости от величины выявленного изменения прочности бетона на поверхности и в глубине.
      Ключевые слова : высокопрочный бетон, деформационная модель, контроль прочности, неоднородность прочности, железобетонные колонны, расчет по нормальным сечениям.
    • ЛИТЕРАТУРА
      1. Коревицкая М.Г., Иванов С.И., Тухтаев Б.Х. Особенности неразрушающего контроля прочности бетона с добавкой микрокремнезема. Промышленное и гражданское строительство, 2017, № 1, с. 1, стр. 88-91. (На русском).
      2. Анцибор А. В., Брюссер М. И. Определение неоднородности свойств бетона по сечению бетонных и железобетонных конструкций.Строительные материалы, 2013, № 1, с. 12, стр. 24-25.
      3. Веретенников В.И. К решению проблемы неоднородности свойств бетона в условиях крупногабаритных вертикальных стержневых элементов. Современное промышленное и гражданское строительство. 1, том. 7, стр. 19-29. (На русском).
      4. Байбурин А. К., Погорелов С. Н. Исследование неоднородности прочности бетона в монолитных конструкциях. Инженерно-строительный журнал, 2012, №1. 3, стр. 12-18.
      5. Горохов Е. В., Югов А.М., Веретенников В.И., и соавт. Учет влияния систематической неоднородности свойств тяжелого бетона на объемные элементы при выборе безопасных конструктивных систем зданий, типа и формы несущих и ограждающих конструкций, параметров их изготовления и эксплуатации. Безопасность эксплуатируемых зданий и сооружений, Москва, 2011. С. 146-167. (На русском).
      6. Булавицкий М.С. Уравнения распределения прочности бетона в монолитной конструкции с использованием математического метода точечного исчисления.Научный вісник буд-ва, 2009, №1. 52, стр. 272-278. (На русском).
      7. Юаса Н., Касаи Ю., Мацуи И. Неоднородное распределение прочности на сжатие от поверхностного слоя к внутренней части бетона в конструкциях. Специальное издание, 2002, т. 1, с. 192, стр. 269-282.
      8. Залесов А.С., Чистяков Е.А., Ларичева И.Ю. Новые методы расчета нормальных сечений железобетонных конструкций на основе метода деформационной модели. Бетон и железобетон, 1997, № 1, с. 5, стр. 31-34. (На русском).
      9. Звездов А. И., Залесов А. С., Чистяков Е. А., Мухамедиев Т. А. Расчет на прочность железобетонных конструкций, нагруженных осевой силой и изгибом, по новым нормам. Бетон и железобетон, 2002, № 1, с. 2, стр. 21-26. (На русском).
      10. Симбиркин В. Н., Матковский В. В. Расчет напряженно-деформированного состояния и прочности железобетонных конструкций нормального сечения. Строительная механика и расчет сооружений, 2010, №1. 4, стр. 20-26. (На русском).
      11. Мордовский С.S. Расчет железобетонных внецентренно нагруженных элементов с использованием эпюр деформирования. Бетон и железобетон, 2012, № 1, с. 2, стр. 11-15. (На русском).
      12. Мухамедиев Т. А., Кузеванов Д. В. К задаче расчета железобетонных элементов, нагруженных с эксцентриситетом, по СНиП 52-01. Бетон и железобетон, 2012, № 1, с. 2, стр. 21-23. (На русском).
    • Для цитирования : Кузеванов Д. В. Учет снижения прочности наружных слоев бетона при расчете железобетонных колонн нормальными сечениями. Промышленное и гражданское строительство . 2, стр. 23-27.
    • К вопросу о фактической работе податливых узлов стальных каркасов многоэтажных зданий
    • УДК 624.014
      ТУСНИНА Валентина Михайловна , e-mail: [email protected]
      КОЛЯГО Алексей Алексеевич , e-mail: alex777002@gmail. com
      Московский государственный строительный университет (национальный исследовательский университет), Ярославское шоссе, д. 26, Москва 129337, Российская Федерация
      Реферат .Учитывая широкое распространение в современном строительстве многоэтажных общественных зданий со стальными каркасами, выполненными в виде раскосной конструктивной системы с шарнирными соединениями несущих элементов конструкции, актуальным остается вопрос изучения фактического поведения связей «ферма-колонна». Многочисленные исследования в этой области доказывают, что такие соединения характеризуются определенными степенями жесткости, которые напрямую зависят от их конструктивного решения. Поэтому при определении сил и перемещений в расчетах рам раскосного каркаса необходимо учитывать схемы с узлами, способными воспринимать соответствующую долю изгибающих моментов.Получить достоверную картину напряженно-деформированного состояния блоков каркаса на упругопластическом этапе работы можно на основе широко применяемых при проектировании зданий численных методов расчета. В статье представлены результаты исследования напряженно-деформированного состояния и несущей способности податливого соединения балка-колонна на упруго-пластическом этапе работы с применением САЕ ABAQUS на примере проектирования штифтового соединения. с соединительными элементами в виде парных вертикальных уголков.
      Ключевые слова : стальная рама; балка; колонна, податливый узел, жесткость; угол поворота; момент поддержки.
    • ЛИТЕРАТУРА
      1. Дыховичный Ю.В. А. Проектирование и расчет жилых и общественных зданий повышенной этажности. М.: Стройиздат, 1970. 248 с. (На русском).
      2. Троицкий П.Н. Исследование и совершенствование конструктивных форм и узлов металлических каркасов многоэтажных зданий.Дис. канд. техн. наук. Москва, 1973. 235 с. (На русском).
      3. Li F.X., Xin B. Экспериментальные исследования и анализ методом конечных элементов поведения стальной рамы с полужесткими соединениями []. Advanced Materials Research, 2011, тт. 168-170, стр. 553-558.
      4. Hu X.B., Yang Y.W., He G.J., Fan Y.L., Zhou P. Моментно-сдвиговая модель для проектирования стальных рам с полужесткими соединениями [-]. Прикладная механика и материалы, 2013, т. 2, с. 256-259, стр. 821-825.
      5.Арул Джаячандран, Маримутху С., Прабха В., Сектхараман П., Пандиан Н. Исследование поведения полужестких соединений торцевых пластин [ ]. Усовершенствованная стальная конструкция, 2009, том. 5, нет. 4, стр. 432-451.
      6. Моррис Г., Пакер Дж. Соединения балки с колонной в стальных рамах []. Канадский журнал гражданского строительства, 1987, том. 14, нет. 1, стр. 68-76.
      7. Концепсин Д., Паскуаль М., Мариано В., Освальдо М. Обзор моделирования поведения соединений в стальных рамах [ ]. Журнал исследований конструкционной стали, 2011, вып.67, стр. 741-758.
      8. Наньин М. Ю., Фомин Н. И. Метод учета податливости в стыках металлических конструкций зданий. Академический вестник УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН. 2, стр. 72-74. (На русском).
      9. Туснина В. М. Несущая способность и деформация податливых узлов стальных каркасов многоэтажных зданий. Дис. канд. техн. наук. Москва, 1989. 166 с. (На русском).
      10. Ferdous W. Влияние жесткости соединения балки-колонны на конструкцию балок [ ]. 23-я Австралийская конференция по механике конструкций и материалов, 2014 г., стр. 701-706.
      11. Туснина О., Данилов А. Жесткость жестких соединений балки с полой колонной [ ]. Журнал гражданского строительства, 2016, №1. 4, стр. 40-51.
      12. Ватин Н., Багаутдинов Р., Андреев К. Усовершенствованный метод проектирования полужестких соединений [ ]. Прикладная механика и материалы, 2015, т. 2, с. 725-726, с.710-715.
      13. Луи Э.М., Чен В.П. Анализ и поведение гибко-сочлененных фреймов [ ]. Инженерные сооружения, 1986, вып. 8, стр. 107-118.
      14. Фрай М., Моррис Г., Гленн А. Анализ гибкости стальной рамы [ ]. Канадский журнал гражданского строительства, 1975, том. 2, стр. 280-291.
      15. Имофеев Г. А. К вопросу о корректирующих моментах в расчете упругопластических стержневых систем. Прочность устойчивость и колебание строительных конструкций. Межвузовский тематический сборник трудов.Ленинград: ЛИСИ, 1987. С. 159-162. (На русском).
      16. zdawka K., Heinisuo M. Соединение реберных пластин методом компонентов согласно EN 1993-1-8 [EN 1993-1-8]. Rakenteiden Mekaniikka (Журнал строительной механики), 2010, вып. 43, нет. 1, стр. 25-43.
      17. andyopadhyay M., Banik A. Численный анализ полужесткой шарнирной стальной рамы с использованием вращательных пружин [ ]. Международная конференция по строительной инженерии и механике (ICSEM), 20-22 декабря 2013 г. Руркела, Индия.
      18.Bandyopadhyay M., Banik A.K., Datta T.K. Численное моделирование составного элемента для статического неупругого расчета стальных рам с полужесткими соединениями [ ]. Достижения в области проектирования конструкций, 2015, т. 1, с. 3, стр. 543-558.
      19. Роицкий П. Н., Левитанский И. В. Опорные соединения разрезных балок на вертикальных накладках, привариваемых к стенке балки (узлы УНС). Материалы по металлическим конструкциям.Москва: ЦНИИпроектстальконструкция, 1970, вып. 4. 120 р. (На русском).
    • Для цитирования : Туснина В. М., Коляго А. А. К вопросу о фактической работе податливых узлов стальных каркасов многоэтажных зданий. Промышленное и гражданское строительство . 2, стр. 28-34. (На русском).
    • Испытание под нагрузкой сборно-монолитного перекрытия, опирающегося на несущие стены многоэтажного дома
    • УДК 624.073
      Сергей В.БОСАКОВ , e-mail: [email protected]
      Институт БелНИИС, ул. Ф. Скорины, 15, г. Минск, 220114, Республика Беларусь,
      Александр Иванович МОРДИЧ , e-mail: [email protected]
      БЭСтинжиниринг, просп. Машерова, 9, Минск 220029, Республика Беларусь
      КАРЯКИН Анатолий Александрович , e-mail: [email protected], СОНИН Сергей Александрович, e-mail: [email protected],
      ДЕРБЕНЦЕВ Илья Сергеевич , e-mail: [email protected], ПОПП Павел Васильевич, e-mail: [email protected]
      Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет), просп. Ленина, 76, Челябинск 454080, Российская Федерация
      Реферат . Исследования различных авторов, опыт отечественного и зарубежного строительства позволяют предположить, что технологически привлекательным и экономически выгодным для высотных зданий будет несущий каркас, включающий в себя несущие стены и плоские сборно-монолитные перекрытия с многопустотными плитами. Проведено испытание натурального пола и его стыков с несущими стенами. Результаты нагрузочных испытаний и теоретический анализ показывают, что данное перекрытие, опирающееся на несущие стены, спроектировано в соответствии с действующей российской нормативной документацией и имеет несущую способность и жесткость значительно выше требуемых.Это обеспечивается плотными контактами между элементами пола и несущими стенами, а также наличием внутренних соединений. В полу за счет плотных контактов и внутренних соединений была обеспечена целостность конструкции. Каждая ячейка работает как цельная пластина, опертая по контуру. Перераспределение усилий между элементами перекрытия способствует значительному снижению величины усилий в каждой многопустотной плите по сравнению со схемой свободного опирания. Результаты испытаний перекрытия, теоретический анализ и опыт строительства 25-этажного дома полностью подтвердили высокую надежность и эффективность как конструкции перекрытия, так и несущего каркаса в целом.
      Ключевые слова : настил плоского перекрытия, многопустотные плиты, несущие стены, плита, прочность, жесткость.
    • ЛИТЕРАТУРА
      1. Янко А.Е. Место каркасно-стеновой системы «Юбилейный» в конструктивных решениях жилых домов. Промышленное и гражданское строительство, 2004, №1. 12, стр. 7-9. (На русском).
      2. Профессионалы встретились на VI Международной научно-практической конференции «Развитие панельного домостроения в России» InterConPan 2016 в Краснодаре. Жилищное строительство, 2016, №1.10, стр. 3-10. (На русском).
      3. Дроздов П.Ф., Сенин Н.И., Кияшко В.Ю. Новый дизайн монолитных высотных зданий. Бетон и железобетон, 1990, № 1, с. 10, стр. 10-11. (На русском).
      4. Крылов С.М. Экспериментальные исследования железобетонных балок каркасных зданий. Исследование свойств бетона и железобетонных конструкций. Труды НИИЖБ. Москва, Госстройиздат, 1959, вып. 4, стр. 276-334. (На русском).
      5. Семченков А. С. Испытания сборных плит перекрытий, свободно опертых по контуру.Бетон и железобетон, 1981, вып. 1, стр. 11-13. (На русском).
      6. Айвазов Р.Л., Лапицкий И.В. Сборная плита, свободно опертая по контуру и работающая с поперечными распорками. Бетон и железобетон, 1991, вып. 11, стр. 7-9. (На русском).
      7. Босаков С. В., Мордич А. И., Симбиркин В. Н. О повышении несущей способности и жесткости перекрытий из многопустотных плит. Промышленное и гражданское строительство, 2017, № 1, с. 4, стр. 44-49. (На русском).
      8. Карякин А. А., Сонин С. А., Попп П.В., Алилуев М.В. Поле испытаний фрагмента сборно-монолитной каркасной системы «АРКОС» с плоскими перекрытиями. Вестник ЮУрГУ. Серия «Строительство и архитектура», 2009, №1. 35(168), вып. 9, стр. 16-20. (На русском).
      9. ЕН 1991-1-7. Еврокод 1. Случайные действия. 1. Общие действия.
      10. МСА 318-14. Требования строительных норм и правил к конструкционному бетону и комментарии (ACI 318R-14).
      11. Рекомендации по испытанию и оценке прочности, жесткости и трещиностойкости опытных образцов железобетонных конструкций.Москва: НИИЖБ, 1987. 36 с. (На русском).
      12. Тимошенко С. П., Войновский-Кригер С. Пластинки и оболочки. М.: Наука, 1966. 636 с. (На русском).
    • Для цитирования : Босаков С. В., Мордич А. И., Карякин А. А., Сонин С. А., Дербенцев И. С., Попп П. В. Испытание на нагрузку сборно-монолитного перекрытия, опирающегося на несущие стены многоэтажного дома. Промышленное и гражданское строительство .2, стр. 35-42. (На русском).
    • Пути совершенствования конструктивно-технологических решений несущих кирпичных стен
    • УДК 692.23
      ЧЕРНОЙВАН Вячеслав Николаевич , e-mail: vnchernoivan@list. ru
      НОВОСЕЛЬЦЕВ Владимир Григорьевич , e-mail: [email protected]
      ЧЕРНОИВАН Николай Владимирович, e-mail: chernoivan@ @inbox.ru
      Виталий Иванович ЮСКович , e-mail: [email protected]
      Анна Владимировна ЧЕРНОЙВАН , e-mail: [email protected]
      Брестский государственный технический университет, ул. Московская, 267, г. Брест 224013, Республика Беларусь
      Реферат . В статье приведены сведения об исследованиях по совершенствованию конструктивных решений несущих кирпичных стен, проводившихся в России с начала XIX века. Массовое строительство кирпичных зданий показало, что массивная кирпичная кладка на тяжелых растворах более технологична, чем массивная кирпичная кладка на легких растворах. Отмечено, что дальнейшее совершенствование конструктивно-технологических решений несущих кирпичных стен было направлено на снижение массы кирпичной кладки.Проведен анализ конструктивного решения, технологии возведения и эффективности эксплуатации наружных несущих стен из многослойной кирпичной кладки с плитным утеплителем с гибкими связями. Разработано новое конструктивное решение и технология возведения наружных стен со сборными теплоизоляционно-декоративными конструктивными элементами. Несущие кирпичные стены предлагается выполнять из полностью сборных отдельных кирпичных элементов (перегородок). Такая технология позволит перевести строительство несущих кирпичных стен на строительной площадке с ручного процесса кладки кирпича на полумеханизированный процесс монтажа.Рекомендуемое конструктивное и технологическое решение обеспечит существенное снижение трудоемкости и стоимости возведения кирпичных жилых домов.
      Ключевые слова : полнотелая кирпичная кладка, многослойная кирпичная кладка с плитным утеплителем, облицовочная стеновая панель, сборный кирпичный элемент.
    • ЛИТЕРАТУРА
      1. Васильев Б. Ф. Полевые исследования температурно-влажностного режима жилых зданий.М., Государственное издательство литературы по строительству и архитектуре, 1957. 210 с. (На русском).
      2. Колодцевая кладка системы Попова и Орлянкина. Режим доступа: http://vlastra.ru/encyclopedia/books/detail.php?SECTION_ID=233 (дата обращения: 30.04.2017). (На русском).
      3. Франчук А.Ю. Таблицы теплотехнических показателей строительных материалов. осов, Госстрой СССР, НИИСФ, изд., 1969. 144 с. (На русском).
      4. Ананьев А. И., Лобов О. И. Керамический кирпич и его место в строительстве современных зданий. Промышленное и гражданское строительство, 2014, № 1, с. 10, стр. 62-65. (На русском).
      5. Черноиван В.Н., Новосельцев В.Г., Черноиван Н.В., Ковенко Ю.В. Г., Матвиенко Е. В. К оценке эффективности эксплуатации несущих стен из многослойной кирпичной кладки с плитным утеплением. Строительная наука и техника, 2013, № 1, с. 2, стр. 27-31. (На русском).
      6.Умнякова Н. П. Прочность трехслойных стен с облицовкой из кирпича, обеспечивающая высокую теплозащиту. Вестник МГСУ, 2013, №1. 1, стр. 94-100. (На русском).
      7. Патент на полезную модель BY 8892. Теплоизоляционная облицовочная стеновая панель. Черноиван В. Н., Новосельцев В. Г., Черноиван Н. В. Опубл. 02.04.2012. (На русском).
      8. Черноиван В. Н., Черноиван А. В., Черноиван Н. В. Расчет эксплуатационных и технико-экономических характеристик утепляющих несущих кирпичных стен.Вестник БрГТУ. Строительство и архитектура, 2015, № 1, с. 1, стр. 80-83. (На русском).
      9. Ступишин Л. Ю., Масалов А. В. Особенности измерения теплотехнических параметров кирпичной кладки. Прикладная механика и материалы, 2014, т. 1, с. 501-504, стр. 2217-2220.
    • Для цитирования : Черноиван В. Н., Новосельцев В. Г., Черноиван Н. В., Юскович В. И., Черноиван А. В. Пути совершенствования конструктивно-технологических решений несущих кирпичных стен. Промышленное и гражданское строительство .2, стр. 43-47. (На русском).
    • СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА
    • Использование метода обобщенных уравнений конечных разностей для расчета ортотропных плит
    • УДК 624.072
      УВАРОВА Наталья Борисовна , e-mail: [email protected]
      ФИЛАТОВ Владимир Владимирович , e-mail: fofa@mail. ru
      Московский государственный строительный университет (национальный исследовательский университет), Ярославское шоссе, д. 26, Москва 129337, Российская Федерация
      Анастасия А.ЧУБАРОВА , e-mail: [email protected]
      Терра Аури Проект, ул. Ленинская Слобода, д. 19, стр. 1 6, Москва 115280, Российская Федерация
      Реферат . В статье рассматривается расчет ортотропных плит на диапазон нагрузок. Разрешающее дифференциальное уравнение равновесия ортотропных пластин в частных производных четвертого порядка сводится к дифференциальному уравнению второго порядка относительно функций вторых частных производных прогибов. Для построения численного решения модифицированное дифференциальное уравнение аппроксимируется обобщенным уравнением метода конечных разностей.Вторым разностным уравнением для неизвестных является уравнение, полученное из рассмотрения совместности деформаций элементов, на которых сетка координатных линий разбивает область интегрирования. Алгоритм метода конечных разностей позволяет учитывать конечные разрывы правой части дифференциального уравнения, рассчитывать плиты на линейные и сосредоточенные удары без привлечения периферийных точек и сгущения сетки при прерывистых ударах. На основе полученных уравнений произведены расчеты шарнирных ортотропных плит на действие равномерно распределенной нагрузки, простого изгиба и полосовой нагрузки. Надежность решений подтверждается исследованием сходимости результатов на нескольких сетках, сравнением полученных решений с некоторыми имеющимися данными, выполнением статических и кинематических тестов.
      Ключевые слова : ортотропная пластина, дифференциальное уравнение, численное решение, обобщенные уравнения метода конечных разностей, шарнирная опора, граничные условия.
    • ЛИТЕРАТУРА
      1. Лехницкий С.Г. Анизотропные пластины. Москва-Ленинград, Гостехиздат, 1947. 355 с. (На русском).
      2. Тимошенко С.П., Войновский-Кригер С. Пластинки и оболочки. М.: Наука, 1966. 635 с. (На русском).
      3. Габбасов Р.Ф., Габбасов А.Р., Филатов В.В. Численное построение разрывных решений задач строительной механики.Москва: АСВ, 2008. 277 с. (На русском).
      4. Габбасов Р.Ф., Соломон Тадесс Демисс. Эффективный численный метод расчета ортотропной изгибаемой пластины. Известия вузов. Строительство, 2005, №1. 8, стр. 24-28. (На русском).
      5. Габбасов Р.Ф., Као З.Б. Расчет сжатых криволинейных ортотропных пластин методом последовательных приближений. Вестник МГСУ, 2010, №1. 4, стр. 47-54. (На русском).
      6. Габбасов Р.Ф., Уварова Н.Б., Александровский М.В. Численное решение задачи о собственных колебаниях изгибаемых ортотропных площадок.Промышленное и гражданское строительство, 2015, № 1, с. 11, стр. 37-39. (На русском).
      7. Смирнов В. А. Численный метод расчета ортотропных плит. Исследования по теории сооружений, Вып. XVIII. М.: Стройиздат, 1970. С. 56-64. (На русском).
      8. Смирнов В. А. Расчет пластины сложной формы. Москва: Стройиздат, 1978. 300 с. (На русском).
      9. Грибов А. П., Великанов П. Г. Применение преобразования Фурье для получения фундаментального решения задачи об изгибе ортотропной пластины.Математическое моделирование и краевые задачи. 3, стр. 67-71. (На русском).
      10. Демьянушко И.В., Эльмадави М.Е. Моделирование ортотропных плит с использованием программного комплекса Патран-Настран. Вестник МАДИ, 2008, №1. 3, стр. 61-65. (На русском).
      11. Guang-Nah Fanjiang, Qi Ye, Fernandez Omar N., Taylor Larry R. Анализ усталости и проектирование стального ортотропного настила моста Бронкс-Уайтстоун, Нью-Йорк. Совет по исследованиям в области транспорта, 2004 г., том. 1892 г., стр. 69-77.
      12. Цакопулос Пол А., Фишер Джон В. Натурные испытания стальной ортотропной панели настила для восстановления моста Бронкс-Уайтстоун. Мостовые конструкции, 2005, вып. 1, вып. 1, стр. 55-66.
    • Для цитирования : Уварова Н. Б., Филатов В. В., Чубарова А. А. Использование обобщенных уравнений метода конечных разностей для расчета ортотропных плит. Промышленное и гражданское строительство . 2, стр. 48-52. (На русском).
    • К теории прочности железобетонных элементов по косым сечениям
    • УДК 624.072.2
      МОРОЗОВ Алексей Николаевич , эл. Исследования проводились с использованием газобетона с низкой удобоукладываемостью и при отсутствии крупного заполнителя, что позволяет более точно оценивать напряжения и использовать датчики малого основания. Расчеты прочности железобетонных конструкций по нормальному и наклонному сечениям имеют существенное различие по критериям прочности.Если в первом случае критерием прочности является фактическая прочность на сжатие, определяемая стандартными методами, то во втором случае критерием прочности является довольно расплывчатая прочность на сдвиг, которая имеет разные значения по отношению к прочности на растяжение и является функцией формы стержня. диаграмма распределения нормальных напряжений в вертикальном сечении, проходящих через вершину косой трещины и отнесенных к величине относительного пролета сдвига. В связи с этим, с учетом выреза указанной диаграммы, формула была выведена в конце наклонной трещины, что приводит к изменению величины касательных напряжений, а в ряде случаев приводит к их максимальному пятну.Величина касательных напряжений определялась на основе критерия прочности газобетона и экспериментальных значений его прочности, полученных для этого условия, по которой определялась действующая величина этих напряжений с учетом коэффициента m, равного осевому сила натяжения. Показано, что прочность нормального сечения, проходящего через вершину критической наклонной трещины, хорошо отражает фактическую несущую способность наклонного сечения, на основании чего получено условие равновесия моментов по нормальному и наклонному сечениям.Сравнение экспериментальных значений поперечной нагрузки с их расчетными значениями по данной методике показывает хорошее совпадение. Анализ приведенных в литературе экспериментальных данных по прочности косых сечений тяжелобетонных балок также дает положительные результаты.
      Ключевые слова : косой и нормальный сечения, проходящие через вершину наклонной трещины, касательные напряжения, поперечная сила.
    • ЛИТЕРАТУРА
      1. Залесов А. С., Ильин О. Ф. Сопротивление железобетонных балок действию поперечных сил.Москва: Стройиздат, 1977. С. 115-140. (На русском).
      2. Гусаков В.Н., Фортученко Ю.В. А. Исследование деформированного состояния поперечной арматуры в конструкциях из тяжелого силикатного бетона. сб. тр. ВНИИСТРОМ. Москва, 1966, вып. 6, стр. 171-207. (На русском).
      3. Морозов А. Н. Расчет прочности газобетонных конструкций на сдвиг. Бетон и железобетон, 1991, вып. 5, стр. 13-14. (На русском).
      4. Морозов А. Н. Расчет прочности газобетонных конструкций по нормальным сечениям. Бетон и железобетон, 1988, вып.7, стр. 18-19. (На русском).
      5. Морозов А. Н. Расчет прочности шлакосланцевых газобетонных конструкций по косым сечениям. Таллин: Изд-во НИИ строительства Госстроя ЭССР, 1985. 80 с. (На русском).
      6. Морозов А. Н. О новых подходах и теории расчета прочности газобетонных элементов по косым сечениям. Таллинн: НИИ строительства Эстонии, 1992. С. 10-25. (На русском).
      7. Гениев Г. А., Кисюк В. Н., Левин Н. И., Никонова Г. А. Прочность легких и ячеистых бетонов при сложных напряженных состояниях.Москва: Стройиздат, 1978. С. 32-74. (На русском).
      8. Кани Г. Н. И. Основные сведения о сдвиговом разрушении. Журнал ACI, 1966, вып. 63, нет. 6, стр. 675-692.
      9. Морозов А. Н. Уточнение методики расчета прочности шлакосланцевых газобетонных конструкций. Таллин: Изд-во НИИ строительства Госстроя ЭССР, 1986. С. 1-17. (На русском).
      10. Морозов А. Н. О некоторых понятиях прочности при сдвиге при расчете прочности железобетонных элементов по косым сечениям.Проблемы современной науки и образования. 4(34), стр. 48-58. (На русском).
      11. Залесов А.С., Климов Ю.В. Прочность железобетонных конструкций на сдвиг при действии поперечных сил. Кишинев: Будивельник, 1989. 104 с. (На русском).
      12. Силантьев А. С. Прочность изгибаемых железобетонных элементов без зажимов по косым сечениям в зависимости от параметров продольной арматуры. Вестник МГСУ, 2012, №1. 2, том. 1, стр. 163-169.(На русском).
    • Для цитирования : Морозов А. Н. К теории прочности железобетонных элементов по косым сечениям. Промышленное и гражданское строительство . 2, стр. 53-59. (На русском).
    • СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ИЗДЕЛИЯ
    • Применение высококачественного бетона на основе местных материалов для производства тротуарной плитки во Вьетнаме
    • УДК 666. 97:625.881
      Тан Ван ЛАМ , электронная почта: [email protected]
      БУЛГАКОВ Борис Иванович , e-mail: [email protected]
      АЛЕКСАНДРОВА Ольга Владимировна , e-mail: [email protected]
      ЛАРСЕН Оксана Александровна , e-mail: larsen.oksana @mail.ru
      ГАЛЬЦЕВА Надежда Алексеевна , e-mail: [email protected]
      Нго Суан ХУН , e-mail: [email protected]
      Московский государственный строительный университет (национальный исследовательский университет), Ярославское шоссе, д. 26, Москва 129337, Российская Федерация
      Реферат .Использование самоуплотняющихся бетонных смесей для производства тротуарной плитки позволяет избежать необходимости виброуплотнения сырьевых композиций. При этом получаемые изделия обладают необходимой прочностью, стойкостью к истиранию и водопоглощению, не превышающими допустимых значений. Для получения самоуплотняющихся бетонных смесей могут быть использованы золы и шлаки, отходы, образующиеся в промышленности и сельском хозяйстве, что будет способствовать решению экологических проблем, а также позволит улучшить эксплуатационные свойства бетонного изделия и повысить экономическую эффективность. своего производства.В результате проведенных экспериментальных исследований установлено, что цветная тротуарная плитка на основе самоуплотняющихся бетонных смесей разработанных составов соответствует требованиям стандарта TCVN 6476:1999 (Вьетнам). Кроме того, они имеют большое разнообразие размеров и широкую цветовую гамму, что будет способствовать созданию рационального и эстетически привлекательного городского ландшафта. Шероховатая поверхность такой плитки делает ее нескользкой в ​​дождливую погоду, что немаловажно для влажных климатических условий Вьетнама.
      Ключевые слова : плитка тротуарная цветная, самоуплотняющаяся бетонная смесь, промышленные отходы, загрязнение окружающей среды, зола-уноса, зола рисовой шелухи.
    • ССЫЛКИ
      1. Трин Куок Тханг. Технология и организация строительных работ. Ханой, Construction Publ., 2010. 186 с.
      2. Танг Ван Лам, Булгаков Б. И., Александрова О. В., Ларсен О. А. Возможность использования золошлаковых отходов для производства строительных материалов во Вьетнаме. Вестник БГТУ им. В. Г. Шухова, 2017, № 1, с.6, стр. 6-12. (На русском).
      3. Трин Хонг Тунг. Использование промышленных отходов для производства строительных материалов. Сборник лекций для аспирантов специальности «Строительные материалы» Ханойского инженерно-строительного университета. Ханой, 2010, 25 стр.
      4. Государственное учреждение. Итоги выполнения производственной программы по утилизации несгоревших материалов и использованию золы, шлака и гипса — отходов работы тепловых электростанций и химических производств. № объявления218/ТБ-ВПКП. Ханой, 17.06.2013, 3 стр.
      5. Шестернин А. И., Коровкин М. О., Ерошкина Н. А. Основы технологии самоуплотняющихся бетонов. Молодой ученый, 2015, № 1, с. 6(86), стр. 226-228. (На русском).
      6. Ахмед Лукили. Самоуплотняющийся бетон. Данные каталогизации публикаций Британской библиотеки, 2011 г., 272 стр.
      7. Нгуен Нху Куи. Теория технологии бетона. Сборник лекций для аспирантов специальности «Строительные материалы» Ханойского инженерно-строительного университета. Ханой, 2010. 43 с.
      8. Войлоков И. А. Самоуплотняющийся бетон. Новый этап в развитии бетонирования. Бетоны, 2008, вып. 4, стр. 5-8. (На русском).
      9. Калашников В. И. Расчетный состав высокопрочного самоуплотняющегося бетона. Строительные материалы, 2008, № 1, с. 10, стр. 4-6. (На русском).
      10. Нгуен Куанг Фу. Выбор сырья для производства самоуплотняющихся бетонов. Наука и техника водных ресурсов и окружающей среды. 44 (3/2014), стр. 43-48.
      11. Рекомендации по подбору бетонных смесей для тяжелых и мелкозернистых бетонов. Москва, 2016. 100 с. (На русском).
      12. Комитет МСА 211.4R-08. Руководство по подбору пропорций для высокопрочного бетона с использованием портландцемента и других вяжущих материалов. 2008. 13 с.
      13. Ван Нго. Изучение влияния золы от шелухи и суперпластификатора на свойства лаков, раствора и бетона. Журнал науки и технологий, 2013, № 1. 3-4, стр. 41-51.
      14. Бизнес-план организации производства тротуарной плитки и стенового камня на базе линии «Рифей-Универсал». Златоуст, 2014. 22 с. (На русском).
      15. Руководство подрядчика по укладке блокирующих бетоноукладчиков. 1996-2006- Идеальная компания по производству бетонных блоков, 48 .
      16. Ким Хью Хоанг, Буй ук Винь, Тран Ван Ман, Ха Сон Чи. Оптимальный состав высококачественного самоуплотняющегося бетона. Научно-технические разработки, 2010, т. 1, с. 13, нет. 2. С. 5-15.
      17. Ветцель А., Пиотровски С., Миддендорт Б. Тротуарная плитка с лицевым бетоном из высокопрочного бетона. Институт строительной инженерии, каф.конструкционных материалов и строительной химии, Университет Касселя, Германия, 2016, 7 стр.
      18. Канцелярия премьер-министра Вьетнама. Приказ 121/2008/QD-TTg от 29 августа 2008 г. «Об утверждении генерального плана развития производства строительных материалов во Вьетнаме до 2020 года», 8 л.
      19. Нгуен Ван Чан, Тран Ван Миен, Нгуен Хоанг Зуй, Тран Тхи Хонг Ван. Исследование самоуплотняющегося бетона для производства бетонной тротуарной плитки. Материалы научно-технической конференции. Хо Ши Мин, Издательство Технологического Университета, 2009, стр. 113-120.
      20. ТСВН 6476:1999. Бетонные плиты для пешеходных дорожек. Характеристики. Ханой, 1999, 4 стр.
    • Для цитирования : Тан Ван Лам, Булгаков Б. И., Александрова О. В., Ларсен О. А., Гальцева Н. А., Нго Суан Хунг. Применение высококачественного бетона на основе местных материалов для производства тротуарной плитки во Вьетнаме. Промышленное и гражданское строительство . 2, с.60-66. (На русском).
    • Древесина как строительный материал: проблемы и перспективы использования
    • УДК 691.11:674.21
      ЗОЗУЛЯ Валентина Васильевна , e-mail: [email protected]
      РОМАНЧЕНКО Ольга Васильевна , e-mail: [email protected]
      Российский университет им. Экономика, Стремянный пер., 36, Москва 117997, Российская Федерация
      САХАНОВ Виктор Васильевич , e-mail: [email protected]
      Государственный научный центр лесопромышленного комплекса, ул.Россия, 105120, Москва, ул. Сыромятническая, д. 5/3а,
      ФИТЧИН Андрей Александрович , e-mail: [email protected]
      Мытищинский филиал МГТУ им. Баумана, 1-я Институтская ул., д. 1 , Мытищи 141005, Российская Федерация
      Реферат . Согласно «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» одним из направлений развития жилищного строительства должно стать малоэтажное деревянное домостроение, в том числе с применением сборных деревянных конструкций на основе современных технологий.Древесина, в отличие от других строительных материалов, является возобновляемым ресурсом, обладает высокой удельной прочностью, технологичностью в применении, декоративностью и экологичностью. Эффективность использования древесины в деревянном домостроении показана на примере ряда промышленно развитых стран, в том числе Европейского Союза, США и Канады. На основе анализа определены направления и масштабы развития инновационного производства строительных материалов на основе древесины, древесно-композитных изделий и древесно-листовых материалов, в том числе при использовании в строительстве на перспективу до 2030 года. Рассмотрены основные проблемы, препятствующие использованию новых материалов на основе древесины в жилищно-гражданском строительстве, в том числе деревянном и малоэтажном. Результаты исследования позволяют сделать вывод о значительной доле современных древесных материалов в гражданском строительстве, особенно в жилищном. Наиболее значительный эффект от использования древесины может быть достигнут в малоэтажном строительстве.
      Ключевые слова : лесопромышленный комплекс, деревянное и малоэтажное домостроение, гражданское строительство, инновационные древесные материалы, производственные мощности.
    • ЛИТЕРАТУРА
      1. Режим доступа: https://www.greenga.ru/news/derevyannaya-evropa/ (дата обращения: 10.06.2017). (На русском).
      2. Казейкин В. С., Баронин С. А., Черных А. Г., Андросов А. Н. Проблемные аспекты развития малоэтажного жилищного строительства России. Москва: ИНФРА-М, 2011. 278 с. (На русском).
      3. Кислый В. Перспективы развития малоэтажного домостроения: оценки, прогнозы, предложения. ЛесПромИнформ, 2014, №1. 4 (102), стр. 126-130. (На русском).
      4. Кондратюк В. А. Состояние и перспективы развития деревянного домостроения в России. Лесной экономический вестник, 2013, № 1, с. 1, стр. 12-27. (На русском).
      5. Жуковский О. Е., Сараев В. Н., Черных А. Г. Достойная жизнь через достойное жилье. Экономические стратегии, 2006, т. 1, с. 8, нет. 7, стр. 102-109. (На русском).
      6. Федеральная служба государственной статистики. Доступно по адресу: ресурс: http://gks.RU. (дата обращения 10.06.2017). (На русском).
      7. Кобелева С. А. Перспективы деревянного домостроения. Актуальные проблемы лесного комплекса, 2012, № 1, с. 32, стр. 83-86. (На русском).
      8. Прогноз развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года. Москва: Рослесхоз, 2012. 96 с. (На русском).
      9. Режим доступа: http://www.rosleshoz.gov.ru/ (дата обращения: 10.06.2017). (На русском).
      10. Тарасенко М. Производство клееных деревянных конструкций.ЛесПромИнформ, 2014, №1. 3 (101), стр. 120-123. (На русском).
      11. Режим доступа: http://www.customs.ru/ (дата обращения: 10.06.2017). (На русском).
      12. Никольская В. Российский рынок OSB ориентирован на рост. ЛесПромИнформ, 2016, №1. 2 (116), стр. 16-20. (На русском).
      13. Никольская В. Российский рынок ламината: динамичное развитие. ЛесПромИнформ, 2016, №1. 3 (117), стр. 122-125. (На русском).
      14. Режим доступа: http://economy.gov35.ru/rcpp/klaster35/wood/ (дата обращения: 10.06.2017). (На русском).
      15. Фитчин А. А. Жилищно-строительный кластер Тверской области: условия и предпосылки формирования. Тенденции и перспективы развития социотехнической среды: материалы II международной научно-практической конференции. 2-й междунар. науч. конф. от 14 декабря 2016 г. «Тенденции и перспективы развития социально-технической среды». Москва: СГУ, 2016. С. 179-183. (На русском).
      16. Фитчин А. А., Кожемяко Н. П. Кластерный подход как основа эффективного использования лесных ресурсов.Экономика и предпринимательство, 2016, № 1, с. 11-2(76-2), стр. 538-545. (На русском).
    • Для цитирования : Зозуля В. В., Романченко О. В., Саханов В. В., Фитчин А. А. Древесина как строительный материал: проблемы и перспективы использования. Промышленное и гражданское строительство . 2, стр. 67-71.
    • ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
    • Подходы к анализу информационных моделей зданий и комплексов
    • УДК 65.011.56
      ЧЕЛИШКОВ Павел Дмитриевич , e-mail: [email protected]
      Московский государственный строительный университет (национальный исследовательский университет), Ярославское шоссе, 26, Москва 129337, Российская Федерация
      Реферат . Имитационное моделирование является перспективным способом повышения качества реализации объектов промышленного и гражданского строительства. В статье рассмотрены подходы к анализу информационных моделей зданий и комплексов различного назначения, позволяющие осуществлять оптимизацию процессов управления.Предлагаются два критерия оценки качества модели; они являются критерием информационной насыщенности модели и критерием релевантности модели. Практическое применение первого критерия позволяет определить оптимальный план наполнения информационной модели, при этом оптимизация выполняется по максимальному количеству полезной информации. Критерий применяется на всех этапах жизненного цикла модели в процессе актуализации данных модели. Второй критерий позволяет оценить необходимость актуализации модельных данных.Являясь вектором (в пространстве значимых значений объекта моделирования) отклонения данных модели от значений объекта моделирования, критерий подает сигнал о необходимости запуска процедуры обновления данных модели по заданным правилам . Предложенная группа критериев обеспечивает аналитическую поддержку процесса управления информационным моделированием объектов строительства.
      Ключевые слова : информационное моделирование, критерий информационной насыщенности, критерий релевантности моделей, объекты строительства.
    • ЛИТЕРАТУРА
      1. Волков А.А. Основы гомеостатизма зданий и сооружений. Промышленное и гражданское строительство, 2002, № 1, с. 1, стр. 34-35. (На русском).
      2. Волков А. А. Системы активной безопасности объектов строительства. Жилищное строительство, 2000, №1. 7, с. 13. (на русском языке).
      3. Волков А. А. Кибернетика строительных систем. Киберфизические строительные системы. Промышленное и гражданское строительство, 2017, № 1, с. 9, стр. 4-7. (На русском).
      4.Волков А. А. Гомеостат в строительстве: системный подход к методам мониторинга. Промышленное и гражданское строительство, 2003, №1. 6, стр. 68. (на русском языке).
      5. Добрынин А.П., и соавт. Цифровая экономика — различные способы эффективного использования технологий (BIM, PLM, CAD,Ion, Smart City, BIG DATA и др.). Международный журнал открытых информационных технологий, 2016, вып. 4, нет. 1, стр. 4-11. (На русском).
      6. Намиот Д. Э. Умные города. Международный журнал открытых информационных технологий, 2016, вып.4, нет. 1, стр. 1-3. (На русском).
      7. Куприяновский В. П., Намиот Д. Э., Куприяновский П. В. Стандартизация умных городов, интернет вещей и большие данные. Рекомендации по практическому использованию в России. Международный журнал открытых информационных технологий, 2016, №1. 2, стр. 34-40. (На русском).
      8. Гинзбург А. В. Информационное моделирование жизненного цикла зданий. Промышленное и гражданское строительство, 2016, № 1, с. 9, стр. 61-65. (На русском).
      9. Гинзбург А. В. BIM-технологии на протяжении всего жизненного цикла строительного объекта.Информационные ресурсы России, 2016, № 1, с. 5, стр. 28-31. (На русском).
      10. Гинзбург А. В., Шилова Л. А., Шилов Л. А. Современные стандарты информационного моделирования в строительстве. Научное обозрение, 2017, №1. 9, стр. 16-20. (На русском).
      11. Гинзбург А. В., Кожевников М. М. Совершенствование организации строительства мостовых сооружений на основе информационного моделирования. Вестник БГТУ им. В. Г. Шухова, 2017, № 1, с. 8, стр. 52-56. (На русском).
      12. Кожевников М. М., Гинзбург А. В., Кожевникова С. Т. Современные направления информационного моделирования в аспекте дорожного строительства. Транспортное дело России, 2017, № 1, с. 3, стр. 67-69. (На русском).
      13. Кожевников М. М., Гинзбург А. В., Кожевникова С. Т. Перспективы развития информационного моделирования в мостостроении. Наука и бизнес: пути развития, 2017, № 1, с. 8, стр. 22-27. (На русском).
    • Для цитирования : Челышков П. Д. Подходы к анализу информационных моделей зданий и комплексов. Промышленное и гражданское строительство . 2, стр. 72-75.
    • ОБУЧЕНИЕ ПЕРСОНАЛА
    • Проблемы и направления совершенствования подготовки кадров в контексте реализации Стратегии инновационного развития строительной отрасли
    • УДК 69.007
      ПРАСЛОВ Василий Андреевич , -mail: [email protected]
      АКУЛОВА Инна Ивановна , -mail: [email protected]
      Татьяна В.ЩУКИНА , -mail: [email protected]
      Воронежский государственный технический университет, ул. 20 лет Октября, 84, Воронеж 3

      • , Российская Федерация
      Реферат . Рассмотрены современные проблемы подготовки кадров для строительной отрасли. Обозначены этапы и процессы обучения персонала, показана их взаимосвязь с программированием развития строительного комплекса. Выделены основные проблемы, образовавшиеся из-за несоответствия требований реализуемой в настоящее время стратегии инновационного развития существующей системе подготовки кадров, а именно: неактуальность существующих образовательных стандартов и программ, снижение уровня необходимой инженерной подготовки. обучение и практические навыки выпускников вузов, отсутствие должного профессионализма квалифицированных рабочих.К общесистемным проблемам подготовки кадров относятся структурный дефицит отдельных категорий работников; отсутствие эффективной многоуровневой системы непрерывной подготовки и переподготовки кадров; сокращение количества студентов, поступающих в образовательные учреждения строительного профиля; снижение заинтересованности предприятий и организаций в переподготовке кадров; падение интереса выпускников учебных заведений к дальнейшей профессиональной деятельности в строительной отрасли и др. С учетом вышеуказанных актуальных проблем определены направления и комплекс организационных, структурных и профессионально-образовательных мероприятий по совершенствованию отраслевой подготовки кадров. В связи с выявлением современных форм подготовки специалистов модульных программ профессионального обучения их следует разрабатывать на основе учета отраслевых приоритетов и профессиональных компетенций, обеспечивающих решение инновационных задач повышения эффективности строительного производства.
      Ключевые слова : подготовка кадров, инновационное развитие строительной отрасли, образовательные стандарты и программы.

    • ЛИТЕРАТУРА
      1. Адамцевич А. О. Инновационное развитие строительной отрасли России. Вестник МГСУ, 2015, №1. 10, стр. 5-7. (На русском).
      2. Акулова И.И., Чернышов Е.В. М., Праслов В.И. Прогнозирование развития регионального строительного комплекса: теория, методология и прикладные задачи.Воронеж: ВГТУ, 2016. 162 с. (На русском).
      3. Колмыкова М. А., Христофорова М. А. Современные социально-экономические проблемы строительной отрасли // Интеллект. Инновации. Инвестиции, 2012, №1. 5-1 (22), стр. 23-25. (На русском).
      4. Красикова О. В. Развитие строительной отрасли региона на основе инновационной составляющей. Стратегия устойчивого развития регионов России. 24, стр. 76-78. (На русском).
      5. Праслов В.А. О проблемах кадрового планирования и подготовки специалистов для капитального строительства региона.Актуальные вопросы экономики, менеджмента и финансов в современных условиях. Исс. IV. СПб.: Инновационный центр развития образования и науки, 2017. С. 57-59. (На русском).
      6. Семенов В.Н., и соавт. Перспективы развития регионального жилищного строительства на примере Воронежской области.Воронеж, 2011. 139 с. (На русском).
      7. Акулова И. И. Прогнозирование динамики и структуры жилищного строительства в регионе. Воронеж, 2007. 132 с. (На русском).
      8. Прохорова Ю.В. С., Каракозова И. В. Неготовность строительной отрасли к реализации стратегических решений в области инновационного развития. Экономика и предпринимательство, 2016, № 1, с. 4-1 (69-1), стр. 747-751. (На русском).
      9.Оренбурова Е. Н., Анохина Д. Г. Выявление комплексных проблем инновационного развития строительной отрасли. Фундаментальные основы проектирования и управления жизненным циклом недвижимости: надежность, эффективность и безопасность. Материалы VII Международной научно-практической конференции. проц. 7-й междунар. научно-практическая конференция. Москва: Изд-во МГСУ., 2015. С. 238-243. (На русском).
      10. Хозин В. Г. Утверждена стратегия развития отрасли до 2030 года. Как обеспечить его выполнение высококвалифицированными инженерами, если их выпуск в России прекращен? Строительные материалы, 2017, № 1, с. 4, стр. 51-54. (На русском).
      11. Ахметова И. А., Шигапова Д. К. Развитие профессиональной подготовки рабочих строительной отрасли. Современные проблемы науки и образования. 1-2, с. 49. (на русском языке).
      12. Воловик М.V. Профессиональная подготовка рабочих в области строительного производства. Технология и организация строительного производства, 2014, № 1, с. 1, с. 33-34. (На русском).
      13. Акулова И. И., Праслов В. А. К вопросу модернизации и развития системы подготовки кадров для строительной отрасли. Наука и инновации в строительстве СИБ-2008. Наука и инновации в строительстве СИБ-2008. проц. Международного конгресса]. Воронеж, Воронежский государственный архитектурно-строительный университет Изд-во Воронеж., 2008, стр. 25-31. (На русском).
      14. Беляева Г. Д., Макарец А. Б., Федоренко Г. А. Подготовка кадров для инновационной экономики в условиях модернизации системы высшего профессионального образования. Современные проблемы науки и образования. 6, стр. 4. (на русском языке).
      15. Лукманова И.Г., Адаменко М.Б. Формирование инновационного научно-образовательно-производственного кластера строительной отрасли. Промышленное и гражданское строительство, 2015, № 1, с. 7, с.52-56. (На русском).
      16. Пугачев И.Н., Ярмолинский А.И., Ярмолинская Н.И., и соавт. Обучение в соответствии с реальными потребностями строительной отрасли. Дальний Восток. Автомобильные дороги и безопасность движения. Международный сборник научных трудов. Дороги и безопасность движения. Междунар. сборник научных трудов]. Хабаровск: Изд-во Тихоокеанского государственного университета, 2015. С. 201-205. (На русском).
      17. Гриненко С. В. Организационно-управленческое моделирование научно-образовательной инфраструктуры профессионального сообщества: от взаимодействия к сотрудничеству и партнерству.Таганрог: ТТН ЮФУ, 2009, 48 с. (На русском).
      18. Чернышов Е.В. М., Артамонова О. В., Коротких Д. Н. и др. Образовательная программа повышения квалификации специалистов предприятий стройиндустрии «Проектирование, изготовление и диагностика наномодифицированных наукоемких конструкционных и функциональных композитов». Международный журнал экспериментального образования, 2016, № 1, с. 6-1, стр. 155-156. (На русском).
      19. Чернышов Е.В. М., Артамонова О. В., Славчева Г. С. Образовательная программа повышения квалификации специалистов строительной отрасли в области нанотехнологий в строительстве: опыт разработки и внедрения. Устойчивое развитие региона: архитектура, строительство, транспорт. Материалы 4-й Международной научно-практической конференции. проц. 4-й межд. научно-практическая конференция. Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, 2017, с. 538-541. (На русском).
    • Для цитирования : Праслов В. А., Акулова И. И., Щукина Т. В. Проблемы и направления совершенствования подготовки кадров в контексте реализации Стратегии инновационного развития строительной отрасли. Промышленное и гражданское строительство . 2, стр. 76-81. (На русском).

    Повышение прочности на сжатие легкой цилиндрической бетонной колонны с полимером, армированным базальтовым волокном, действующим под действием приложенной нагрузки | Чиадигикаоби

    Актуальность. Хрупкость легкого бетона вызывает беспокойство у инженеров-строителей.Эта озабоченность привела к поиску способов повышения прочности легкого бетона при сохранении легкости веса. Продолжаются исследования по решению проблем с прочностью, наблюдаемых в легком бетоне, но на данный момент работ по решению вопросов, касающихся керамзитобетона, немного, что и послужило мотивом для изучения данного вопроса. Целью работы является анализ воздействия полимеров базальтового волокна на легкие керамзитобетонные колонны, действующие под действием прикладываемых нагрузок.Методы. Для достижения этого процесса было экспериментально и проанализировано в общей сложности девять цилиндрических бетонных колонн из керамзитобетона. В бетонной смеси, выполняющей функции армирования, использовалось 1,6 % дисперсного рубленого базальтового волокна. Также в экспериментальном анализе использовалась сетка из базальтового волокна. Результаты. Керамзитовая цилиндрическая колонна без полимерного базальтового волокна выдерживала нагрузку до 19,6 т за 58 минут, колонна с дисперсным рубленым базальтовым волокном выдерживала прочность до 26.67 тонн за 61 минуту, а колонна с дисперсным рубленым базальтовым волокном и базальтовой сеткой разрушилась на 29 тонн за 64 минуты. Полученные результаты показывают, что облегченные керамзитобетонные цилиндрические колонны, армированные сеткой из базальтового волокна, выдерживали более высокие нагрузки по сравнению с колоннами с просто дисперсным рубленым базальтовым волокном и без него.

    1.Введение Бетон является широко используемым строительным материалом во всем мире; однако он полностью теряет несущую способность, как только появляются трещины / разрушения. Чтобы преодолеть эти проблемы, включение в бетон коротких дисперсных волокон практикуется и изучается различными исследователями. Беспорядочно ориентированные короткие волокна контролируют распространение микротрещин и улучшают общую трещиностойкость бетона. Кроме того, фибробетон (FRC) ведет себя как композитный материал, и это поведение значительно отличается от поведения обычного бетона. Легкий бетон (LWC) обычно определяется как бетон, изготовленный из обычного портландцемента (OPC), воды, речного песка (или легкого песка) и легких крупных заполнителей, а его плотность обычно ниже 1950 кг/м3 [1]. Учитывая растущий спрос, включая высотные здания, большепролетные бетонные конструкции и плавучие конструкции, легкие бетоны, изготовленные из различных типов заполнителей, широко изучались, успешно разрабатывались и применялись в течение последних двух десятилетий [2-6]. .LWC предлагает несколько преимуществ, таких как снижение статической нагрузки на фундамент, высокое соотношение прочности и веса и использование в качестве идеального наполнителя для многослойных конструкций. Таким образом, легкий бетон имеет множество потенциальных применений в строительной отрасли. Тем не менее, некоторые недостатки естественных механических свойств легкого бетона имеют ограниченное применение, особенно в качестве несущих элементов конструкции [3]. При одинаковом соотношении компонентов и прочности на сжатие хрупкость LWC намного выше, чем у обычного бетона (NC). Кроме того, деформационная способность легкого бетона также плоха по сравнению с НЦ [7]. Рис. 1. Механизм формирования слабой колонны и прочной балки в каркасе здания [8] Рис. 2. Механизм образования пластического шарнира в балках [8] Во время многих недавних землетрясений наблюдалось, что здания с относительно слабыми колоннами разрушались по типу блина . Это связано с наличием мягких этажей и наличием сильных балок, но сравнительно более слабых колонн (рис. 1). В многоэтажных железобетонных зданиях желательно формировать пластиковые шарниры в балках, а не в колоннах, чтобы рассеять энергию, вызванную землетрясением, за счет деформации балок, а не колонн (рис. 2).Колонны отвечают за общую прочность и устойчивость конструкции при сильном сейсмическом толчке. Кроме того, колонны являются элементами сжатия, а осевое сжатие снижает пластичность железобетонных колонн, что требует более жесткой ограничивающей арматуры. Поэтому предпочтительнее контролировать неупругость в колоннах, насколько это возможно, рассеивая большую часть энергии за счет деформации балок в качестве меры против полного обрушения конструкции [9; 10]. Для достижения этой цели «слабая балка — крепкая колонна» колонны здания можно сделать более жесткими против деформации, обернув их полимерами, армированными волокнами (FRP). Выполнена научно-исследовательская работа по проведению экспериментальных исследований железобетонных подпорных стен, в том числе с учетом их армирования наклонной арматурой [11]. Результаты, полученные в результате исследований, показали раскрытие горизонтальных межблочных швов, образование наклонных трещин, выходящих из швов. Зафиксировано повышение прочности железобетонных конструкций подпорных стен и снижение их деформируемости за счет армирования наклонными стержнями в межблочном сварном шве.Известно, что ограничение увеличивает прочность и пластичность в осевом направлении для бетонной колонны, и эта идея первоначально была разработана еще в 1920-х годах [12]. Многочисленные традиционные методы, т.е. ферроцемент, бетонирование, заливка раствором, внешнее армирование, последующее натяжение, приповерхностная модернизация и т. д. доступны и становятся популярными для модернизации бетонной колонны. В последние годы использование армированных волокном полимеров в качестве внешнего усиления приобрело значительную популярность по сравнению с обычным усилением и ремонтом бетонных конструкций.Композиты FRP успешно использовались для восстановления и усиления существующих железобетонных элементов, чтобы соответствовать более высоким стандартам сейсмической нагрузки. Одним из популярных методов усиления FRP является обертывание железобетонных колонн для увеличения их осевой прочности, прочности на сдвиг и сейсмостойкости. Полимерные композиты, армированные волокном, благодаря своим преимуществам стали излюбленным материалом профессионалов как в машиностроении, так и в строительстве. К основным из них относятся легкий вес, высокая прочность и удобство конструкции [13-19].Композиты FRP обеспечивают превосходную коррозионную стойкость, что снижает затраты и увеличивает срок службы конструкционных материалов [20-29]. Окружное ограничение FRP сдерживает поперечное расширение бетона; таким образом, прочность и пластичность бетона, ограниченного FRP, заметно повышаются, когда бетон подвергается трехосной сжимающей нагрузке [30-33]. Таким образом, можно сделать вывод, что проблема высокой хрупкости и плохой пластичности бетона с легким заполнителем может быть эффективно решена с помощью ограничения FRP.Таким образом, применение FRP может сделать его эффективным методом снижения собственного веса при проектировании конструкций. Преимущество композитной структуры в том, что она может полностью использовать характеристики мультиматериалов [34-36]. Бетонные элементы известны своей хрупкостью, поэтому требуется усиление элементов. Колонна является очень важным несущим элементом конструкции. Хотя было проведено много исследований по повышению прочности обычных бетонных колонн, очень мало исследований было проведено по прочности легкого пенобетона с базальтовым волокном (БВ) или без него.Исходя из вышеизложенного, данная научно-исследовательская работа имеет задачу предложить или решить проблему, связанную с хрупкостью элементов конструкций из легкого бетона. 2. Материалы и методы. Экспериментальное исследование бетона проводится с использованием ГОСТ 10180-2012 [37]. Материалы для легкой бетонной смеси и производство бетона для этого исследования перечислены ниже для лучшей иллюстрации. 1. Керамзит легкий фракции 5-8 мм в качестве крупного заполнителя.Легкий керамзит промывали для удаления пыли в заполнителе. После промывки заполнителя его разложили на металлической поверхности на 48 часов для высыхания. Керамзитовый заполнитель представляет собой легкий заполнитель из глины. Глина высушивается, нагревается и обжигается во вращающихся печах при температуре 1100-1300 °C, при этом она обладает такими важными свойствами, как легкий вес, изоляционные свойства, прочность, негорючесть и огнестойкость, чрезвычайно стабильный и долговечный природный материал для устойчивого строительства, универсальность, и высокой дренажной способностью [38-42].2. Песок кварцевый фракции 0,6-1,2 мм в качестве мелкого заполнителя. Особенностью предлагаемого кварца является наличие крупнозернистого песка, с большим модулем крупности до М3,5. Кварцевый песок имеет окатанную часть с небольшим содержанием глинистых включений и включений мягких пород. Полученный кварцевый песок подвергается дополнительному обогащению и сушке. Влажность до 0,2% [43]. 3. Минеральный наполнитель Silverbond кварцевая мука 50 мкм. Кварцевую муку получают путем измельчения химически чистого природного кварцевого песка до мелкодисперсного состояния.Используемая технология гарантирует стабильность химического состава при помоле и позволяет получить постоянный гранулометрический состав кварцевой муки. Измельченная кварцевая мука представлена ​​округлыми частицами с неровными, обломанными краями. Кварц отличается от других минеральных наполнителей твердостью, абразивной и химической стойкостью, антикоррозионными свойствами, низким коэффициентом теплового расширения. Кварц — химически устойчивый минерал, растворяется только в плавиковой кислоте. При низкой маслоемкости и малой площади поверхности частиц использование кварцевой муки позволит получить систему с высокой степенью наполнения.4. Вяжущее Holcim Portland цемент М500 D20 ЦЕМ II 42,5 Н. Характеристики портландцемента Holcim М500 D20 ЦЕМ II 42,5 Н: М — марка, 500 — цифра, показывающая среднюю прочность на сжатие за 28 дней в кг/см², Д — добавки , 20 — допустимое количество добавок в % (до 20%), ЦЕМ II — цемент, содержащий добавки, а содержание добавок 6-20%, добавки I типа, известняк, класс прочности на сжатие 42,5 в течение 28 сут, должно быть не ниже этого значения, а B-быстрозатвердевающая. 5. Органические добавки на минеральной основе: микрокремнезем и летучая зола.6. Суперпластифицирующая и водоредуцирующая добавка Sika Plast для бетона. 7. Водопроводная вода комнатной температуры. Как правило, вода, пригодная для питья, подходит для использования в бетоне. Для армирования бетона необходимы следующие материалы. 8. Рубленое базальтовое волокно. Длина используемого рубленого базальтового волокна составляет 20 мм, диаметр 15 мкм. 9. Базальтовая сетка. Технические характеристики строительной сетки Экострой (базальтовая сетка): · прочность на разрыв: в продольном направлении — 50 кн/м, в поперечном — 50 кн/м; · относительное удлинение (продольное, поперечное направление) около 4%; · поверхностная плотность 200 г/м2; · характеристики рулона: ширина — 36 см, длина — 50 м; · параметры ячейки: 25×25 мм.Испытания будут проводиться на девяти цилиндрических колоннах из керамзитобетона (ECC) из четырех комплектов легких бетонных смесей. Размеры бетонных цилиндрических колонн: высота 300 мм × диаметр 150 мм. Процент BF, использованного в качестве дисперсного рубленого BF в ECC, указан в таблице в разделе результатов. Три комплекта цилиндрической бетонной смеси: 1) три цилиндрические бетонные колонны без дисперсного рубленого базальтового волокна и базальтовой сетки-конфайнмента; 2) три цилиндрические бетонные колонны с дисперсным рубленым базальтовым волокном без удержания базальтовой сеткой; 3) три цилиндрические бетонные колонны с дисперсным рубленым базальтовым волокном, огороженные базальтовой сеткой.а б в Рис. 3. Процесс цилиндрической колонны ЭХК: а — евроцилиндр с базальтовой сеткой для удержания внутри; б — КЭП в форме; c — Цилиндрические колонны ЭХК Рисунок 4. Испытание на сжатие выполнено на гидравлическом прессе PG-100 Рис. 5. Расположение тензометрического датчика на цилиндрической колонне ЭХК Колонны будут отлиты в виде евроцилиндра размерами ∅150 мм × высота 300 мм. Бетонные колонны отлиты в евроцилиндрические формы по Еврокоду 1 и 2 [44; 45], как показано на рис. 3. После заливки ЭХК в формы цилиндрических колонн формы покрывали полителином и выдерживали при комнатной температуре (20 ± 5) ℃ и относительной влажности воздуха (95 ± 5) %. На 76-й час колонны ЭХК извлекали из форм и выдерживали в ванне отверждения до 28-х суток, после чего колонны испытывали на деформацию на сжатие на гидравлическом прессе ПГ-100 (рис. 4). После испытания будет проведено всестороннее сравнение прочности трех комплектов бетона. Из анализа деформация напряжения и время будут проанализированы из средних результатов трех столбцов из каждого из трех наборов для сравнения. Три тензометрических датчика нанесены на корпус цилиндрической колонны ECC и пронумерованы 1, 2, 3, как показано на рисунке 5.Датчики 1 и 2 предназначены для измерения напряженно-деформированной деформации в вертикальной зоне колонны, а датчик 3 предназначен для измерения горизонтальной деформации колонны. 3. Результаты. Базальтовое волокно с дисперсией 1,6%, используемое в этом исследовательском эксперименте, было получено по результатам испытаний на сжатие, приведенным в таблице, где куб ЕСС с 1,6% BF показал лучшую прочность на сжатие. Таблица Результаты лабораторных испытаний образцов ЭХП размером 100×100×100 мм на прочность при сжатии Срок выдержки, сут Предел прочности при сжатии, МПа 0% BF 0. 45% BF 0,9% BF 1.2% BF 1.6% BF 7 14.145 15.861 18.248 20.189 23.573 14 19.738 21.596 24.969 27.771 31.326 24.969 27.771 31.326 28 27 27.7771 31.326 28 22.524 25.123 28.497 31.926 36.235 Фигуры 6, 9, 10 и 11 показывают вид на цилиндрические колонны ECC после того, как они имеют вид подвергались наложенным нагрузкам. Согласно экспериментам, цилиндрическая колонна ECC могла выдерживать нагрузки до 19,6 тонн. Деформации измерялись при нагрузке 5 тонн. Испытание на сжатие началось в 18:05, заметная деформация началась в 18:53, а полное испытательное разрушение закончилось в 19:03.Следовательно, для достижения результата испытания на сжатие при деформации потребовалось 58 минут. На рис. 9 показано сравнение максимальной прочности на сжатие колонн. На рис. 11 видно влияние нагрузки на тензорезистор. На рисунке 11 тензодатчик 1 (на зеленом графике) работал с 18:02 до 18:55, тензорезистор 2 (красный) работал с 18:02 до 19:02, а тензорезистор 3 (синий) работал с 18:02 до 19:02. 18:03 — 18:56. На рисунках 7, 9, 10 и 12 показаны виды цилиндрических колонн ECC + BF после прохождения прилагаемых нагрузок. Цилиндрические колонны ECC + BF могут выдерживать нагрузки до 26,67 тонн. Деформации измерялись при нагрузке 5 тонн. Испытание на сжатие началось в 16:56 и завершилось испытанием на разрушение в 17:57. На полную деформацию ушло 1 час 01 минута. На рисунке 12 показано, что тензодатчик 1 (на зеленом графике) работал с 16:56 до 17:57, тензорезистор 2 (синий) работал с 16:59 до 17:57, а тензорезистор 3 (красный) работал с 16 :59 — 17:57. а б в Рис. 6. Цилиндрическая колонна ЭХК после нагружения показывает деформацию: а — на тензодатчике 3; б — на тензодатчике 1; в — на тензодатчике 2 а б в Рисунок 7.Цилиндрическая колонна КЭП + БС после нагружения демонстрирует деформацию: а — на тензодатчике 1; б — на тензодатчике 2; в — на тензодатчике 3 а б в Рис. 8. Цилиндрическая колонна ЭСС + БС + базальтовая сетка после нагружения показывает деформацию: а — на тензодатчике 1; б — на тензодатчике 2; в — при растяжении 3 Рис. 9. Диаграмма сжимающей нагрузки цилиндрической колонны ЭХК Рис. 10. Временная диаграмма сжимающей нагрузки цилиндрической колонны ЭХК Рис. 11. Деформация во времени цилиндрической колонны ЭХК Рис. 12.Временная деформация ЭХК с цилиндрической колонной ДП Рис. 13. Временная деформация ЭХК с БФ и цилиндрической колонной, ограниченной базальтовой сеткой. после наложенных нагрузок. Сетка ЭХК+БН+базальт выдержала нагрузку 29 тонн. Испытание на сжатие началось в 16:56, заметная деформация началась в 17:50, а полное испытательное разрушение — в 18:00. На полную деформацию ушло 64 минуты.На рисунке 13 показано, что тензодатчик 1 (на зеленом графике) работал с 16:59 до 17:59, тензорезистор 2 (синий) работал с 16:59 до 17:59, а тензорезистор 3 (красный) работал с 17:59 до 17:59. :00 — 18:00. 4. Заключение По результатам эксперимента можно сделать следующие выводы. 1. Добавление базальтовой фибры в КЭП повлияло на прочность бетона и время разрушения. 2. ДП увеличило сжимающую нагрузку на колонну на 36% по сравнению с обычной колонной. 3. Колонна ECC с BF и базальтовой сеткой улучшила прочность на сжатие на 48% по сравнению с обычной колонной. 4. Рассчитано увеличение прочности на 9% при сравнении колонны ЭХК с ДП и базальтовой сеткой и колонны с одним ДП.

    Пасхаль К. Чиадигикаоби

    Российский университет дружбы народов (РУДН)

    Электронная почта: [email protected]
    Российская Федерация, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

    1. JGJ12-2006.Технические условия на легкобетонные конструкции. Пекин: Издательство Китайского инженерно-строительного общества; 2006.
    2. Сохел К.М.А., Лью Дж.Й.Р., Ян Дж.Б., Чжан М.Х., Чиа К.С. Поведение многослойных конструкций из стали, бетона и стали с легким цементным композитом и новыми соединителями, работающими на сдвиг. Композитные конструкции. 2012;94:3500-3509. doi: 10.1016/j.compstruct.2012.05.023.
    3. Конг Ф., Эванс Р. Х. Справочник по конструкционному бетону.Нью-Йорк: Макгроу-Хилл; 1983.
    4. Чжоу Ю., Лю С., Син Ф., Цуй Х., Суй Л. Поведение при осевом сжатии бетона с легким заполнителем, ограниченным стеклопластиком: экспериментальное исследование и модель соотношения напряжения и деформации. Строительство и строительные материалы. 2016;119:1-15. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.02.180.
    5. Ван Х.Т., Ван Л.К. Экспериментальное исследование статических и динамических механических свойств легкого заполнителя, армированного стальной фиброй.Строительство и строительные материалы. 2013;38:1146-1151. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2012.09.016.
    6. Huang Z., Liew J.Y.R., Xiong M., Wang J. Поведение конструкции двухслойной композитной системы с использованием сверхлегкого цементного композита. Строительство и строительные материалы. 2015;86:51-63. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2015.03.092.
    7. Лим Дж. К., Озбаккалоглу Т. Модель напряжения-деформации для нормальных и легких бетонов при одноосном и трехосном сжатии.Строительство и строительные материалы. 2014;71:492-509. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2014.08.050.
    8. Атаур Р., Мадхоби М., Шантану Г. Экспериментальное поведение замкнутого бетонного цилиндра из FRP, обернутого двумя разными FRP. Журнал материаловедения. 2018;7(2):1-8.
    9. Саатчиоглу М. Сейсмостойкий расчет. Справочник по проектированию ACI (издание SI): Расчет конструкционных железобетонных элементов в соответствии с методом расчета прочности ACI318M-05 (глава 6).Фармингтон-Хиллз, Мичиган: Американский институт бетона; 2010.
    10. Травуш В.И., Карпенко Н.И., Колчунов Вл.И., Каприелов С.С., Демьянов А.И., Булкин С.А., Московцева В.С. Результаты экспериментальных исследований высокопрочных фибробетонных балок круглого сечения при совмещенном изгибе и кручении. Строительная механика инженерных конструкций и зданий. 2020;16(4):290-297. http://дх. doi.org/10.22363/1815-5235-2020-16-4-290-297 (на рус.)
    11. Рубин О.Д., Лисичкин С.Е., Пащенко Ф.А. Результаты экспериментальных исследований железобетонных подпорных стен. Строительная механика инженерных конструкций и зданий. 2020;16(2):152-160. http://dx.doi.org/ 10.22363/1815-5235-2020-16-2-152-160 (на рус.)
    12. Richart F.E., Brandtzaeg A., Brown R.L. Исследование разрушения бетона при комбинированных сжимающих напряжениях. Бюллетень № 185. Шампейн, штат Иллинойс: Инженерная экспериментальная станция Иллинойсского университета; 1928 год.
    13. Ли П., Ву Ю.Ф., Чжоу Ю., Син Ф. Модель циклического напряжения-деформации для бетона, ограниченного FRP, с учетом послепикового размягчения. Композитные конструкции. 2018;201:902-915. doi: 10.1016/j.compstruct.2018.06.088.
    14. Чжан Х., Ли Х., Корби И., Корби О., Ву Г., Чжао С., Цао Т. Влияние AFRP на балки из параллельных бамбуковых прядей. Датчики. 2018;18:2854. дои: 10.3390/s180.
    15. Ван Х.Т., Ву Г., Пан Ю.Ю. Теоретическое и численное исследование коэффициентов интенсивности напряжений для стальных пластин, упрочненных стекловолокном, с обоюдоострыми трещинами.Датчики. 2018;18:2356. дои: 10.3390/s18072356.
    16. Луо М., Ли В., Хей С., Сонг Г. Мониторинг бетонного заполнения в заполненных бетоном трубах из стеклопластика с использованием ультразвукового времяпролетного метода на основе ЦТС. Датчики. 2016;16:2083. дои: 10.3390/s16122083.
    17. Юй К. К., Ву Ю.Ф. Усталостное упрочнение стальных балок с трещинами различной конфигурации и материалов. Журнал композитного строительства. 2016;21:04016093. doi: 10.1061/(ASCE)CC.1943-5614.0000750.
    18. Ю К.К., Ву Ю.Ф. Усталостная стойкость стальных балок с трещинами, армированных высокопрочными материалами. Строительство и строительные материалы. 2017; 155:1188-1197. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2017.09.051.
    19. Тенг Дж.Г., Цзян Т., Лам Л., Луо Ю.З. Уточнение проектно-ориентированной модели напряжения-деформации для бетона, ограниченного FRP. Журнал композитного строительства. 2009;13:269-278. doi: 10.1061/(ASCE)CC.1943-5614.0000012.
    20. Харун М., Коротеев Д.Д., Дхар П., Здеро С., Эльроба С.М. Физико-механические свойства базальтоволокнистого высокопрочного бетона. Строительная механика инженерных конструкций и зданий. 2018;14(5):396-403. http://dx.doi.org/10.22363/1815-5235-2018-14-5-396-403 (на рус.)
    21. Чен С., Суй Л., Син Ф., Ли Д., Чжоу Ю., Ли П. Прогнозирование поведения сцепления железобетонных конструкций из HB FRP, подвергающихся различным ограничивающим воздействиям. Композитные конструкции. 2018;187:212-225. DOI: 10.1016/j.compstruct.2017.12.036.
    22. Jiang C., Wu Y.F., Jiang J.F. Влияние размера заполнителя на напряженно-деформированное поведение бетона, ограниченного волокнистыми композитами. Композитные конструкции. 2017;168:851-862. doi: 10.1016/j.compstruct.2017.02.087.
    23. Wu Y.F., Jiang C. Количественная оценка отношения сцепление-скольжение для соединений FRP с бетоном, скрепленных снаружи. Журнал композитного строительства. 2013;17:673-686. doi: 10.1061/(ASCE)CC.1943-5614.0000375.
    24. Чжоу Ю., Ли М., Суй Л., Син Ф. Влияние воздействия сульфатов на соотношение напряжение-деформация бетона, ограниченного FRP. Строительство и строительные материалы. 2016;110:235-250. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2015.12.038.
    25. Суй Л., Луо М., Ю К., Син Ф., Ли П., Чжоу Ю., Чен С. Влияние искусственного цементного композита на поведение сцепления между армированным волокном полимером и бетоном. Композитные конструкции. 2018;184:775-788. doi: 10.1016/j.compstruct.2017.10.050.
    26. Дай Дж.Г., Гао В.Ю., Тенг Дж.Г. Модель скольжения для ламинатов FRP, приклеенных снаружи к бетону при повышенной температуре. Журнал композитного строительства. 2013;17:217-228. doi: 10.1061/(ASCE)CC.1943-5614.0000337.
    27. Zhang D., Gu X.L., Yu Q.Q., Huang H., Wan B., Jiang C. Полностью вероятностный анализ клеевых соединений FRP-бетон с учетом неопределенности модели. Композитные конструкции. 2018;185:786-806. doi: 10.1016/j.compstruct. 2017.11.058.
    28. Лю З., Чен К., Ли З., Цзян С. Метод мониторинга трещин в стальной конструкции, усиленной стекловолокном, на основе антенного датчика. Датчики. 2017;17:2394. дои: 10.3390/s17102394.
    29. Ву Ю.Ф., Цзян С. Влияние эксцентриситета нагрузки на соотношение между напряжением и деформацией бетонных колонн, ограниченных стеклопластиком. Композитные конструкции. 2013;98:228-241. doi: 10.1016/j.compstruct.2012.11.023.
    30. Тенг Дж. Г., Хуанг Ю. Л., Лам Л., Е Л. П. Теоретическая модель армированного волокном полимерного бетона. Журнал Композитное строительство. 2007; 11:201-210. doi: 10.1061/(ASCE)1090-0268(2007)11:2(201).
    31. Цзян Дж.Ф., Ву Ю.Ф. Критерий, основанный на пластичности, для проектирования ограждающих конструкций железобетонных колонн с оболочкой из стеклопластика. Материал и конструкции. 2015;49:2035-2051. doi: 10.1617/s11527-015-0632-4.
    32. Ву Ю. Ф., Цзян Дж. Ф. Эффективная деформация FRP для замкнутых круглых бетонных колонн. Композитные конструкции. 2013;95:479-491. doi: 10.1016/j.compstruct.2012.08.021.
    33. Цзян Дж.Ф., Ву Ю.Ф. Определение параметров материала для модели пластичности Друкера-Прагера для круглых железобетонных колонн, ограниченных FRP. Международный журнал твердых тел и конструкций. 2012;49:445-456. DOI: 10.1016/j.ijsolstr.2011.10.002.
    34. Вальвано С., Каррера Э. Многослойные пластинчатые элементы с узлово-зависимой кинематикой для анализа композитных и многослойных конструкций. Facta Universitatis. Серия: Машиностроение. 2017;15:1-30.DOI: 10.22190/FUME170315001V.
    35. Попов В.Л. Анализ воздействия на композитные конструкции методом уменьшения размерности. Facta Universitatis. Серия: Машиностроение. 2015;13:39-46.
    36. Ровер К. Модели внутриламинарного повреждения и разрушения волокнистых композитов: обзор. Facta Universitatis. Серия: Машиностроение. 2016;14:1-19.
    37. ГОСТ 10180-2012. Бетония. Методы определения прочности по контрольным образцам.Методы определения прочности на стандартных образцах. Москва; 2013. (на русск.)
    38. Слейтер Э., Мони М., Алам М.С. Прогнозирование прочности на сдвиг сталефибробетонных балок. Строительство и строительные материалы. 2012;26(1):423-436. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2011.06.042
    39. Шафиг П., Хассанпур М., Разави С.В., Кобраи М. Исследование поведения на изгиб железобетонных балок из легкого бетона. Международный журнал физики и наук.2011;6(10):2414-2421.
    40. Сепер М.Н., Каземян Х., Гахрамани Э., Амране А., Сивасанкар В., Зарраби М. Дефторирование воды с помощью легкого керамзитобетона (LECA): характеристика адсорбента, конкурирующие ионы, химическая регенерация, равновесие и кинетическое моделирование . Журнал Тайваньского института инженеров-химиков. 2014;45:1821-1834.
    41. Мд И., Шармин Н.С., Мд М., Ахтар У.С.У. Влияние отходов известково-натриевого стекла на основные свойства глинистого заполнителя.Международный журнал научных и инженерных исследований. 2016;7(4):149-153.
    42. Зендехзабан М., Шарифния С., Хоссейни С.Н. Фотокаталитическое разложение аммиака путем покрытия наночастиц TiO2 легким керамзитовым заполнителем (LECA). Корейский журнал химического машиностроения. 2013;30(3):574-579.
    43. Песок кварцевый фракционированный. Доступно по: http://www.batolit.ru/93_p.shtml (дата обращения: 06.02.2019).
    44. EN 1991-1-1 (2002) (на английском языке).Еврокод 1: Воздействия на конструкции. Часть 1-1: Общие воздействия — Плотность, собственный вес, приложенные нагрузки для зданий (Полномочия: Европейский Союз согласно Регламенту 305/2011, Директиве 98/34/EC, Директиве 2004/18/EC).
    45. EN 1992-1-1 (2004) (на английском языке). Еврокод 2: Проектирование бетонных конструкций. Часть 1-1: Общие нормы и правила для зданий (Орган: Европейский Союз согласно Регламенту 305/2011, Директиве 98/34/ЕС, Директиве 2004/18/ЕС).
    просмотров

    Реферат — 247

    PDF  (английский) – 450

    Процитировано

    СливаX

    Размеры

    (PDF) Применение неразрушающих методов контроля при обследовании железобетонных конструкций

    доступ к некоторым конструкциям принципиально затруднен, например стена в грунте, буронабивные

    сваи и т.д., в этом случае для испытаний используются только контрольные образцы. В проектный возраст

    (обычно 28 дней, или другой срок, указанный в проекте) конструкция уже

    сформирована, возможно, были надстроены смежные,

    размыкающие конструкции, которые могут

    препятствовать доступу посторонних лиц. -разрушающие испытания. Затем также будет осуществляться контроль образцами.

    Основным контролируемым параметром в бетонных конструкциях является прочность на сжатие

    (класс бетона). Изредка контролируется бетонный защитный слой или характер

    армирования конструкций (правильность закладочного

    ного положения арматуры). Фактический класс бетона зависит от целого ряда параметров, а именно:

    от средней прочности бетона, стандартного отклонения, коэффициента вариации, количества

    единичных значений прочности бетона, выбора схемы контроля прочности [16]. Эти параметры

    определяются для каждой партии бетона.Ведь даже при поставке бетона одного и того же состава

    , одного класса, от одного и того же поставщика, средняя прочность

    может существенно отличаться, так как на нее дополнительно влияют многие факторы, а именно:

    время транспортировки, время укладки время, качество укладки бетонной смеси, условия твердения.

    В то же время прочность бетона контрольных кубов и прочность бетона в

    конструкциях также могут существенно различаться.При обследовании вновь строящихся зданий и сооружений

    за партию бетона по ГОСТ 18105 рекомендуется принимать конструкции

    , забетонированные в течение 1-7 дней. На одну партию бетона берется одна конструкция.

    Контроль прочности строящихся конструкций позволяет оценить

    сопротивление вскрытии и отпуску, сравнить фактические характеристики материала с

    паспортными. Все решения по контролю качества, выбору методов контроля и срокам контроля оформляются до начала строительства в программе производства работ на объекте

    [18].Контроль прочности готовых

    железобетонных конструкций проводится

    по заранее установленному графику. Также может осуществляться по мере необходимости, например,

    при планировании реконструкции или в случае возникновения аварийных ситуаций на объекте.

    Неразрушающие методы контроля бетона наиболее эффективны в тех случаях, когда

    характеристики бетона и арматуры заранее не известны, а объем

    контроля значителен.Неразрушающие методы имеют широкий спектр применения; их можно

    использовать как в лабораторных условиях, так и непосредственно на строительных площадках. Их очевидные

    преимущества заключаются в сохранении целостности тестируемой конструкции и ее рабочих

    характеристик. Для более достоверной оценки состояния бетонных конструкций необходим комплексный анализ

    по всем факторам, влияющим на качество бетона, таким как прочность

    , толщина защитного слоя, диаметр арматуры, теплопроводность, содержание влаги

    , покрытие адгезия и др.Эти характеристики можно определить с помощью неразрушающих методов. Неразрушающий контроль прочности бетона включает в себя различные методы исследования

    : механический (ударный, отрывной, скалывающий, вдавливание), акустический (ультразвуковой),

    магнитный, электромагнитный, электрический, рентгеновский, радиоизотопный, методом проникающих красок,

    радиодефектоскопия, инфракрасная дефектоскопия и др.

    Все методы неразрушающего контроля прочности бетона

    подразделяются на две основные

    группы:

    1.Прямые (или методы локального поражения). При использовании этих методов допускается применять универсальные градуировочные зависимости, при этом необходимо определять только два параметра: крупность заполнителя и вид бетона (тяжелый, легкий).

    Прямые методы включают:

    — метод скалывания ребер – измеряет усилие, необходимое для раскалывания бетона в

    углу конструкции. Метод применяется для исследования прочности линейных конструкций: свай,

    квадратных колонн, ригелей, опорных балок, перемычек.Достоинствами этого метода являются высокая

    точность, простота применения, не требуется предварительной подготовки. Недостатки

    — не применяется

    , если слой бетона менее 2 см или значительно поврежден;

    E3S Web of Conferences 258, 09007 (2021)

    UESF-2021

    https://doi.org/10.1051/e3sconf/202125809007

    3

    Анализ экономической эффективности использования бетона Столбы зданий с использованием инженера SCIA

    Внедрение высокопрочного бетона в строительную отрасль может способствовать, например, более экономичному возведению высотных зданий и большепролетных мостов. Однако такие характеристики, как большая долговечность, меньшая потребность в длительном обслуживании и увеличение полезной площади, могут оправдать его использование в обычных конструкциях, помимо снижения потребления ресурсов.

    Настоящая работа направлена ​​на сравнение стоимости материалов для изготовления колонн здания, построенного из обычного бетона и с использованием высокопрочного бетона во всех его колоннах.

    Весь процесс анализа и проектирования конструкций был выполнен с помощью программного обеспечения SCIA Engineer, разработанного SCIA nv.Эта программа является инновационным инструментом в области проектирования, анализа и проектирования конструкций, поскольку это первое программное обеспечение для расчета конструкций, которое использует информационное моделирование зданий (BIM) для адаптации к бразильским стандартам и получения перевода на португальский язык. SCIA Engineer зарекомендовал себя как мощный инструмент для анализа нагрузок и определения размеров элементов конструкции. Его интерфейс прост, рабочая среда организована и легко настраивается, помимо дерева команд, которое следует логическому порядку разработки проекта.Несмотря на то, что изучаемое в данной работе здание можно считать малосложным, программа уже продемонстрировала свою полную мощность в самых разных проектах по всему миру.

    Кроме того, SCIA Engineer был очень полезен для выполнения этой работы, поскольку его разработчик, SCIA  nv, является одной из немногих, если не единственной, компаний, предоставивших полную и полностью бесплатную версию программы для студентов и преподавателей инженерных специальностей. .

    Программное обеспечение, однако, требует знания технических стандартов, поскольку оно дает пользователю свободу выбора некоторых собственных критериев при проектировании конструкций.С другой стороны, отсутствие подробных инструментов также можно считать недостатком программы.

    Результаты, полученные при проектировании столбов из обычного бетона по сравнению с ГПК, обосновывают использование последнего и доказывают, что в настоящее время это материал, использование которого уже экономически целесообразно не только в крупных зданиях, но и в зданиях средней величины. Кроме того, материал еще обладает техническими преимуществами, такими как повышенная износостойкость.

    Тематическое исследование показало, что хотя удельная стоимость высокопрочного бетона выше, чем у обычного бетона, его использование в столбах обеспечило экономию 8,46% при их производстве, поскольку позволило значительно сократить расход. стали и уменьшения поперечных сечений, что позволяет экономить количество используемого бетона, а также древесину для опалубки.Однако цена за единицу высокоэффективного бетона все еще намного выше, чем у обычного бетона, поэтому разница в стоимости была не столь значительной.

    Численный структурный анализ железобетонных конструкций АЭС при сейсмическом воздействии / Numeryczna Analiza Strukturalna Żelbetowych Konstrukcji Elektrowni Jądrowych W Warunkach Obciążeń Sejsmicznych

    [1] Учет природных и техногенных воздействий на ядерную и радиационную опасность ПНАЭ Г-05-035-94.Госатомнадзор России, Москва, 1995 (на русском языке). Поиск в Google Scholar

    [2] Руководство по проектированию сейсмостойких атомных электростанций. НП-031-01. Госатомнадзор России, Москва, 2001. Поиск в Google Scholar

    [3] Сейсмический анализ ядерных конструкций, важных для безопасности, и комментарии. ASCE 4-98. Стандарты ASCE, США, 2000 г. Поиск в Google Scholar

    [4] Нормы для сейсмического проектирования зданий. Национальный стандарт Китайской Народной Республики. GB 50011-2001, Пекин, 2001 г.Поиск в Google Scholar

    [5] Британские стандартные спецификации для сосудов высокого давления из предварительно напряженного бетона для ядерной энергетики. BS 4975, UK, 1990. Search in Google Scholar

    [6] Règles de conception et de Construction du Genie Civil des ilots nucléaires REP. Code RCC-G, éditions AFCEN, France, 2007 (на французском языке). Поиск в Google Scholar

    [7] Техническое руководство по сейсмическому проектированию атомных электростанций. Приложение JEAG 4601-1991, Японская электрическая ассоциация, 1991 г. Поиск в Google Scholar

    [8] Еврокод 8: Проектные положения по сейсмостойкости конструкций. ENV 1998-1-6:2004, CEN, Bruxelles, 2004. Поиск в Google Scholar

    [9] Сейсмостойкое проектирование и квалификация атомных электростанций. Руководство по безопасности, Серия стандартов безопасности № NS-G-1.6. МАГАТЭ, Вена, 2003 г. Поиск в Google Scholar

    [10] Оценка сейсмической опасности для атомных электростанций. Руководство по безопасности, Серия стандартов безопасности № NS-G-3.3. МАГАТЭ, Вена, 2002. Поиск в Google Scholar

    [11] Работнов Ю.А.N. Механика твердого тела. Наука, Москва, 1988. Поиск в Google Scholar

    [12] Седов Л.И. Механика сплошной среды. Наука, Москва, 1984. Т.2. Поиск в Google Scholar

    [13] Ненапряженные бетонные и железобетонные конструкции. СП 52-101-2003. Госстрой России, Москва, 2004. Поиск в Google Scholar

    [14] ГОСТ 26633-91. Тяжелые и мелкозернистые бетоны // Технические условия. Госстрой СССР, Москва, 1991 (на русском языке). Поиск в Google Scholar

    [15] Murray Y.D. Руководство пользователя для LS-DYNA Concrete Material Model 159. Публикация № FHWA-HRT-05-062. Федеральное управление автомобильных дорог (FHWA), США, 2007 г. Поиск в Google Scholar

    [16] Код модели CEB-FIP 1990 г. Кодекс дизайна. Евро-интернациональный комитет Бетона. Thomas Telford House, London, 1993. Search in Google Scholar

    [17] Цитович Н.А. Механика грунтов. Высшая школа, Москва, 1983. Поиск в Google Scholar

    [18] Законы механики грунтов // Сборник статей. Серия «Механика: новые достижения зарубежной науки» / Под ред.А.Ю. Ишлинского и Г.Г. Черный. Выпуск 2. Мир, Москва, 1975. Поиск в Google Scholar

    [19] Селезнев В.Е., Алешин В.В., Прялов С.Н. Математическое моделирование систем трубопроводов и воздуховодов: методы, модели и алгоритмы. МАКС Пресс, Москва, 2007. Поиск в Google Scholar

    [20] ГОСТ 5781-82. Горячекатаный прокат для армирования бетона. Госкомстандарт РФ, 1983. Поиск в Google Scholar

    [21] Зенкевич О. С., Тейлор Р.Л. Метод конечных элементов.Butterworth-Heinemann, Oxford, 2000. Поиск в Google Scholar

    [22] Чен В.Ф., Хан Д.Дж. Пластичность для инженеров-строителей. Springer-Verlag, New York, 1988. Search in Google Scholar

    [23] Menétrey Ph., Willam K.J. Трехосный критерий разрушения бетона и его обобщение // ACI Structural Journal, vol. 92, May/June, 1995. Search in Google Scholar

    [24] Aki K., Richards P. Quantitative Seismology, W.H. Freeman and Company, San Francisco, 1980. Search in Google Scholar

    [25] Нелинейный сейсмический корреляционный анализ испытаний крупномасштабных трубопроводных систем JNES/NUPEC / Ali S.А., Ни Дж., ДеГрасси Г. и др. // Материалы конференции отдела сосудов под давлением и трубопроводов ASME 2008 г., документ PVP2008-61881, Чикаго, Иллинойс, США, 2008 г. Поиск в Google Scholar

    [26] Геотехнические аспекты оценки площадки и фундаментов для атомных электростанций. Руководство по безопасности, Серия стандартов безопасности № NS-G-3. 6. МАГАТЭ, Вена, 2004 г. Поиск в Google Scholar

    [27] Купер П., Хоби П., Приня Н. Как выполнять сейсмический анализ с использованием конечных элементов. NAFEMS Ltd., Глазго, 2007 г. Поиск в Google Scholar

    [28] Документация ANSYS Mechanical APDL.Выпуск 14.0. SAS IP, Inc., 2011. Поиск в Google Scholar

    [29] LS-DYNA Theory Manual / Составлено J.O. Hallquist // Livermore Software Technology Corporation, 2006 Поиск в Google Scholar

    Марка бетона по прочности: виды, характеристики. Марка бетона по прочности

    Понятие «бетон» введено в 1986 г. Этот параметр определяет такую ​​характеристику материала, как его нормативная прочность. Однако существовавшая до сих пор концепция марки разрешена ГОСТ 26633-91.

    Как производится марка

    Марка бетона по прочности на сжатие кубов из раствора с длиной ребра 15 см. Перед началом испытаний они твердеют в течение 28 суток при нормальных условиях. При отливке бетонной статуэтки из кубиков обязательно удаляйте пузырьки воздуха. Полученные результаты прочности на сжатие округлены в меньшую сторону. Марка обозначается буквой «М». Далее идет цифра, показывающая прочность куба в кг/см 2 . Иногда вместо кубов берут цилиндры диаметром 15 см и высотой 30 см, допускают эталоны и образцы.В то время как бетон отражает минимальную прочность (с возможной погрешностью 13,5%), штамп показывает только среднюю.

    Каким маркам бетона по прочности соответствует

    На данный момент существуют марки от М50 до М1000. В строительстве чаще всего используется материал М100-М350. В индивидуальном строительстве скважин наибольшей популярностью пользуется М300.

    Таким способом можно использовать разные марки бетона по прочности:

    • М100, не особо прочный, используется только для подготовительной заливки траншей под фундамент.Иногда его используют в качестве связующего в кладке бордюров.
    • М150 можно использовать для изготовления стяжки пола, отсыпки, проездов и заливки фундаментов небольших зданий.
    • М200 применяется при устройстве свайных и ленточных фундаментов под дома. Используйте его и для лестниц, дорожек и площадок.
    • М250 применяется для устройства более надежного основания под домом.
    • М300 – как уже было сказано, наиболее часто используемая марка бетона. Используется для заливки фундаментов, плит, заборов.
    • М350. Используется для заливки монолитных стен, балок, колонн и перекрытий. Этот сорт хорошо подходит для строительства бассейна. Которые сделаны из бетонных аэродромных полос.
    • Из бетона М400 изготавливаются мосты, банковские своды и т.д. В частном домостроении этот материал практически не используется из-за высокой стоимости.
    • М450-500 применяется также при строительстве мостов, плотин, тоннелей, дамб.

    Классы бетона

    Класс бетона – более точная цифра.Обозначается буквой «». Цифра после нее показывает давление, которое может выдержать материал в МПа до 95%. Весь спектр используемых в промышленности и строительстве бетонов классов 3,5-80. Далее представляем вашему вниманию небольшую таблицу соответствия самых популярных классов и оценок:

    Рекомендуется

    Наиболее эффективные методы проращивания семян

    Несмотря на то, что рассадный метод в овощеводстве является очень трудоемким процессом, его использует большинство огородников.Посев семян в открытый грунт — простой и удобный способ, но эффективен он только в определенных климатических зонах. I…

    Световозвращающая краска. Область применения

    Когда автомобили стали заполнять дороги, их популярность стала набирать светоотражающая краска. Благодаря этой краске, как водителям, так и пешеходам становится намного легче избежать ДТП в тёмное время суток. Назначение Краска Светоотражающая краска — Материал краски, Кванат …

    9199

    M250

    M300

    М350

    м200

    15

    In20

    B22,5

    B25

    Что может влиять на прочность материала

    Прочность и марка бетона могут зависеть от различных факторов. На качество смеси влияют самые разные параметры. В первую очередь, конечно же, количественное соотношение цемента и наполнителя. Чем больше первого и меньше второго, тем сильнее он будет залит продуктом. В качестве наполнителя как в частном, так и в строительном хозяйстве обычно используется песок. Прочность бетона зависит в том числе и от его характеристик. Чем мельче наполнитель, тем он ниже. Безусловно, на прочность бетона влияет и марка цемента. Факторами, которые могут вызвать ухудшение состояния бетона, могут быть:

    • Наличие в смеси органических примесей;
    • Наличие пылевых компонентов;
    • Примеси глины.

    Кроме того, крепость раствора зависит от количества добавленной в него воды. Меньше нее большие нагрузки в будущем сможет перенести конструкция. Все дело в том, что избыток воды приводит к образованию в бетоне большого количества пор. Эти пузырьки и снижают его прочность.

    Еще одним фактором, влияющим на способность бетона выдерживать сжатие и растяжение, является степень однородности смеси. Наиболее прочная конструкция получается в том случае, если раствор готовится с использованием специального оборудования.В частных домах замес обычно делают в небольшой мешалке. Прочность бетонных конструкций также может повысить вибропрессованная набивная смесь.

    Предел прочности бетона при растяжении

    Отношение марки бетона к прочности – это, как было сказано выше, способность куба с ребром 15 см выдерживать нагрузку на сжатие, выраженная в кгс/см 2 . Дело в том, что этот показатель в строительстве является наиболее значимым. Потому что бетонные конструкции обычно несут некоторую нагрузку сверху.Примером могут служить стыки каменных стен, столбов и ленточных фундаментов, колонн, фундаментов и т. д. Но иногда необходимо знать предел прочности бетона и предел прочности при растяжении. Например, при строительстве резервуаров, силосов или бассейнов. Цифра для бетона обычно не очень высока. Этот материал довольно легко ломается. Вот почему иногда при весеннем пучении трескаются фундаменты и стены, потому что давление на них снизу и сбоку равномерное. Увеличьте удлинение арматуры прочности.Прочность на растяжение одинакова практически во всех марках бетона и составляет 15 кг/см 2 , расход цемента 300 кг/м 3 .

    Как выбрать марку бетона

    При составлении проекта на всех элементах конструкции должна быть указана соответствующая марка бетона по прочности. ГОСТ и СНиП – вот чем следует руководствоваться при выборе. Конечно, если при строительстве точно определить необходимую в конкретном случае марку бетона достаточно проблематично.Хорошим решением будет консультация со специалистом. Однако мастеров, возводящих бетонные конструкции в одиночку, в нашей стране достаточно. Поэтому вопрос, как правильно смешать купаж, в большинстве случаев особой проблемой не считается. Например, для устройства фундаментов на грунтах с хорошей несущей способностью на ровном грунте обычно используют смесь цемента М400, просеянного речного песка и щебня в соотношении 1х3х5. Примерно в такой же пропорции делают замес, если вместо бутового камня использовать гравий.

    No related posts.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    *

    *

    *