Допустимая нагрузка на пол по грунту: СП 29.13330.2011 Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88 (с Изменением N 1)

Содержание

Пример 1.1 Сбор нагрузок на плиту перекрытия жилого здания

 

 

Требуется собрать нагрузки на монолитную плиту перекрытия жилого дома. Толщина плиты 200 мм. Состав пола представлен на рис. 1.

Решение

Определим нормативные значения действующих нагрузок. Для удобства восприятия материала постоянные нагрузки будем обозначать индексом q, кратковременные — индексом ν, длительные — индексом p.

Жилые здания относятся ко II уровню ответственности, следовательно, коэффициент надежности по ответственности γн = 1,0. На этот коэффициент будем умножать значения всех нагрузок. (Для выбора коэффициента см. статью Коэффициент надежности по ответственности зданий и сооружений)

Сначала рассмотрим нагрузки от плиты перекрытия и конструкции пола.  Эти нагрузки являются постоянными, т.к. действуют на всем протяжении эксплуатации здания.

1. Объемный вес железобетона равен 2500 кг/м3 (25 кН/м3). Толщина плиты δ1 = 200 мм = 0,2 м, тогда нормативное значение нагрузки от собственного веса плиты перекрытия составляет:

q1 = 25*δ1*γн = 25*0,2*1,0 = 5,0 кН/м2.

2. Нормативная нагрузка от звукоизоляционного слоя из экструдированного пенополистирола плотностью ρ2 = 35 кг/м3 (0,35 кН/м3) и толщиной δ2 = 30 мм = 0,03 м:

q2 = ρ2*δ2*γн = 0,35*0,03*1,0 = 0,01 кН/м2.

3. Нормативная нагрузка от цементно-песчаной стяжки плотностью ρ3 = 1800 кг/м3 (18 кН/м3) и толщиной δ3 = 40 мм = 0,04 м:

q3 = ρ3*δ3*γн = 18*0,04*1,0 = 0,72 кН/м2.

4. Нормативная нагрузка от плиты ДВП плотностью ρ4 = 800 кг/м3 (8 кН/м3) и толщиной δ4 = 5 мм = 0,005 м:

q4 = ρ4*δ4*γн = 8*0,005*1,0 = 0,04 кН/м2.

5. Нормативная нагрузка от паркетной доски плотностью ρ5 = 600 кг/м3 (6 кН/м3) и толщиной δ5 = 20 мм = 0,02 м:

q5 = ρ5*δ5*γн = 6*0,02*1,0 = 0,12 кН/м2.

Суммарная нормативная постоянная нагрузка составляет

q = q1 + q2 + q3 + q4 + q5 = 5 + 0,01 + 0,72 + 0,04 + 0,12 +5,89 кН/м2.

Расчетное значение нагрузки получаем путем умножения ее нормативного значения на коэффициент надежности по нагрузке γt.

Теперь определим временные (кратковременные и длительные) нагрузки. Полное (кратковременное) нормативное значение нагрузки от людей и мебели (так называемая полезная нагрузка) для квартир жилых зданий составляет 1,5 кПа (1,5 кН/м2). Учитывая коэффициент надежности по ответственности здания γн = 1,0, итоговая кратковременная нагрузка от людей составляет:

ν1p = ν1*γt = 1,5*1,3 = 1,95 кН/м2.

Длительную нагрузку от людей и мебели получаем путем умножения ее полного значения на коэффициент 0,35, указанный в табл. 6, т.е:

р1 = 0,35*ν1 = 0,35*1,5 = 0,53 кН/м2;

р1р = р1*γt =0,53*1,3 = 0,69 кН/м2.

 

Полученные данные запишем в таблицу 1.

Помимо нагрузки от людей необходимо учесть нагрузки от перегородок. Поскольку мы проектируем современное здание со свободной планировкой и заранее не знаем расположение перегородок (нам известно лишь то, что они будут кирпичными толщиной 120 мм при высоте этажа 3,3 м), принимаем эквивалентную равномерно распределенную нагрузку с нормативным значением 0,5 кН/м2. С учетом коэффициента γн = 1,0 окончательное значение составит:

р2 = 0,5*γн = 0,5*1,9 =0,5 кН/м2.

При соответствующем обосновании в случае необходимости нормативная нагрузка от перегородок может приниматься и большего значения.

Коэффициент надежности по нагрузке γt = 1,3, поскольку перегородки выполняются на строительной площадке. Тогда расчетное значение нагрузки от перегородок составит:

р2р = р2*γt = 0,5*1,3 = 0,65 кН/м2.

(Для выбора плотности основных строй материалов см. статьи:

  1. Классификация нагрузок по продолжительности действия.
  2. Плотность стройматериалов по данным СНиП II-3-79

Для удобства все найденные значения запишем в таблицу сбора нагрузок (табл.1).

 Таблица 1

Сбор нагрузок на плиту перекрытия

Вид нагрузки 
 Норм. кН/м2
Коэф. γt
Расч. кН/м2
   Постоянная нагрузка
 1. Ж.б. плита
5,0
1,1
5,5
 2. Пенополистирол
 0,01
1,3
0,013
 3. Цем — песч. стяжка
 0,72
1,3
0,94
 4. Плита ДВП
0,04
1,1
0,044
 5. Паркетная доска
0,12
1,1
0,132
 Всего:
 5,89
 
 6,63
    Временная нагрузка
 1. Полезная нагрузка  
 кратковременная ν1
 1,5
1,3
1,95
  длительная р1
 0,53
1,3
0,69
 2. Перегородки (длительная) р2
 0,5
1,3
0,65

 

В нашем примере сейсмические, взрывные и т.п. воздействия (т.е. особые нагрузки) отсутствуют. Следовательно, будем рассматривать основные сочетания нагрузок.

I сочетание: постоянная нагрузка (собственный вес перекрытия и пола) + полезная (кратковременная).

При учете основных сочетаний, включающих постоянные нагрузки и одну временную нагрузку (длительную или кратковременную), коэффициенты Ψl, Ψt вводить не следует.

Тогда qI = q + ν1 = 5,89 + 1,5 = 7,39, кН/м2;

qIр = qp + ν1p = 6,63 + 1,95 = 8,58 кН/м2.

II вариант: постоянная нагрузка (собственный вес перекрытия и пола) + полезная (кратковременная) + нагрузка от перегородок (длительная).

Для основных сочетаний коэффициент сочетаний длительных нагрузок Ψl принимается: для первой (по степени влияния) длительной нагрузки — 1,0, для остальных — 0,95. Коэффициент Ψt для кратковременных нагрузок принимается: для первой (по степени влияния) кратковременной нагрузки — 1,0, для второй — 0,9, для остальных — 0,7.

Поскольку во II сочетании присутствует одна кратковременная и одна длительная нагрузка, то коэффициенты Ψl и Ψt = 1,0.

qII = q + ν1 + p2 = 5,89 + 1,5 + 0,5 =7,89 кН/м2;

qIIр = qр + ν1р + p2р = 6,63+ 1,95 + 0,65 =9,23 кН/м2.

Совершенно очевидно, что II основное сочетание дает наибольшие значения нормативной и расчетной нагрузки.

Смотрите также:

 

Примеры:

 

Стяжка пола. Требования к укладке и приемке по СП (СНиП)

Требования к устройству и приемке стяжек пола установлены в следующих нормативных документах:

Стяжка (основание под покрытие) — это слой пола, служащий для выравнивания поверхности нижерасположенного слоя пола или перекрытия, придания покрытию пола заданного уклона, укрытия проложенных трубопроводов, а также распределения нагрузок по нежестким слоям пола на перекрытии (П.Б.33 СП 29.13330.2011) .

Выделим наиболее важные пункты нормативных документов, которые необходимо контролировать при производстве работ по устройству стяжки пола и контроле ее качества.  

СП 29.13330.2011 Полы

Согласно п.8.1 стяжка пола должна предусматриваться, когда необходимо:

  • выравнивание поверхности нижележащего слоя;
  • укрытие трубопровода;
  • распределение нагрузок по теплозвукоизоляционным слоям;
  • обеспечение нормируемого теплоусвоения полов;
  • создание уклонов на полах по перекрытиям.

8.2 Наименьшая толщина цементно-песчаной или бетонной стяжки, для создания уклона в местах примыкания к сточным лоткам, каналам и трапам должна быть:

  • при укладке ее по плитам перекрытия — 20 мм,
  • по тепло- и звукоизоляционному слою — 40 мм.

Толщина стяжки для укрытия трубопроводов (в том числе и в обогреваемых полах) должна быть не менее чем на 45 мм больше диаметра трубопроводов.

8.3 Для выравнивания поверхности нижележащего слоя и укрытия трубопроводов, а также для создания уклона на перекрытии должны предусматриваться монолитные стяжки из бетона класса не ниже В12,5 или из цементно-песчаных растворов на основе смесей сухих строительных напольных на цементном вяжущем с прочностью на сжатие не ниже 15 МПа.

8.4 Под полимерные покрытия монолитные стяжки должны предусматриваться из бетона класса не ниже В15 или из цементно-песчаных растворов из смесей сухих строительных напольных на цементном вяжущем с прочностью на сжатие не ниже 20 МПа.

8.5 Стяжки, укладываемые по упругому тепло- и звукоизоляционному слою, должны предусматриваться из бетона класса не ниже В15 и Btb 3,6 по ГОСТ 26633 или из цементно-песчаных растворов из смесей сухих строительных напольных на цементном вяжущем с прочностью на сжатие не ниже 20 МПа и прочностью на растяжение при изгибе не ниже 4,5 МПа.

8.7 Толщина монолитных стяжек из дисперсно-самоуплотняющихся растворов на базе сухих смесей строительных напольных с цементным вяжущим, применяемых для выравнивания поверхности нижележащего слоя, должна быть не менее 1,5 диаметра максимального наполнителя, содержащегося в композиции.

8.8 Прочность сцепления (адгезия) стяжек на основе цементного вяжущего на отрыв с бетонным основанием в возрасте 28 сут должна быть не менее 0,6 МПа. Прочность сцепления затвердевшего раствора (бетона) с бетонным основанием через 7 сут должна составлять не менее 50% проектной.

8.9 При сосредоточенных нагрузках на пол более 20 кН толщина стяжки по тепло- или звукоизоляционному слою должна устанавливаться расчетом на местное сжатие и продавливание по расчетной методике, изложенной в СП 63.13330, а также на действие изгибающих моментов в соответствии с приложением Ж и приниматься толщиной не менее 100 мм из бетона класса не ниже В22,5.

При сосредоточенных нагрузках на пол 20 кН и менее толщина цементно-песчаной или бетонной стяжки по тепло- или звукоизоляционному слою из минераловатных утеплителей принимается по таблице 3 с учетом значений действующих сосредоточенных нагрузок, физико-механических характеристик утеплителей и материала стяжки.

Таблица 3

Сосредо- точенная нагрузка, кН, не более

Прочность на растяжение при изгибе материала стяжки, МПа

Плотность материала утеплителя, кг/м3, не менее

Прочность материала утеплителя на сжатие при 10%-ной деформации, кПа, не менее

Толщина стяжки, мм

5

4,5

125

35

40

10

150

50

60

15

80

5

6,0

100

30

40

10

60

15

150

50

80

8.10 В местах сопряжения стяжек, выполненных по звукоизоляционным прокладкам или засыпкам, с другими конструкциями (стенами, перегородками, трубопроводами, проходящими через перекрытия, и т.п.) должны быть предусмотрены зазоры шириной 25-30 мм на всю толщину стяжки, заполняемые звукоизоляционным материалом.

8.11 В целях исключения мокрых процессов, ускорения производства работ, а также обеспечения нормируемого теплоусвоения пола следует применять сборные стяжки из гипсоволокнистых, древесно-стружечных и цементно-стружечных листов или фанеры.

8.12 Легкий бетон стяжек, выполняемых для обеспечения нормируемого теплоусвоения пола, должен быть класса не ниже В5, а поризованный цементно-песчаный раствор прочностью на сжатие — не менее 5 МПа.

8.14 В стяжках должны быть предусмотрены температурно-усадочные, деформационные и изолирующие швы. Деформационные и изолирующие швы должны совпадать с соответствующими швами в нижележащем основании. Расстояние между температурно-усадочными швами в монолитной стяжке не должны превышать 6 м. Деформационные швы должны быть расшиты полимерной эластичной композицией. Температурно-усадочные швы должны быть выполнены на глубину не менее 1/2 толщины стяжки и расшиты шпаклевочной композицией на основе портландцемента марки не ниже 400, а при последующем устройстве полимерных покрытий — полимерной шпаклевочной композицией.

СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия

8.4.1 Монолитные стяжки из бетона, асфальтобетона, цементно-песчаного раствора и сборные стяжки из древесно-волокнистых плит следует выполнять с соблюдением правил по их устройству.

8.4.2 Поризованные, самовыравнивающиеся стяжки и выравнивающие слои (прослойки) на гипсовом, цементном, смешанном вяжущем следует укладывать сразу на расчетную толщину, указанную в проекте.

8.4.3 При устройстве стяжек должны быть соблюдены требования, представленные в таблице 8.2.

Таблица 8.2 — Требования к устройству стяжек

Технические требования

Контроль (метод, объем, вид регистрации)

Стяжки, укладываемые по звукоизоляционным прокладкам или засыпкам, в местах примыкания к стенам, перегородкам и другим конструкциям, необходимо уложить с зазором шириной не менее 10 мм на всю толщину стяжки и заполнить аналогичным звукоизоляционным материалом. Монолитные стяжки должны быть изолированы от стен и перегородок полосами из гидроизоляционных материалов и демпферными лентами

Визуальный и измерительный, всех мест примыканий, журнал работ

Торцевые поверхности уложенного участка монолитных стяжек после снятия маячных или ограничительных реек перед укладкой смеси в смежный участок стяжки должны быть огрунтованы (см. 8.2.2) или увлажнены (см. 8.2.3), а рабочий шов заглажен так, чтобы он был незаметен

Визуальный, не реже четырех раз в смену, журнал работ

Заглаживание поверхности монолитных стяжек следует выполнять до схватывания смесей

Визуальный, всей поверхности стяжек, не реже четырех раз в смену, журнал работ

Заклеивание стыков сборной стяжки должно быть выполнено по всей длине стыков согласно проектному решению

Визуальный, всех стыков, журнал работ

Укладку доборных элементов между сборными стяжками на цементных и гипсовых вяжущих следует проводить с зазором шириной 10-15 мм, заполняемым смесью, аналогичной материалу стяжки. При ширине зазоров между плитами сборной стяжки и стенами или перегородками менее 0,4 м смесь должна быть уложена по сплошному звукоизоляционному слою

Визуальный и измерительный, всех зазоров, журнал работ

Примечание к таблице;

8.2.2 Огрунтовка поверхностного слоя должна быть выполнена на всей поверхности без пропусков перед нанесением на нижележащий элемент строительных смесей, мастик, клеев и др. (на основе битума, синтетических смол и водных дисперсий полимеров) составом, соответствующим материалу смеси, мастики или клея.

8.2.3 Увлажнение поверхностного слоя элементов пола из бетона и цементно-песчаного раствора следует выполнять до укладки на них строительных смесей из цементных вяжущих. Увлажнение проводят до окончательного впитывания воды. При укладке смесей на гипсовом вяжущем основание должно быть сухим (влажность не более 6%) и обработанным грунтовочным составом (рекомендуется ГС 1 по таблице 7.1). Укладку смесей следует проводить после полного высыхания грунтовочного состава, если иное не указано производителем материала.

п.8.7 Требования к промежуточным элементам пола

Прочность материалов, твердеющих после укладки, должна быть не менее проектной. Допустимые отклонения при устройстве промежуточных элементов пола приведены в таблице 8.5.

Таблица 8.5 — Требования к промежуточным элементам пола

Технические требования

Предельные отклонения

Контроль (метод, объем, вид регистрации)

Просветы между контрольной двухметровой рейкой и проверяемой поверхностью элемента пола:

Измерительный, не менее пяти измерений на каждые 50-70 м2
 поверхности пола или в одном помещении меньшей площади в местах, выявленных визуальным контролем, журнал работ

— стяжек и выравнивающих слоев под покрытия из полимерных материалов, защитного полимерного покрытия пола, покрытия из штучных элементов на основе древесины

Не более 2 мм

— бетонных подстилающих слоев и стяжек под покрытия из линолеума, рулонных на основе синтетических волокон, поливинилхлоридных плиток, паркетных покрытий, ламината и мастичных полимерных материалов

Не более 2 мм

— стяжек и выравнивающих слоев под покрытия других типов

Не более 4 мм

— стяжек и выравнивающих слоев под облицовку крупноформатной плиткой (более 1 м2)

Не более 2 мм

Отклонения плоскости элемента от горизонтали или заданного уклона

0,2% соответствующего размера помещения, но не более 50 мм для грунтовых оснований и нежестких подстилающих слоев и не более 20 мм для элементов других типов

Измерительный, не менее пяти измерений равномерно на каждые 50-70 м2
 поверхности пола или в одном помещении меньшей площади, журнал работ

Отклонения по толщине подстилающих и выравнивающих слоев

Не более 10% проектной

Измерительный, не менее одного измерения на каждые 100 м2
 площади элемента пола или в одном помещении меньшей площади, журнал работ

 

Калькулятор веса 1 м2 стяжки онлайн

Теплопотери через пол и стены в грунт

Опубликовано 05 мая 2015
Рубрика: Теплотехника | 34 комментария

Несмотря на то, что теплопотери через пол большинства одноэтажных промышленных, административно-бытовых и жилых зданий редко превышают 15% от общих потерь тепла, а при увеличении этажности порой не достигают и 5%, важность правильного решения задачи…

…определения теплопотерь от воздуха первого этажа или подвала в грунт не теряет своей актуальности.

Особенно важно правильно рассчитать эти теплопотери для подвальных комнат (залов), где они могут составить все 100% для данного типа помещений!

В этой статье рассматриваются два варианта решения поставленной в заголовке задачи. Выводы — в конце статьи.

Считая потери тепла, всегда следует различать понятия «здание» и «помещение».

При выполнении расчета для всего здания преследуется цель — найти мощность источника и всей системы теплоснабжения.

При расчете тепловых потерь каждого отдельного помещения здания, решается задача определения мощности и количества тепловых приборов (батарей, конвекторов и т.д.), необходимых для установки в каждое конкретное помещение с целью поддержания заданной температуры внутреннего воздуха.

Воздух в здании нагревается за счет получения тепловой энергии от Солнца, внешних источников теплоснабжения через систему отопления и от разнообразных внутренних источников – от людей, животных, оргтехники, бытовой техники, ламп освещения, системы горячего водоснабжения.

Воздух внутри помещений остывает за счет потерь тепловой энергии через ограждающие конструкции строения, которые характеризуются термическими сопротивлениями, измеряемыми в м2·°С/Вт:

R=Σ(δii)

δi – толщина слоя материала ограждающей конструкции в метрах;

λi – коэффициент теплопроводности материала в Вт/(м·°С).

Ограждают дом от внешней среды потолок (перекрытие) верхнего этажа, наружные стены, окна, двери, ворота и пол нижнего этажа (возможно – подвала).

Внешняя среда – это наружный воздух и грунт.

Расчет потерь тепла строением выполняют при расчетной температуре наружного воздуха для самой холодной пятидневки в году в местности, где построен (или будет построен) объект!

Но, разумеется, никто не запрещает вам сделать расчет и для любого другого времени года.

Расчет в Excel теплопотерь через пол и стены, примыкающие к грунту по общепринятой зональной методике В.Д. Мачинского.

Температура грунта под зданием зависит в первую очередь от теплопроводности и теплоемкости самого грунта и от температуры окружающего воздуха в данной местности в течение года. Так как температура наружного воздуха существенно различается в разных климатических зонах, то и грунт имеет разную температуру в разные периоды года на разных глубинах в различных районах.

Для упрощения решения сложной задачи определения теплопотерь через пол и стены подвала в грунт вот уже более 80 лет успешно применяется методика разбиения площади ограждающих конструкций на 4 зоны.

Каждая из четырех зон имеет свое фиксированное сопротивление теплопередаче в м2·°С/Вт:

R1=2,1  R2=4,3  R3=8,6  R4=14,2 

Зона 1 представляет собой полосу на полу (при отсутствии заглубления грунта под строением)  шириной 2 метра, отмеренную от внутренней поверхности наружных стен вдоль всего периметра или (в случае наличия подпола или подвала) полосу той же шириной, отмеренную вниз по внутренним поверхностям наружных стен от кромки грунта.

Зоны 2 и 3 имеют также ширину 2 метра и располагаются за зоной 1 ближе к центру здания.

Зона 4 занимает всю оставшуюся центральную площадь.

На рисунке, представленном чуть ниже зона 1 расположена полностью на стенах подвала, зона 2 – частично на стенах и частично на полу, зоны 3 и 4 полностью находятся на полу подвала.

Если здание узкое, то зон 4 и 3 (а иногда и 2) может просто не быть.

Площадь пола зоны 1 в углах учитывается при расчете дважды!

Если вся зона 1 располагается на вертикальных стенах, то площадь считается по факту без всяких добавок.

Если часть зоны 1 находится на стенах, а часть на полу, то только угловые части пола учитываются дважды.

Если вся зона 1 располагается на полу, то посчитанную площадь следует при расчете увеличить на 2×2х4=16 м2 (для дома прямоугольного в плане, т.е. с четырьмя углами).

Если заглубления строения в грунт нет, то это значит, что H=0.

Ниже представлен скриншот программы расчета в Excel теплопотерь через пол и заглубленные стены для прямоугольных в плане зданий.

Площади зон F1, F2, F3, F4 вычисляются по правилам обычной геометрии. Задача громоздкая, требует часто рисования эскиза. Программа существенно облегчает решение этой задачи.

Общие потери тепла в окружающий грунт определяются по формуле в КВт:

QΣ=((F1+F)/R1+F2/R2+F3/R3+F4/R4)*(tвр-tнр)/1000

Пользователю необходимо лишь заполнить в таблице Excel значениями первые 5 строчек и считать внизу результат.

Для определения тепловых потерь в грунт помещений площади зон придется считать вручную и затем подставлять в вышеприведенную формулу.

На следующем скриншоте показан в качестве примера расчет в Excel теплопотерь через пол и заглубленные стены для правого нижнего (по рисунку) помещения подвала.

Сумма потерь тепла в грунт каждым помещением равна общим тепловым потерям в грунт всего здания!

На рисунке ниже показаны упрощенные схемы типовых конструкций полов и стен.

Пол и стены считаются неутепленными, если коэффициенты теплопроводности материалов (λi), из которых они состоят, больше 1,2 Вт/(м·°С).

Если пол и/или стены утеплены, то есть содержат в составе слои с λ<1,2 Вт/(м·°С), то сопротивление рассчитывают для каждой зоны отдельно по формуле:

Rутепл i=Rнеутепл i+Σ(δjj)

Здесь δj – толщина слоя утеплителя в метрах.

Для полов на лагах сопротивление теплопередаче вычисляют также для каждой зоны, но по другой формуле:

Rна лагах i=1,18*(Rнеутепл i+Σ(δjj))

Расчет тепловых потерь в MS Excel через пол и стены, примыкающие к грунту по методике профессора А.Г. Сотникова.

Очень интересная методика для заглубленных в грунт зданий изложена в статье «Теплофизический расчет теплопотерь подземной части зданий». Статья вышла в свет в 2010 году в №8 журнала «АВОК» в рубрике «Дискуссионный клуб».

Тем, кто хочет понять смысл написанного далее, следует прежде обязательно изучить вышеназванную статью.

А.Г. Сотников, опираясь в основном на выводы и опыт других ученых-предшественников, является одним из немногих, кто почти за 100 лет попытался сдвинуть с мертвой точки тему, волнующую многих теплотехников. Очень импонирует его подход с точки зрения фундаментальной теплотехники. Но сложность правильной оценки температуры грунта и его коэффициента теплопроводности при отсутствии соответствующих изыскательских работ несколько сдвигает методику А.Г. Сотникова в теоретическую плоскость, отдаляя от практических расчетов. Хотя при этом, продолжая опираться на зональный метод В.Д. Мачинского, все просто слепо верят результатам и, понимая общий физический смысл их возникновения, не могут определенно быть уверенными в полученных числовых значениях.

В чем смысл методики профессора А.Г. Сотникова? Он предлагает считать, что все теплопотери через пол заглубленного здания «уходят» в глубь планеты, а все потери тепла через стены, контактирующие с грунтом, передаются в итоге на поверхность и «растворяются» в воздухе окружающей среды.

Это похоже отчасти на правду (без математических обоснований) при наличии достаточного заглубления пола нижнего этажа, но при заглублении менее 1,5…2,0 метров возникают сомнения в правильности постулатов…

Несмотря на все критические замечания, сделанные в предыдущих абзацах, именно развитие алгоритма профессора А.Г. Сотникова видится весьма перспективным.

Выполним расчет в Excel теплопотерь через пол и стены в грунт для того же здания, что и в предыдущем примере.

Записываем в блок исходных данных размеры подвальной части здания и расчетные температуры воздуха.

Далее необходимо заполнить характеристики грунта. В качестве примера возьмем песчаный грунт и впишем в исходные данные его коэффициент теплопроводности и температуру на глубине 2,5 метров в январе. Температуру и коэффициент теплопроводности грунта для вашей местности можно найти в Интернете.

Стены и пол выполним из железобетона (λ=1,7 Вт/(м·°С)) толщиной 300мм (δ=0,3 м) с термическим сопротивлением R=δ/λ=0,176 м2·°С/Вт.

И, наконец, дописываем в исходные данные значения коэффициентов теплоотдачи на внутренних поверхностях пола и стен и на наружной поверхности грунта, соприкасающегося с наружным воздухом.

Программа выполняет расчет в Excel по нижеприведенным формулам.

Площадь пола:

Fпл=B*A

Площадь стен:

Fст=2*h*(B+A)

Условная толщина слоя грунта за стенами:

δусл=f(h/H)

Термосопротивление грунта под полом:

R17=(1/(4*λгр)*(π/Fпл)0,5

Теплопотери через пол:

Qпл=Fпл*(tвtгр)/(R17+Rпл+1/αв)

Термосопротивление грунта за стенами:

R27=δуслгр

Теплопотери через стены:

Qст=Fст*(tвtн)/(1/αн+R27+Rст+1/αв)

Общие теплопотери в грунт:

QΣ=Qпл+Qст

Замечания и выводы.

Теплопотери здания через пол и стены в грунт, полученные по двум различным методикам существенно разнятся. По алгоритму А.Г. Сотникова значение QΣ=16,146 КВт, что почти в 5 раз больше, чем значение по общепринятому «зональному» алгоритму — QΣ=3,353 КВт!

Дело  в том, что приведенное термическое сопротивление грунта между заглубленными стенами и наружным воздухом R27=0,122 м2·°С/Вт явно мало и навряд ли соответствует действительности. А это значит, что условная толщина грунта δусл определяется не совсем корректно!

К тому же «голый» железобетон стен, выбранный мной в примере — это тоже совсем нереальный для нашего времени вариант.

Внимательный читатель статьи А.Г. Сотникова найдет целый ряд ошибок, скорее не авторских, а возникших при наборе текста. То в формуле (3) появляется множитель 2 у λ, то в дальнейшем исчезает. В примере при расчете R17 нет после единицы знака деления. В том же примере при расчете потерь тепла через стены подземной части здания площадь зачем-то делится на 2 в формуле, но потом не делится при записи значений… Что это за неутепленные стены и пол в примере с Rст=Rпл=2 м2·°С/Вт? Их толщина должна быть в таком случае минимум 2,4 м! А если стены и пол утепленные, то, вроде, некорректно сравнивать эти теплопотери с вариантом расчета по зонам для неутепленного пола.

Но самый главный вопрос автору (или редакции журнала) касается формулы (3) и графика:

R27=δусл/(2*λгр)=К(cos((h/H)*(π/2)))/К(sin((h/H)*(π/2)))

Насчет вопроса, относительно присутствия множителя 2 у λгр было уже сказано выше.

Я поделил полные эллиптические интегралы друг на друга. В итоге получилось, что на графике в статье показана функция при λгр=1:

 δусл= (½)*К(cos((h/H)*(π/2)))/К(sin((h/H)*(π/2)))

Но математически правильно должно быть:

δусл= 2*К(cos((h/H)*(π/2)))/К(sin((h/H)*(π/2)))

или, если множитель 2 у λгр не нужен:

δусл= 1*К(cos((h/H)*(π/2)))/К(sin((h/H)*(π/2)))

Это означает, что график для определения δусл выдает ошибочные заниженные в 2 или в 4 раза значения…

Выходит пока всем ничего другого не остается, как продолжать не то «считать», не то «определять» теплопотери через пол и стены в грунт по зонам? Другого достойного метода за 80 лет не придумали. Или придумали, но не доработали?!

Предлагаю читателям блога протестировать оба варианта расчетов в реальных проектах и результаты представить в комментариях для сравнения и анализа.

Все, что сказано в последней части этой статьи, является исключительно мнением автора и не претендует на истину в последней инстанции. Буду рад выслушать в комментариях мнение специалистов по этой теме. Хотелось бы разобраться до конца с алгоритмом А.Г. Сотникова, ведь он реально имеет более строгое теплофизическое обоснование, чем общепринятая методика.

Прошу уважающих труд автора  скачивать файл с программами расчетов после подписки на анонсы статей!

Ссылка на скачивание файла:

teplopoteri-cherez-pol-i-steny-v-grunt (xls 80,5KB)

P. S. (25.02.2016)

Почти через год после написания статьи удалось разобраться с вопросами, озвученными чуть выше.

Во-первых, программа расчета теплопотерь в Excel по методике А.Г. Сотникова считает все правильно — точно по формулам А.И. Пеховича!

Во-вторых, внесшая сумятицу в мои рассуждения формула (3) из статьи А.Г. Сотникова не должна выглядеть так:

R27=δусл/(2*λгр)=К(cos((h/H)*(π/2)))/К(sin((h/H)*(π/2)))

В статье А.Г. Сотникова — не верная запись! Но далее график построен, и пример рассчитан  по правильным формулам!!!

Так должно быть  согласно А.И. Пеховичу (стр 110, дополнительная задача к п.27):

R27=δуслгр=1/(2*λгр)*К(cos((h/H)*(π/2)))/К(sin((h/H)*(π/2)))

Отсюда:

δусл=R27гр=(½)*К(cos((h/H)*(π/2)))/К(sin((h/H)*(π/2))) 

Другие статьи автора блога

На главную

Статьи с близкой тематикой

Отзывы

Допустимые нагрузки на вал — Специальные электродвигатели Перске

Чтобы исключить механическую перегрузку вала и подшипника, перегрузочная способность конца вала должна быть ограничена до допустимых значений.

Для быстрого выбора двигателя и оценки нагрузок должна быть создана упрощенная модель нагрузки (см. Рис. 1). Здесь радиальная нагрузка, осевая нагрузка и расстояние от точки приложения нагрузки до передней стороны двигателя — это параметры, которые пользователь должен проверить при выборе двигателя.

Для каждого типоразмера двигателя должен быть предварительно определен фиксированный предел осевой нагрузки, и должны быть указаны соответствующие пределы радиальной нагрузки как функция эффективного расстояния «а». В каталоге приведены значения нагрузок на конец вала (a = L) или на половину монтажной длины (a = L / 2). Предоставленная информация относится только к указанной длине. Если нагрузка выходит за пределы конца вала, мы рекомендуем, чтобы наш технический отдел провел отдельное испытание.

Фиг.1: Упрощенная модель нагрузки. Fa = осевая нагрузка, Fr = радиальная нагрузка.

Область применения

  • Радиальные нагрузки, указанные в таблице, допустимы при продолжительном режиме работы и включают как минимум удвоенный коэффициент безопасности против усталостного разрушения вала.
  • Все цифры относятся только к концам вала, указанным в таблице или технических характеристиках двигателя.
  • Точка приложения нагрузки должна находиться в пределах диапазона установки на валу.
  • Допустимые нагрузки рассчитаны для увеличенного срока службы подшипника до 15 000 часов эксплуатации в соответствии с DIN ISO 281.
  • Вес деталей, устанавливаемых заказчиком на вал, не учитывается. Для более тяжелых грузов рекомендуется провести отдельный тест, чтобы избежать проблем с критическими частотами изгиба.
  • Данные являются расчетными значениями, а не являются обязательными в смысле гарантированных характеристик.
  • Расчет основан на положении установки на модели B3.

Основные рекомендации

Инструменты или другие компоненты заказчика, устанавливаемые на вал, должны как минимум соответствовать качеству балансировки G6.3 согласно DIN ISO 1940-1. В особых случаях (большой вес инструмента, высокие скорости) может потребоваться качество балансировки G2,5 или выше.

Точка приложения нагрузки на валу должна располагаться как можно ближе к двигателю, поскольку здесь максимально допустимая нагрузка. На практике это означает, что инструменты или другие компоненты, устанавливаемые заказчиком, должны зажиматься на валу как можно ближе к двигателю. На этапе проектирования это следует учитывать как можно раньше.

кр.

кр.

кр.

Тип Чертеж Конец вала Допустимая радиальная нагрузка Осевая нагрузка Действительно до n
F_per_ (a = L) Ф_пер_ (а = 0,5л) Fa п =
КН 21.05 МС 151 ø14×30 PF 450 Н 500 Н 200 Н 18000 об / мин
кН 22.08 МС 151 ø14×30 PF 350 Н 550 N 200 Н 18000 об / мин
кН 23,10 МС 151 ø14×30 PF 300 Н 400 Н 200 Н 18000 об / мин
В 30.06 MS 132 ø14×30 PF 500 Н 550 N 200 Н 18000 об / мин
В 31.09 MS 132 ø14×30 PF 500 Н 550 N 200 Н 18000 об / мин
35,1 МС 3746 ø14×30 PF 550 N 850 Н 300 Н 18000 об / мин
КР 35.3 МС 3746 ø14×30 PF 550 N 850 Н 300 Н 18000 об / мин
35,5 МС 3746 ø14×30 PF 550 N 900 N 300 Н 18000 об / мин
35,7 МС 3746 ø14×30 PF 550 N 900 N 300 Н 18000 об / мин
КР 35.9 МС 3746 ø14×30 PF 600 N 900 N 300 Н 12000 об / мин
KR 35.1 D МС 3772 ø25×50 PF 1100 N 1200 Н 300 Н 18000 об / мин
KR 35,3 D МС 3772 ø25×50 PF 1000 Н 1200 Н 300 Н 18000 об / мин
КР 35.5 D МС 3772 ø25×50 PF 750 Н 1200 Н 300 Н 18000 об / мин
KR 35,7 Д МС 3772 ø25×50 PF 650 Н 1000 Н 300 Н 18000 об / мин
KR 35.9 D МС 3772 ø25×50 PF 500 Н 800 Н 300 Н 12000 об / мин
В 50.09 МС 113 А ø22×50 PF 900 N 1000 Н 300 Н 18000 об / мин
кН 50,11 МС 170A ø22×50 PF 1100 N 1500 Н 300 Н 12000 об / мин
кН 51,14 МС 170A ø22×50 PF 850 Н 1400 N 300 Н 12000 об / мин
КН 52.16 МС 170A ø22×50 PF 750 Н 1200 Н 300 Н 12000 об / мин
кН 50,11 D МС 4046 ø30×68 PF 1100 N 1700 N 300 Н 12000 об / мин
кН 51,14 D МС 4046 ø30×68 PF 950 N 1600 N 300 Н 12000 об / мин
КН 52.16 D МС 4046 ø30×68 PF 850 Н 1400 N 300 Н 12000 об / мин
В 60,11 МС 113 В ø22×50 PF 750 Н 800 Н 400 Н 18000 об / мин
В 61,15 МС 113 В ø22×50 PF 750 Н 850 Н 400 Н 18000 об / мин
КН 60.09 МС 170B ø24×50 PF 1100 N 1200 Н 400 Н 12000 об / мин
кН 61,13 МС 170B ø24×50 PF 1100 N 1200 Н 400 Н 12000 об / мин
кН 62,18 МС 170B ø24×50 PF 1200 Н 1300 N 400 Н 12000 об / мин
КН 60.09 D МС 171 ø30×70 PF 1300 N 1900 N 400 Н 12000 об / мин
кН 61,13 D МС 171 ø30×70 PF 1300 N 2000 N 400 Н 12000 об / мин
кН 62,18 D МС 171 ø30×70 PF 1300 N 2000 N 400 Н 12000 об / мин
КС 70.12 МС 652-44 ø35×68 PF 2300 N 2500 Н 600 N 9000 об / мин
КС 71,16 МС 652-44 ø35×68 PF 2400 N 2600 N 600 N 9000 об / мин
КС 71.20 МС 652-44 ø35×68 PF 2400 N 2600 N 600 N 9000 об / мин
КС 72.28 МС 652-44 ø35×68 PF 2500 Н 2700 N 600 N 9000 об / мин
KC 70,12 D МС 182-5 ø35×70 PF 2400 N 2600 N 600 N 9000 об / мин
KC 71,16 D МС 182-5 ø35×70 PF 2500 Н 2800 N 600 N 9000 об / мин
КС 71.20 Д МС 182-5 ø35×70 PF 2500 Н 2800 N 600 N 9000 об / мин
KC 72,28 D МС 182-5 ø35×70 PF 2500 Н 2800 N 600 N 9000 об / мин
К 81,23 МС 630 A397 ø30×81 Фланш 2000 N 2900 N 800 Н 6000 об / мин
К 82.27 МС 630 A397 ø30×81 Фланш 1900 N 2700 N 800 Н 6000 об / мин
К 83,37 МС 630 A397 ø30×81 Фланш 1800 N 2400 N 800 Н 6000 об / мин
К 81,23 Г МС 630 А196 ø40×70 PF 2400 N 2600 N 800 Н 6000 об / мин
К 82.27 D МС 630 А196 ø40×70 PF 2500 Н 2600 N 800 Н 6000 об / мин
К 83,37 Г МС 630 А196 ø40×70 PF 2500 Н 2700 N 800 Н 6000 об / мин
К 91,31 МС 630 B130 ø40×93 Фланш 4100 N 5000 Н 1000 Н 6000 об / мин
К 93.38 МС 630 B130 ø40×93 Фланш 4000 Н 5100 N 1000 Н 6000 об / мин
К 110,24 МС 3954 ø60×117 Фланш 6400 N 7700 N 1500 Н 6000 об / мин
К 111.31 МС 3954 ø60×117 Фланш 6000 Н 7900 н. 1500 Н 6000 об / мин
К 112.38 МС 3954 ø60×117 Фланш 4500 N 8000 N 1500 Н 6000 об / мин
К 113,50 МС 3954 ø60×117 Фланш 4200 N 8300 N 1500 Н 6000 об / мин
К 140,38 МС 630 Д62 ø80×140 Фланш 11600 н. 12200 N 2500 Н 5000 об / мин
К 141.50 МС 630 Д62 ø80×140 Фланш 12000 N 12500 н. 2500 Н 5000 об / мин
К 160,50 Г МС 3503 ø90×200 PF 13200 N 14200 N 4000 Н 4500 об / мин
К 162.60 Г МС 3503 ø90×200 PF 13500 Н 14400 N 4000 Н 4500 об / мин
К 200.50 D МС 4452 ø95×210 PF 13200 N 14200 N 4000 Н 4500 об / мин
К 202.60 Г МС 4452 ø95×210 PF 13400 N 14400 N 4000 Н 4500 об / мин

О принципах допустимого превышения энергопотребления EM Power Systems

Т.Э. Бирден

генеральный директор,
CTEC, Inc.

научный сотрудник
Заслуженный, AIAS

28
Июль 2001 г.

Резюме и резюме:

ср
разработать основные принципы возникающих ЭМ энергосистем Overunity как
открытые системы, далекие от термодинамического равновесия, свободно получающие
избыточная энергия из активного вакуума.
Такие системы были произвольно исключены из теории Максвелла.
свертывание.Хевисайда
переинтерпретация и упрощение уравнений Максвелла сохранили
такие универсальные ЭМ-системы как одно из основных подмножеств.
Лоренц затем переоценил уравнения Максвелла-Хевисайда следующим образом:
произвольная симметричная калибровка для получения еще более простых уравнений и
дальнейшее сокращенное подмножество допустимых систем Максвелла-Хевисайда.
Лоренц ошибочно отбросил весь класс
Максвелловские ЭМ-системы не находятся в термодинамическом равновесии с активным
вакуум.

Генераторы
и батареи не снабжают энергией свои внешние цепи.
Вместо этого диполь-источник, однажды сформированный, извлекает энергию из
вакуум через нарушение 3-симметрии составляющих его зарядов.
Генераторы и аккумуляторы работают только на своих
внутренние заряды, чтобы разделить их и сформировать диполь источника. Следовательно, нельзя вводить энергию в обычную мощность.
источник питания по цепи ; вместо этого потребляемая энергия только
Для источника питания создайте его источник диполь .
После создания нарушенная симметрия диполя извлекает полезные ЭМ
энергия из вакуума и выливает ее на клеммы питания
питания (рисунок 1).
Энергия, извлеченная из вакуума, имеет вид
Энергетический поток Хевисайда / Пойнтинга, состоящий из двух компонентов (рис.
2).
Участок ударил по цепи и расходился в
проводниками для питания электронного тока является компонент Пойнтинга.
Оставшийся недивергированный компонент Хевисайда не попадает в
цепь и потрачена впустую.Каждые
диполярный блок питания уже есть КПД> 1.0 преобразователь ЭМ
система.

Закрыто
Конструкция токовой петли существующих энергосистем гарантирует, что Lorentz
симметричная калибровка применяется каждой системой самостоятельно (рис. 3).
Депотенциализированные электроны в обратной линии заземления
принудительно протаранил обратную ЭДС исходного диполя,
рассеивание зарядов диполя и разрушение диполя источника.
Это убивает поток энергии, извлекаемой из вакуума.
бывшим диполем. Такие системы используют собранную энергию, чтобы уничтожить свои свободные
энергетический механизм (источник диполя) и извлечение им энергии из
вакуум, быстрее, чем они могут привести в действие свои нагрузки. Следовательно, нынешние электромагнитные системы питания являются саморазрушающимися системами.
по сути самоограничивается до COP <1.0.

Классика
EM по-прежнему ошибочно предполагает, что любой заряд существует в инертном вакууме.
и создавая прямо из ничего всю электромагнитную энергию,
непрерывно льется во все стороны по всей вселенной,
обеспечение электромагнитной энергии в полях и потенциалах, связанных с
заряд.Это ошибочное предположение, что каждый заряд является чистым источником
и вечный двигатель был решен более 40 лет назад в
физика элементарных частиц открытием нарушенной симметрии (рис.
4).
Однако классические электродинамики никогда не меняли своего
Модель столетней давности, включающая проверенный активный вакуумный обмен.

Для
схем, электродинамики в настоящее время не рассчитывают все
связанный поток энергии ЭМ, который велик.
Вместо этого они вычисляют малую составляющую Пойнтинга
поток — компонент потока, который ударяется о поверхностные заряды в
цепь и, таким образом, расходится в цепь для питания
электроны (рисунок 2,
Рисунок 5).
Часть , отличная от , расходящаяся передача энергии (Хевисайд)
поток электромагнитной энергии, не попадающий в цепь, произвольно отбрасывается.
Следуя методу Лоренца {
[1]
}, электродинамики
вычислить эквивалент вектора Слепяна (т.е., компонент Пойнтинга)
и ошибочно обозначить его как весь поток электромагнитной энергии.
Вместо этого это энергия
поток диссипации
внутри цепи, а не весь поток энергии ЭМ
связанные с контуром, как внутри, так и снаружи.

Для
номинальный контур, весь поток энергии ЭМ, извлекаемый источником
диполь из вакуума может быть порядка 10 9 10 16 13 9 10 17 раз, как
отлично (Рисунок 6)
поскольку компонент Пойнтинга фактически перехватывается схемой {
[2]
,
[3]
} а затем использовали
производят вектор Слепяна и питают потери и нагрузки, одновременно
убивая исходный диполь.

Примеры
законных систем и процессов сверхъединства, разработанных учеными
(Свит, Крон, Лаванди, Летохов, Чунг, Мандельштам и
Папалекси) кратко представлены.
Эксперимент Борена повторяется и дает COP = 18.

А
краткое изложение основных принципов и характеристик допустимых ЭМ
энергосистемы с КПД> 1.0 представлены в заключении.
Читатель направляется на мой сайт www.cheniere.org,
для получения дополнительной информации о системе COP> 1.0.

Введение Начиная с Magnetics

Кинетические магниты: автоколебания в магнитных материалах

Автор статьи несколько лет был коллегой изобретателя Флойда Свита.
В 1980-х и 1990-х годах Sweet
твердотельный вакуумный триодный усилитель {
[4]
} (Рисунок
7)
вырабатывала обычную, стандартную электромагнитную энергию (6 Вт в первом блоке; 500
ватт в более поздних единицах), если специально не приспособлены для антигравитации.
Инженер-электрик на пенсии, опытный на скамейке, Sweet’s
второй силовой агрегат выдавал 500 Вт с КС
1,510 6 .
В системе использовались постоянные магниты из феррита бария, которые
материалы приводились в состояние автоколебания при инициированном КНЧ
частота. Такой магнит
в общих чертах называется «кинетический магнит».

Автоколебание
в постоянных магнитах довольно хорошо известен {
[5]
}, хотя и не в
круги электроэнергетической системы.
Уникальным вкладом Свита было стимулирование автоколебаний.
на более низких частотах, чем это обычно считается возможным, и
делают это сильнее, чем это обычно указывается в литературе. Блок также может быть оснащен антигравитационным {4
} (Рисунок 8),
и уменьшит его вес на лабораторном столе на 90%, но это
выходит за рамки данной статьи.

Это
должно быть очевидно для читателя, что постоянный магнит с
автоколебательные поля могут быть окружены проводниками или катушками в
кинетические поля «разрезают» проводники и индуцируют
токи свободно.А
резистор может быть включен по замкнутой цепи с катушками, а
резистор будет питаться от кинетического магнита, так что свободная работа
непрерывно выполняется. В
Короче говоря, любая компетентная университетская лаборатория может произвести такой
демонстрируемая небольшая избыточность ЭМ-система питания с небольшими усилиями
из известных в настоящее время автоколебаний в магнитных материалах {5
}. Только это
достаточно, чтобы доказать, что сверхмощные ЭМ энергосистемы допустимы,
поскольку достаточно одной белой вороны, чтобы доказать, что не все вороны
черные.

Сладкий
активировал свои магниты с помощью запатентованного процесса, который он никогда полностью не
раскрыто. Тем не менее,
материаловедов, компетентных в автоколебаниях в магнитных
материалы могут произвести такой пример магнита, который остается
автокинетика с несколько большей частотой, чем Sweet VTA для некоторых
период времени, например минуты, несколько часов, день или даже неделя.

Sweet’s
наставником был великий Габриэль Крон, отрицательный резистор которого мы обсудим позже.
Свит очень восхищался Кроном и знал подробности его жизни.
отрицательный резистор. А
возможное соединение между VTA Свита и отрицательным резистором Крона
нельзя исключать.

Исследователь должен знать
О многочисленных магнитных эффектах {
[6]
}

Исследователи Overunity
в магнитные подходы должны развиваться дальше упрощенного понятия
что постоянный магнит — это просто капля однородного материала с
магнитный полюс на каждом конце.Один
должен знать о большом количестве странных и необычных эффектов в магнитных
материалы {
[7]
}, если нужно обратиться к необычным магнитным двигателям.

Многозначный магнитный
потенциалы (МВМП) естественным образом возникают в магнитной теории {
[8]
}, и такие потенциалы могут давать неконсервативную магнитную
поле. В таком случае,
интеграция Fds
вокруг контура вращения допустимо может быть ненулевым, создавая открытый
система далеко от термодинамического равновесия, и позволяя системе
выставить COP> 1.0.
МВМП «потенциальный самопрыжок» — асимметричный
самовосстанавливающийся.

Многие магнитные материалы
также фоторефрактивные и легко производят нелинейно-оптические
эффекты на разных частотах. В качестве
один пример, может произойти многозначное фазово-сопряженное отражение {
[9]
}. Такие
эффекты действительно имели место в усилителе на вакуумных триодах Sweet.

Если магниты
исследователь не знает, что такое провод Виганда {
[10]
} это или Дромгул {
[11]
} эффект, или какова сила обмена, он должен
читайте литературу.В
Эффект Виганда возникает в проводе магнитных импульсов, который в магнитном
поле определенного размера, самоотменит свое двойное магнитное состояние и
доставляют очень острый свободный магнитный импульс.
Окружив провод катушкой из множества тонких витков, можно
получите бесплатно 12-вольтовый импульс электрической энергии.
Эти сборки широко используются в качестве датчиков и коммутации.
инициаторы.

Феномен Дромгула
представляет собой интересный эффект, при котором напряжение на соленоиде
обернутый вокруг железной проволоки может быть увеличен до 300 раз
скрутив проволоку на 90 градусов.

Обменная сила равна
результат почти мгновенного «переворота спина» электронов
в магнитном материале, вызывая мгновенное резкое изменение
магнитное поле, как по величине, так и по ориентации. Этот обмен
сила на мгновение может быть более чем в тысячу раз сильнее, чем
нормальный Б -поле.

Есть сотни
другие новые магнитные эффекты в магнитных материалах, многие из них
с необычными эффектами вращения.В
серьезному исследователю сверхъединства в магнетизме необходимо кропотливо составить
набор ссылок на такие темы.
Никогда заранее не известно, когда можно встретить одного или нескольких
эти явления в магнитных экспериментах со странными приборами.
Около половины известных магнитных явлений хорошо изучены;
остальная часть охватывает диапазон от «в некоторой степени понят» до
«совсем не понял».

Предупреждение о редком производстве электромагнитной энергии с более высокой поляризацией

с
большая редкость, несколько новых применений напряжений и противостоящих сил в
сильно нелинейные электромагнитные цепи могут создавать и иметь
производит «необычные» формы электромагнитной энергии.Я иногда
спросил об этих аномальных явлениях, с которыми сталкивается экспериментатор
встреча с одним или несколькими из них.
Позвольте мне объяснить эти «необычные электромагнитные энергии», хотя бы
что я понимаю о них из ограниченного опыта работы с ними.

В
квантовая теория поля {
[12]
} и квант
В электродинамике существует четыре поляризации фотонов (энергия ЭМ) {
[13]
}.
В
x- и y- поляризации или любая их комбинация — это то, где
3-пространственная энергия, переносимая фотоном (или переносимая
поперечная ЭМ волна, состоящая из таких фотонов) колеблется
перпендикулярно в 3-м пространстве к линии распространения фотона или
волна.

Если
колебания в направлениях x и y «заморожены», так что
пространственная энергия не может колебаться в боковом направлении, переносимая энергия
будет пульсировать продольно, как гармошка, вперед-назад вдоль
линия распространения движения. Это
называется «продольно» или «продольно поляризованным» фотоном (или электромагнитной волной). Большинство эффектов «необычной электромагнитной энергии», возникающих в
различные нелинейные катушки и другие устройства задействовали
непреднамеренное создание таких продольных электромагнитных волн (ДВ).Облучение LW может быть вредным для организма, если
мощный. Облучение
более слабым продольным электромагнитным излучением может вызвать заболевание {
[14]
}, а более сильный LW
радиация может калечить или убивать {
[15]
}, особенно если
сильно пульсирует.

В
Согласно теории, чисто продольная электромагнитная волна имела бы бесконечную скорость и
бесконечная энергия. в
в реальном мире, однако, можно создавать только «частичные» LW, с
некоторые остатки поперечных волн.Эти
«несовершенные» LW известны как неискаженные
Прогрессивные волны
(UPW) {
[16]
}.
По крайней мере теоретически UPW может двигаться медленнее, чем
свет (в этом случае он называется электромагнитным
частица ) или быстрее света (тогда это сверхсветовой
волна ). Самый крупный
оружейные лаборатории мира либо уже открыли, либо
сейчас открывают и используют продольные электромагнитные волны.

Но
вернемся к нашей основной продольной электромагнитной волне для дальнейшего развития.

Если
теперь мы также «замораживаем» направление z, затем 3-пробел
энергия в волне вообще не колеблется, а просто движется
сгусток пространственной энергии. Однако фотоны несут не только кусок пространственного
энергия , но и кусок раз .
Время — это фактически пространственная энергия, сжатая с коэффициентом c 2 .
Теперь, когда пространственная компонента энергии «заморожена»,
временная составляющая колеблется по своей величине.
Короче говоря, это называется «поляризованным по времени» или
«скалярный» фотон (или, если используются волны, , поляризованный по времени
или скаляр ЭМ волна.).

EM
волны тоже несут не только
пространственная энергия, но также и энергия времени, поскольку они переносят фотоны.
Однако в настоящее время физики просто игнорируют и не моделируют
энергетика временной компоненты, переносимой волной в пространстве-времени
(вакуум).Они обычно
невольно изобразить только 3-пространственное пересечение волны
после наблюдения.

Наблюдение — это оператор d / dt, вызываемый в пространстве-времени L 3 T, уничтожающий T
и оставив L 3 . За
по этой причине все наблюдения пространственны. Нет даже наблюдаемого
«сохраняется во времени», поскольку это замороженный моментальный 3-снимок
текущего 4-взаимодействия. Строго говоря,
«пространственная» волна, изображенная в текстах, является материалом
волна силового поля в детектирующем веществе (как в электронном газе Друде
в обнаруживающей проволочной антенне).Никто
из десятков проверенных текстов показывает электромагнитную волну в пространстве-времени ,
но только прерванная последовательная серия замороженных снимков в 3-м пространстве. ЭМ волна вообще не существует в космосе. (См. Рисунок

9).

обычно неизвестная поляризованная во времени электромагнитная волна является наиболее мощной из
все электромагнитные волны и в импульсах или с любой значительной мощностью могут иметь
довольно смертельные последствия для всего живого.
При правильном использовании он также может иметь положительные эффекты.
Операции разума полностью электромагнитны, но состоят из поляризованного времени —
Операции с электромагнитными волнами и фотонами вместо поперечных .

Русские, например, давно разработали оружие с использованием
поляризованные во времени электромагнитные волны и генераторы для них.
Российские войска испытали такое поляризованное во времени электромагнитное оружие в
Афганистан, дважды {
[17]
}.
Моджахеды думали, что этот невидимый «луч смерти» был
какой-то новый вид нервно-паралитического газа мгновенного действия.
Мощный импульс поляризованных во времени (скалярных) волн мгновенно
уничтожает все живое в пораженной области, объекте или зоне.
Он делает это, просто полностью захватывая разум временной области.
освобождается от 3-пространственного тела, что приводит к мгновенной и полной смерти
(отсюда и название mindsnapping ). Все живое, на клеточном уровне или даже более тонком, имеет
его собственная коррелированная «часть разума» в поляризованной во времени ЭМ
домен.Так умопомрачительно
убивает все живые части, от самого лучшего до самого большого {
[18]
}.

Время
можно принять за пространственную энергию {
[19]
} сжатый
коэффициент не менее c 2 .
Так что у него, по крайней мере, такая же плотность энергии, как у массы.
Когда кто-то использует поляризованные во времени электромагнитные волны, он использует
временные компоненты электромагнитных волн и фотонов, следовательно, эквивалент
чрезвычайно мощная атомная энергетика, где все
масса может быть преобразована в пространственную энергию!
Итак, небольшое преобразование энергии-времени в пространственное
энергия может производить огромную пространственную энергию {
[20]
}.

ср
ранее расширил традиционный закон сохранения энергии, который
сохраняет чистую сумму пространственной энергии и массы-энергии для
включают сохранение чистой общей пространственной энергии, массы-энергии,
и время-энергия {
[21]
} (Рисунок
10).

Обычно
исследователи сталкиваются с явлением слабого излучения LW (надеюсь, только
мягко говоря!) при экспериментировании с чем-то вроде противостояния или двойного обмотки
катушки с сердечниками из различных материалов (особенно смешанных органических
материальные ядра) или плазмой, облученной несколькими электромагнитными волнами, где
разностные частоты могут служить чрезвычайно активным излучением {
[22]
}.
При правильных обстоятельствах, своеобразные действия разницы
частота напрямую усиливается всем присутствующим электромагнитным шумом {
[23]
}.
Определенная плазма также преобразует поперечные электромагнитные волны в
продольные ЭМ волны. В
совокупность результатов таких явлений может быть опасной, если и мощной.

I
посоветуйте никому не экспериментировать с такими, если только он не очень
опытный исследователь, принимает крайние меры предосторожности и использует
очень маленькая мощность
.поскольку
LW могут влиять на ядерные детекторы, также рекомендуется иметь несколько
различные виды их под рукой и мониторинг.
Человек экспериментирует с такими эффектами на свой страх и риск, и
риск может быть значительным, если используется не минимальная мощность.
Ни этот автор, ни издатели этого тома не
ответственны за несчастные случаи или последствия, понесенные экспериментаторами в этом
области, которые экспериментируют по собственному желанию и риску.

Если
приспособлен для антигравитации (рис.
8) устройство Sweet не производило или
излучают продольные электромагнитные волны. В противном случае
Я бы больше не был среди живых, потому что я был близко разоблачен
к нему много раз в течение длительного времени.

Тепловой насос теоретически может быть замкнутым

обычный домашний тепловой насос в идеальных условиях имеет КПД = 4,0.
Его максимальный теоретический КПД составляет 8.22, и, вероятно, 6,0 заезд
насос может быть разработан для оптимальных условий.
Коэффициент COP> 1.0 стал возможным благодаря тепловому насосу, извлекающему
избыток энергии из внешней среды (полученная тепловая энергия
от сжатия окружающего газа и извлечения тепла).

В
теория, можно «замкнуть контур» двигатель-генератор-тепловой насос
какая-то комбинация, при которой система будет обеспечивать электрические
выходная мощность, в то же время работая сам, получая энергию от
окружающая тепловая энергия воздуха.Что
не нарушает сбережения энергии; вся энергия на выходах
а потери фактически извлекаются из внешней среды
КПД теплового насоса> 1,0.

Оф
Конечно, окружающий воздух обычно не остается идеальным. Когда окружающий воздух становится холоднее, его теплосодержание
заметно снижается. В
эффективность теплового насоса резко падает, пока не нужно переключать
к резистивным нагревательным элементам для обеспечения необходимого нагрева при
COP <1.0. Итак замкнуть систему в большинстве случаев нецелесообразно, и даже когда практично закапывая длинные воздуховоды и т. д., это довольно дорого. Сложность и обслуживание также становятся обременительными.

Системы Overunity уже известны

Сверхъединство
системы вполне обычные. Oни
не причудливы и концептуально похожи на водяное колесо,
ветряная мельница, парусник или солнечная батарея.
Или маленькие кинетические часы Seiko.
Единственная разница в том, что мы пытаемся сделать это с помощью электромагнитной мощности.
системы, и невольно столкнувшись с анафемой замкнутого цикла
схема, которая гарантирует COP <1.0. Отсюда следует, что первое требование - создать работа в цепи, которая нарушает эту "единственную замкнутую петлю операция ».

Сверхъединство
системы уже предписаны физикой и термодинамикой.
Они уже есть в стандартных текстах по физике, а некоторые
процессы сверхъединства хорошо известны в литературе, включая некоторые
EM-процессы сверхъединства, которые мы цитировали во многих предыдущих
публикации. Скептик
следует относить к генерации без инверсии населенностей, метод Лаванди
патенты, Летоховские публикации и процессы, Летоховский негатив
поглощение среды (среда может излучать больше энергии, чем мы
вход), отрицательное резонансное поглощение (частица может собрать больше
энергии, чем можно было бы подумать, воздействует на нее, а затем выбрасывает этот избыток
энергии, как в эксперименте Борена), плавкий предохранитель, русский
параметрические генераторы энергосистем 1930-х гг., отрицательная
резистор и др.

В
короче, как в любой области
физики, нужно прочитать литературу и узнать, что такое физика
на самом деле говорит и уже содержит о процессах сверхъединства, которые
экспериментально доказано
. Это
не так просто, как просто получить степень EE или окончить
электроника и мотор конечно. Никто
материала, преподаваемого в обычных учебных заведениях, будет
прямо сказать одному, что ЭМ система питания overunity
возможно, а тем более показать, каковы принципы такого устройства, или
как приступить к его созданию.Придется открыть принципы
и методы себя; нет справочников и нет великих
Эксперты, в которые входит настоящий автор!

Также,
вопреки преобладающему мнению, настоящие сверхъединенные ЭМ-системы были построены , в том числе ведущими учеными, и
подавлены или брошены по той или иной причине.

Отрицательный резистор Габриэля Крона

Возможно
одним из величайших ученых-электриков всех времен был Габриэль
Крон.Работая в GE,
Крон построил настоящий отрицательный резистор в 1930-х годах, и он мог питать
себя и анализатор цепей в Стэнфордском университете под управлением GE
поддержка контракта с ВМС США.
Вот прямая цитата Крона {
[24]
} чтобы показать, что мы имеем в виду
кому:

«Когда
существуют только положительные и отрицательные действительные числа, принято
замените положительное сопротивление индуктивностью, а отрицательное
сопротивление конденсатора (так как нет или только несколько отрицательных
сопротивления существуют на практических анализаторах цепей.) «

В
в этом предложении Крон должен был вставить слова «нет
или «. В другом
quote, Kron {
[25]
} также показал, что он
не разрешалось использовать отрицательный резистор для открытого питания
Сетевой анализатор. Цитирование
и чтение через спин-контроль:

«Хотя отрицательный
сопротивления доступны для использования с анализатором цепей, на практике
удобнее использовать схему второго типа, в которой
положительные и отрицательные сопротивления заменяются индукторами и
конденсаторы и постоянные токи и напряжения заменяются на переменные
токи и напряжения фиксированной частоты .
Использование второго типа интерпретации эквивалентно
умножив волновое уравнение на i = —
1. «

В
эту цитату, нужно просто извлечь то, что сказано в первой части
первого предложения: «Отрицательные сопротивления доступны для использования с сетью
анализатор ».
А
цитируя Крона {
[26]
} из другой публикации о том, в чем секрет его чрезмерного единства
открытого пути {
[27]
} было:

«…пропажа
концепция «открытых путей» (двойственное
«замкнутые пути»), в которых токи могли быть
заставить течь в ветвях, которые лежат между любым набором из двух узлов.
(Ранее последовавшие за Максвеллом инженеры связали все свои
открытые пути к одной базовой точке, то «земли»).
Это открытие открытых путей привело к созданию второго прямоугольного
матрица трансформации … которая создала «пластинчатые» токи … »
«Сеть с одновременным присутствием как закрытых
и открытые пути были ответом на многолетние поиски автора.»

Секрет Крона никогда не
выпущен General Electric, Стэнфордским университетом или США.
ВМФ (работа велась по контракту ВМФ).
Так и не было расшифровано {
[28]
} вне этих групп {
[29]
}, за исключением, возможно, Флойда Свита, который работал
в General Electric с Kron (но не в Network Analyzer
проект).

Однако мы укажем
выяснилось, что Лоренц отбросил все «разомкнутые цепи» или
«Крон открытый путь» поток энергии Хевисайда, связанный с
цепь и поток энергии, который обычно не попадает в цепь и
силовые нагрузки.Это факт
что этот отброшенный поток энергии независим и открыт по отношению к
цепь заземления и другие части. Все «время текущее»
домен также независимо является током открытого пути, который может перемещаться из
одна часть цепи к другой.
Уверяем читателя, что такие токи времени действительно существуют и
встречались как в недостаточных, так и в сверхблочных ЭМ схемах и системах.
Каждый заряд и диполь получает энергию времени и преобразует ее в
Трехмерная электромагнитная энергия, изливающая эту энергию во всех направлениях.
Мы лично считаем, что токи энергии, индуцированные во временной области
учитывать хотя бы часть или все «разомкнутые цепи» Крона
путь «открытие. Конечно
там огромный поток избыточной электромагнитной энергии в новой форме,
для сбора и использования.
Он присутствует в каждой электромагнитной цепи, и он
в настоящее время просто потрачен зря и даже не признан.

Настоящее научное
сообщество просто не позволит финансируемым исследованиям и публикациям в
такие «нестандартные» направления исследований в области энергетики.Нет таких
«Финансируемые исследовательские пакеты» поступают от Национального центра науки
Foundation или Национальной академии наук, для исследований
профессоров, докторов наук и аспирантов для участия в торгах.
Время от времени университетские ученые все же пытаются работать в
системы сверхъединства, но подвергаются жестоким атакам и подавлению за их
научная наглость. Холодный
исследования термоядерного синтеза (включая трансмутации при низкой пространственной энергии)
первичный пример; есть много других.Это печально, потому что
Уравнения Максвелла-Хевисайда, до симметричного уравнения Лоренца.
повторная калибровка около 1886 г.
, включая COP <1.0 и COP 1.0 Максвелловские системы. Лоренц симметричная калибровка изменила уравнения так, что COP> 1.0
систем, которые являются неравновесными систем априори были просто
произвольно отброшены. В системе сохраняются только равновесные ЭМ-системы.
Уравнения Максвелла-Хевисайда в лоренцевом пересчете.

Отрицательный резистор Чанга

Профессор
Дебора Чанг {
[30]
} в университете
Buffalo также изобрел настоящий отрицательный резистор, использующий скрещенные
углеродные нити и тщательно протестировали его.
Университет подал заявку на патент и перешел на
лицензирование коммерческих приложений.
Однако веб-сайт университета внезапно вышел из строя.
Предложение университета технического пакета для подписания компаний
неразглашение информации и желание лицензировать технологию.

Chung’s
статья была отправлена ​​в журнал и после длительного периода в
Обзор был наконец опубликован. Кажется
что университет засекретил оборонные контракты, а Чанг
отрицательный резистор мог быть классифицирован или сделан полностью запатентованным
для использования в таких программах.

Однако
Ж.-Л. Naudin во Франции воспроизвел негативный эффект типа Chung.
эксперимент сопротивления, а также несколько вариантов, которые могут быть
выполняется экспериментаторами гораздо охотнее.Читатель
ссылался на его сайт. 10

Другие системы Overunity

Процессы Лаванди и генерация без инверсии населенности

Лазерная
без инверсии населенностей всегда есть избыточное оптическое усиление.
В COP это в целом недостаточность, пока стимуляция
входная мощность остается поступающей извне.
Не нужно быть гением, чтобы изучить последние эксперименты
удерживая более 1000 «случайных» взаимодействий фотонов внутри
оптически активный материал как в прямом, так и в обратном времени
пути, чтобы увидеть, что самостимуляция и автоколебания
по сути возможно.В
простой эксперимент Лаванди {
[31]
} сам может быть выполнен в
любая университетская лаборатория нелинейной оптики, и эксперимент работает
каждый раз. Визуально это
также довольно впечатляюще (рис.
11).
Эффект плавления волокон также впечатляет (рис.
12).
Почему Лаванди и связанные с ним работы, включая его несколько
патенты {
[32]
} и чудесные результаты других {
[33]
} не исследуется для приложений энергосистемы.
глубокая тайна.Там есть,
тем не менее, количество литературы в этой области быстро растет.

Близкородственный
явление — это эксперимент Борана, связанный с выбросом избыточных
энергия от стимулированной среды за счет уноса резонансных частиц
большая «площадь поперечного сечения реакции» в преобладающих
Поток энергии Хевисайда {
[34]
} (Рисунок 12).
Другой связанный эксперимент — это очень аномальный предохранитель волокна {
[35]
} (Рисунок 13).

Автономный Русский
Системы питания с параметрическими осцилляторами Overunity

В
ведущих физических институтов и лабораторий в 1930-е гг., россияне
построил сверхъединство параметрических осцилляторов и некоторые довольно большие.
Эта работа полностью задокументирована {
[36]
} на русском
научной литературе и во французской научной литературе.
Устройства разработаны и испытаны в нескольких областях физики.
институты и лаборатории.С участием
линейные нагрузки, которые осцилляторы будут постепенно наращивать
самоуничтожение. С участием
нелинейные нагрузки, устройства будут стабилизировать и питать себя и
их грузы.

Это
работа, по-видимому, преднамеренно пресекалась коммунистами.
режим незадолго до Второй мировой войны. После
войны все такие технологии прошли под безжалостным контролем
КГБ, а также в области исследования и разработки специального оружия, все еще
по сей день строго засекреченный и контролируемый КГБ.
Мы не знаем, чтобы сегодня на Западе проводилась подобная работа.

Наручные часы Seiko Kinetic

Строго говоря,
любая сверхъединственная система, электрическая или иная, должна быть открытой
термодинамическая система далека от равновесия.
Я ношу такую ​​маленькую систему на запястье, в наручных часах,
которая использует механическую энергию в своей динамической среде (моя рука
движения), чтобы переместить небольшую массу, на которую действует немного электрического
генератор, который заряжает небольшой конденсатор, который немного питает
мотор, управляющий часами.Это аккуратные маленькие часы и продуманный дизайн от Seiko. Это
демонстрирует нарушенную симметрию в обмене энергией с активным
окружающая среда (мои механические движения рук).
Фактически он получает «бесплатную» энергию и использует ее.
для питания себя и своей нагрузки.

Разное EM Overunity Power Systems

А
солнечная батарея — это прекрасно работающая ЭМ-система питания ЭМ, как и
любой ветрогенератор.любой
приемная проволочная антенна сама по себе является свободной энергией
«электрическая» система, когда она свободно получает ЭМ энергию
прибывает из космоса, а затем передает полученный сигнал на
цепь. Он получает
энергии из окружающей среды и выводит большую ее часть, с некоторыми
разлетелся как жар. А
Гидроэлектрический турбогенератор также является сверхмощным ЭМ
система, как простое гребное колесо в реке.

оператор сам не должен вводить энергию ни в одну из этих систем.
На самом деле они все «преобразователи энергии», свободно
преобразовывая форму некоторой энергии, которую они свободно получают от
окружающей среды, поэтому на выходе получается электрическая энергия.
Строго говоря, это открытые системы, далекие от равновесия в
энергообмен с их активной средой.

Однако
эти системы страдают от общей пандемии современной электромагнитной энергии
системы: конструкция части внешней электрической цепи так, чтобы
что он строго обеспечивает симметрию Лоренца во время возбуждения
разрядиться в нагрузку путем самовосстановления для ее реализации.
Следовательно, эти системы не являются хорошими решениями «энергетической
кризис «, и они не решают постоянно растущую проблему
загрязнение биосферы продуктами сгорания углеводородов и
ядерные отходы.

Нулевая точка Мид-Начамкина
Конвертер энергии

В
1996 Мид и Начамкин {
[37]
} получили патент
о процессе сверхмощной ЭМ энергосистемы для извлечения нулевой точки
энергия вакуума.Если
внимательно изучаем формулировку патента, устройство запатентовано как
преобразователь энергии и открыто не заявляет, что это свободная энергия
система. Это так, поскольку
входная энергия получена свободно.

Потому что
энергия не может быть создана или уничтожена, любая «свободная» энергия
Система априори является преобразователем . Это должно
получать энергию из активной среды и преобразовывать ее
энергии в форму, пригодную для питания ее нагрузок и потерь.

Открытые системы вдали от
Термодинамическое равновесие

В
любая сверхъединственная система, всего операторов
энергозатраты и экология
Подвод энергии всегда равен сумме выделенной энергии в
нагрузка и энергия, рассеиваемая в потерях системы.

термодинамика таких систем хорошо известна на протяжении десятилетий {
[38]
}.
Например, Илья Пригожин был удостоен Нобелевской премии в
химии в 1977 году за его вклад в такого рода
термодинамика.

утомленная старая классическая термодинамика с ее печально известным вторым законом, который
применяется только к закрытой системе или системе, находящейся в равновесии с ее
окружающая среда — это все, что скептики когда-либо изучали или знали
около. Хотелось бы
скептики найдут
что произошло в физике и термодинамике за последние 40
лет! Классическая термодинамика неприменима, если данная система
равно в равновесие
с его активной средой.Это
не относится ни к какой системе из
равновесия.

А
распространенным примером такой неравновесной системы является ветряная мельница или
водяное колесо или парусная лодка — все использовалось на протяжении тысяч лет.
Каждая из этих трех систем сверхъединства строго подчиняется
закон сохранения энергии, пока он выполняет бесплатную работу.
Он просто получает эту бесплатную энергию из окружающей среды и
преобразует его в форму, полезную для его владельца / оператора.
Оператору не нужно подавать на него входную энергию.
Ему все еще нужно платить, чтобы строить и поддерживать, как и в случае с
любая другая система. энергия
является бесплатным, но система и ее обслуживание платные.

величайшая из всех сверхъединственных систем, далеких от термодинамического равновесия,
однако это повсеместное обвинение.
Каждый электрический или магнитный заряд во Вселенной уже
ЭМ-система питания overunity, свободно получающая поток виртуальных
энергия фотона из его бурлящей вакуумной среды, превращая
часть этой поглощенной энергии и вывод преобразованной части
как поток электромагнитной энергии через всю вселенную.
В настоящее время мы грубо используем эти естественные системы свободной энергии.
так называемые «заряды» в наших довольно неумелых энергосистемах.

В
будущее мы должны узнать
применять аспекты свободной энергии зарядов и диполей в гораздо большей
эффективные способы. В настоящее время
мы строим только системы электроснабжения, которые убивают бесплатно
«исходные дипольные преобразователи» быстрее, чем они питают свои
нагрузки.

Это
действительно потому, что мы никогда серьезно не пытались что-либо построить
еще!

Сохранение энергии и ее связь с доступной работой

Много
про сохранение энергии писали всякую чушь
по физике и электротехнике.

основной и мастер закон сохранения энергии таков:
Энергия не может быть создана
или уничтожено
. Но это
конечно можно преобразовать по форме!

Пусть
мы будем строги. У нас есть
большие трудности в попытке определить
энергия. Это не
«способность выполнять работу», потому что это не способность.
Имеет емкость и идентично соответствует емкости
это два совершенно разных утверждения!

Окончательно
энергия представляет собой изменение потенциала (потенциальное состояние, состояние,
вакуума, что угодно), который, однако, сам является совокупностью энергии и
таким образом, это просто форма энергии.Так,
мы также можем изменить себя и интерпретировать потенциал как изменение
в энергетическом состоянии. Несмотря на
того, как мы поступаем, на самом деле мы просто кончаем констатацией этой энергии.
его всегда можно было изменить по форме.
Возможно, наиболее близкий подход к определению энергии может быть использован
из общей теории относительности, где с одной стороны можно утверждать, что
энергия — это искривление в
пространство-время, и, с другой стороны, энергия вызывает искривление пространства-времени , а с другой стороны, эта энергия
независимо от того, действует ли на
неискривленное пространство-время, чтобы искривить его.А также
есть о том, в чем дело.
Как лауреат Нобелевской премии Фейнман {
[39]
} заявил,

«
Важно понимать, что сегодня в физике у нас нет знаний
из какой энергии равно
«.

Вдоль
с Фейнманом, мы должны признать, что никто действительно
знает, какая энергия равна , и
этот автор не претендует на роль исключения.
Мы просто знаем много вещей о том, что энергия делает .
Однако мы знаем, что такое работа, если принять энергию как
дано. Работа
точно так же, как и изменение формы энергии
, строго.

Так
Стандартный вопрос, который я всегда задаю новым исследователям:
«Предположим, у нас есть один джоуль собранной энергии.
Какую максимальную работу мы можем сделать с этим джоолем
энергия? »

Почти
неизменно ответ будет: «Один джоуль работы.»
Это совершенно неверно.

Если
мы изменили форму всей этой джоуля собранной энергии, мы сделали
один джоуль работы. Но
после этого у нас остается ровно один джоуль энергии!
Это просто в форме, отличной от той, в которой мы
началось. Энергия никогда не потребляется и никогда не уничтожается .
Используйте его для работы, и у нас просто все это осталось в
другая форма.

Но
мы сделали один джоуль работы из нашего первоначального джоуля энергии, и
у нас все еще остается один джоуль энергии.
Если мы затем изменим форму на
Еще один джоуль энергии, мы получаем еще один джоуль работы.
И так далее до тех пор, пока мы можем создать «энергетическую форму
изменение «системы, которая не просто позволит энергии полностью
убегать после каждого преобразования формы энергии.

дюйм
теория, один джоуль энергии может совершить любое количество джоулей работы,
если мы неоднократно меняем его форму и продолжаем это делать
бессрочно
.

В
Короче говоря, энергия может быть переработана и использована снова и снова
без конца.

В
преобладающая теория Большого взрыва, каждый джоуль энергии во Вселенной
был там вскоре после начала большого взрыва.
С тех пор каждый джоуль этой энергии превращается в джоуль
после джоуля работы. А также
все это все еще здесь, и работа продолжается!

Есть
нет закона сохранения труда!
Все
это означает, что нет ограничений на количество раз
джоуль энергии может быть изменен по форме или «преобразован». Пропустите немного энергии через резистор и произведите тепло.
Отразите все тепло в каких-то химических веществах, и
превратить все это в химическую энергию.
Пусть эта химическая энергия еще поработает на некоторых пластинах, и
получить больше электроэнергии. И так далее. Такие
последовательные реакции преобразования формы, производящие более одного джоуля работы
от одного джоуля энергии не нарушают закон сохранения энергии
закон, законы физики и законы термодинамики.
Разрешено получить более одного джоуля работы
от одного джоуля энергии.

Но
не в одноместном
преобразование энергии в форму! В
только одно преобразование, из одного джоуля можно получить только один джоуль работы
энергии, но еще остается джоуль энергии.
Если больше не преобразовывать оставшийся джоуль, это
конец этому. Короче говоря,
затем собирают джоуль энергии, совершают с ней джоуль работы и
затем тратится (рассеивается) джоуль энергии, оставшейся в его
другая форма.

Мост
наших профессоров в университете не совсем понимали по этому поводу,
хотя по крайней мере некоторые из них это понимали.
Но многие этого не сделали, и многие до сих пор этого не делают.

Удивительная вещь о термодинамике и резервуарах

Это
довольно модно утверждать, что нельзя брать энергию из
резервуар при постоянной температуре. Что ж, это не совсем так, поскольку
заявил. Более строго,
мы не можем брать энергию из резервуара в состоянии равновесия при
постоянная температура. Мы
действительно может забирать энергию из резервуара при постоянной температуре, но не
в состоянии равновесия
.Что
из неоднородного резервуара при постоянной температуре.

ср
quote Hsu-Chieh Yeh {
[40]
} для яркого заявления
этого факта:

от Plancks
из утверждения второго закона термодинамики обычно подразумевается
что невозможно построить двигатель, производящий работу на
за счет только тепла, забираемого из воздуха или океана.
[Показано, что] когда воздух и океан
объединенный в неоднородный резервуар с однородной температурой, он
можно построить двигатель, который производит работу за счет отвода тепла
из указанного резервуара. Этот
не является нарушением второго закона термодинамики,
скорее, резервуар в заявлении Plancks должен быть
четко указано как находящееся в равновесии «.

Доказательство и схематическая диаграмма машины, чтобы успешно сделать это
процесс извлечения энергии показан Йе {
[41]
}.

«Последнее слово» Закона об энергосбережении

Некоторые
заклятые скептики фанатично упорны и вызывают настоящую боль в шее
также.

Быть
абсолютно точны, им не на чем стоять, если они примут то,
физика в конечном счете говорит о сохранении энергии.

Раньше
кто-то слишком категорично заявляет об универсальности сохранения энергии,
вот что самое удивительное, но вполне верное:
В общей теории относительности
в основе нет такой вещи, как сохранение энергии,
если только кто-то сначала не сделает какие-то предположения, чтобы ввести его искусственно, чтобы
чтобы избежать ужаса перед коллапсом энергии
сохранение!

великий Гильберт указал на это вскоре после появления Эйнштейна
общая теория относительности.Например.,
цитата из Логунова и Лоскутова {
[42]
}, п. 179:

«При разработке
принцип эквивалентности, Эйнштейн фактически отказался от идеи
гравитационное поле как поле Фарадея-Максвелла, и это отражается
в псевдотензорной характеристике гравитационного поля
что он представил. Гильберта
первым обратил внимание на последствия этого.
В исх.2 [Д. Hilbert, Gottingen Nachrichten , Vol. 4,
1917, стр. 21] он писал: «Я
утверждают … что для общей теории относительности, т.е. в случае
общей инвариантности функции Гамильтона, уравнения энергии …
соответствующие уравнениям энергии в ортогонально инвариантной
теории вообще не существует. я
можно было даже принять это обстоятельство как характерную черту
общая теория относительности ». К сожалению,
это замечание Гильберта, очевидно, не было понято его
современников, поскольку ни сам Эйнштейн, ни другие физики
признал тот факт, что в ОТО законы сохранения для
энергия, импульс и угловой момент в принципе
невозможно.«

Для
ситуации, в которых серьезная общая теория относительности не особо задействована,
тогда мы можем законно говорить о сохранении энергии. Даже в этом случае не следует спешить, чтобы прыгнуть вперед с
старый равновесие термодинамика и понтификат, который
«ЭМ-системы Overunity не существует, потому что
нарушит печально известный
второй закон «. Если это
открытая система, далекая от равновесия, классическая термодинамика и
Второй закон даже не применяется.В
скептик, то возражать на основании равновесной термодинамики — это
показывая, что он не знает разницы между системами в
равновесные и открытые системы не находятся в равновесии.
Короче говоря, он просто не разбирается в термодинамике, и это
с таким критиком спорить бесполезно.

Прежде, чем кто-то станет слишком уверенным в обычных
электрические и электронные схемы, и приходит к выводу, что это самый редкий
вещь во всем мире, чтобы иметь в них неравновесную работу,
следует внимательно читать литературу.
Напротив, во всевозможных схемах равновесие часто
неожиданно отошел, что привело к хаотичной работе и высокому
повышенная степень сложности системы.
Например, цитата из Огожалека
{
[43]
}, п.
vii:

Все реальные системы нелинейны по своей природе.
Это простое наблюдение справедливо также для электрических и
электронные схемы, хотя многие из них предназначены для работы
линейные преобразования сигналов.
во многих случаях разработанная схема, когда она реализована,
работает очень неожиданным образом, совершенно не так, как для
который он был разработан. В
в большинстве случаев инженеры не заботятся об источниках и механизмах
неисправность; для них схема, которая не работает должным образом
бесполезен и должен быть отклонен или переработан.

электрические
и электронные схемы составляют группу реальных физических систем в
какие наблюдения и измерения провести относительно легко… Такой экспериментальный комфорт позволил провести тщательные исследования
подтверждая наличие странного неожиданного поведения почти в
все типы генераторов электронных цепей, фильтров,
КИПиА, источники питания, ФАПЧ, электрические машины,
СВЧ схемы, электрооптические системы и т. д.
Основная проблема остается в интерпретации экспериментальных данных.

Другими словами, нормально
схемы действительно часто отклоняются от ожидаемого поведения равновесия.
Инженеры просто пожимают плечами и «исправляют схему там, где она не работает.
сделай это «.
ученые знают о таких случаях, но еще не полностью
расшифровал все ответвления или дикие явления, которые возникают в результате.
Но они над этим работают!

Можно адаптивно контролировать кажущееся случайным поведение

Надо быть предельно
осторожны в наши дни со многими из старых заявлений, которые
в нас как аксиомы.Некоторые
из них больше не верны или даже верны.
Другие должны быть изменены от их «абсолютного»
форма.

Такая мертвая идея
вера в то, что случайность нельзя контролировать.
Это уже не так. В современном адаптивном нелинейном управлении
теория в сочетании с теорией нелинейных колебаний, случайные колебания
действительно можно взять под контроль и использовать.

Мы не собираемся
проиллюстрируем это относительно недавнее развитие, но просто заявим, что оно бросает
совершенно новый взгляд на представление в некоторых кругах о том, что случайные колебания
нулевой энергии вакуума, конечно, не может быть
«контролируемый».Что
заявление больше не является абсолютным и должно быть изменено в свете
новые знания. По факту,
мы предлагаем, чтобы заказ путем взимания части полученного
неупорядоченная или случайная виртуальная энергия — это как раз такое адаптивное управление
механизм, «контролирующий» часть расстройства, адаптируясь к
это так, чтобы связать и интегрировать его часть в наблюдаемую форму.

Оставляем это
интересная, но сложная тема, цитируя с самого начала
научная работа, успешно сочетающая обе теории нелинейного управления
и теория нелинейных колебаний.
Цитата из Фрадкова и Программского {
[44]
}, п. 8:

Фактически,
поля нелинейного управления и нелинейных колебаний.
на удивление независимо. В
настоящая книга, пожалуй, первая, которая объединила эти два
важные разделы нелинейной науки.

И снова, цитируя
от Фрадкова и Программского {
[45]
}, п.359-360:

1. Отлично
выгода от использования современной нелинейной и адаптивной теории управления. 2.
Нет необходимости различать периодическое поведение и хаотическое поведение.
Точный контроль возможен без точного прогноза. 3.
Нет необходимости определять хаос, чтобы управлять им. 4.
Нет необходимости использовать вероятность для управления системами.
с кажущимся случайным поведением.

Надо уходить дальше
исследование этого многообещающего пути теоретикам гораздо лучше, чем
настоящий автор! Мы
упомянем об этом, однако, потому что если случайные возмущения вакуума
энергетическое взаимодействие можно контролировать, очевидно, можно извлечь ЭМ
энергия из вакуума.Простой заряд или диполь уже обладает способностью делать
только то.

Нерешенная проблема источника заряда и его энергии поля

Но
вернуться к так называемому «исходному обвинению». Строго говоря, источников энергии нет и есть
не являются поглотителями энергии. За
например, цитата из Семиза {
[46]
}, п. 151:

«Самая
Выражение «источник энергии» на самом деле неверно.Как известно с первых дней термодинамики,
сформулированный как первый закон, энергия сохраняется в любом физическом
процесс. Поскольку энергия
не может быть создано или уничтожено, ничто не может быть источником энергии или
тонуть. Устройства, которые мы называем
источники энергии не создают энергию, они преобразуют ее из формы, не
подходит для наших нужд в подходящую форму, форму, которую мы можем сделать
работать с. »

Итак, есть
«заряд поля-энергии ворот» и заряд «поле-энергия»
преобразователи », но нет« исходных сборов »и
нет поглотителей энергии.

Однако
нужно сохранять чувство юмора.
Как ни странно, классические электродинамики уже могут быть
самые преданные «защитники» вечных двигателей в
Мир! В сверхъединстве
самые дикие кошмары исследователей, мы никогда не сможем приблизиться к
огромные масштабы вечных двигателей, которые электродинамики
уже принимаю и прописываю.

Это
это совершенно ложное понятие «обвинения источника», что они
защитник! Они бы имели
Мы считаем, что источник заряда постоянно создает прямо из ничего ту огромную электромагнитную энергию, которую он
непрерывно разливается по вселенной во всех направлениях.
Они хотят заставить нас поверить, что устрашающий выход энергии
генерируется «исходным зарядом»
без каких-либо затрат энергии из окружающей среды на это
плата. Классическая ЭМ
предполагает инертный вакуум, и ничего не дает энергии для
этот источник заряда.

Оф
конечно, что нарушает самый священный закон сохранения из всех: что
энергия не может быть создана или уничтожена.
Но многие электродинамики просто «скрывают» это маленькое
проблема и редко заявляют о ней прямо.
При нажатии они делают то, что заявил Сен {
[47]
} признать, что

«Связь между полем и его источником всегда была и
по-прежнему остается самой сложной проблемой в классической и квантовой
электродинамика ».

В
Короче говоря, электродинамики не решили «исходный заряд»
проблема ». Мой комментарий — вопрос: сколько еще десятилетий должно быть

Допустимая нагрузка ▷ Испанский перевод

Допустимая нагрузка ▷ Испанский перевод — Примеры использования Допустимая нагрузка в предложении на английском языке

Карга допустимо

Это указывает на максимально допустимую нагрузку на каждую отдельную шину.

Este indica la máxima , допустимый de cada neumático, индивидуальный.Это указывает на максимально допустимую нагрузку на каждую отдельную шину.487 кг 515 кг.

Este indica la máxima , допустимый de cada neumático, индивидуальный.487 кг 515 кг 530 кг 545 кг 615 кг 630 кг 650 кг.

На базе Steam

«Из нашего предыдущего опыта краудфандинга мы обнаружили невероятную ценность вовлечения сообщества на раннем этапе процесса. Ранний доступ дает нам возможность получать и реализовывать отзывы сообщества таким образом, чтобы мы могли более ловко создавать лучшую игру. Заземленный — это тот тип опыта, в котором отзывы сообщества будут иметь решающее значение, и ранний доступ будет включать этот цикл обратной связи с самого начала.”

«Мы хотим сделать игру максимально возможной, и установить точные сроки для игры на ранней стадии разработки очень сложно. Тем не менее, мы также хотим быть прозрачными с нашим сообществом, поэтому мы дадим вам лучшее предположение, понимая, что эти планы могут измениться. Текущая цель для полной версии Gounded — , а в 2021 году — ».

«Мы хотим предоставить массу отличного контента с помощью Gounded, но, что более важно, некоторые идеи и функции могут резко измениться в зависимости от отзывов, которые мы получаем от сообщества.В настоящее время мы планируем включить в полную версию следующие функции:

• Полная сюжетная линия
• Достижения и карты Steam
• Больше ошибок! Вид насекомых.
• Больше окружающей среды и биомов
• Больше рецептов крафта
• Дополнительные функции и обновленные системы для улучшения всего опыта »

«В начале раннего доступа следующие функции / контент будут доступны в« Заземленном », но весь контент следует рассматривать в процессе разработки:

• Основа, заложенная для нашей предполагаемой сюжетной линии
• 3 основных биома — луга, живая изгородь и дымка
• Крафт
• Базовое здание
• Одиночная игра и совместная онлайн-игра
• Первые два уровня оружия и доспехов
• Не менее десяти насекомых
• Режим арахнофобии »

«Мы высоко ценим готовность нашего сообщества поддерживать и участвовать в разработке Gounded.Таким образом, ранние сторонники получат преимущество, так как мы постепенно на увеличим цену на на основе раннего доступа по мере добавления большего количества контента и функций ».

«Мы хотим создать как можно больше возможностей для нашего сообщества, чтобы взаимодействовать с нами и предоставлять обратную связь.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

*

*

*