Программа для расчета подпорных стен: Стены и опорные конструкции | GEO5 Геотехническое программное

Содержание

Расчет подпорных стенок — практические заметки эксперта

  • Автор:
    Амирханов Мурат


  • Проектирование подпорных стенок невозможно представить без полноценного проведения расчета. Для расчета подпорных стенок инженеру требуется корректно составленная схема и сбор нагрузок.


    Анализируя работу конструкции подпорной стенки можно выделить наиболее «опасные» зоны, подлежащие армированию. На рисунке ниже зоны обозначены красным цветом


    Схема расчета подпорной стенки может быть составлена с помощью программного комплекса Лира 10.6 из стержневых конечных элементов. Жесткость стержней по ширине должна быть равна 1 м, высота сечения равна высоте сечения стенки. При этом необходимо присвоить горизонтальной плите стенки коэффициент постели, для подбора армирования плиты (коэффициент постели следует уточнять по модели грунта).


    Подпорная стенка, иногда, засыпается грунтом с двух сторон на разном уровне, в связи с этим давление грунта устанавливается временным загружением, чтобы учесть возможную поочередную засыпку сперва с одной, а потом, с другой стороны.


    Расчет подпорных стенок и сбор нагрузки при этом, осуществляется по пособию СНиП 2.09.03-85 «Проектирование подпорных стен и стен подвалов».

    Давление грунта на плитную часть


    P = h*r

    h – высота грунта над плитной частью

    r — плотность грунта

    Горизонтальное активное давление грунта на стенку


    Pа = h*r*tg2(45-φ/2)

    φ – угол внутреннего трения грунта

    Давление грунта от распределенной нагрузки


    Pq = q*tg2(45-φ/2)


    Закрепление от горизонтального смещения можно осуществлять в месте крепления стенки к горизонтальной плиту (с помощью такого способа не создается дополнительных продольных усилий в плите).


    Армирование стержней при расчете подпорных стенок следует производить с выключенным подбором угловых значений, т.е. по полученным параметрам размазанного значения. Полученные результаты в см2 следует указывать с учетом шага стержней (например, при шаге 200 мм следует установить количество стержней 5, при шаге 250 мм – 4).

    Армирование подпорной стенки:

    Видео по теме: Расчет монолитных подпорных стенок

    Как запроектировать подпорную стену?

    Часто участок под застройку имеет хитрый рельеф, и чтобы спланировать его для удобной эксплуатации, нужно построить пару-тройку подпорных стен. Что же это такое — подпорная стена, и как ее грамотно выполнить, чтобы она не разрушилась от давления грунта, а участок с уклоном превратился в ровные террасы?

     

    В этой статье мы разберемся с принципами проектирования подпорных стен, рассмотрим, какие нагрузки на них действуют, и как грамотно подойти к расчету и конструированию подпорной стенки.

    Подпорная стена на участке чаще всего представляет собой монолитную уголковую стенку, создающую перепад высот земли. В каких случаях это нужно? Например, въезд в гараж, находящийся в подвале. Стены, ограждающие этот въезд, являются подпорными. Часто еще приходится делать забор в виде подпорной стены, когда ваш участок находится выше, или ниже прилегающей территории.

    Какие конструктивные особенности у подпорной стены? Помимо вертикальной стенки, она обязательно имеет подошву. Рассмотрим, зачем нужна эта важная конструктивная деталь. Как мы видим на рисунке, на стену действует давление грунта. Причем, с высокой стороны на стену действует сдвигающая сила, а с низкой – удерживающая. Естественно, сдвигающая сила всегда больше удерживающей – в этом суть подпорных стен. Давление грунта – серьезная вещь, с ней шутки плохи. Как часто в рельефных местностях сползают склоны, это все происходит под давлением грунта. Поэтому, чтобы противостоять этой постоянно действующей силе, нужно сделать такую конструкцию подпорной стены, чтобы она сопротивлялась сдвигу. Представим себе стенку без подошвы. Что с ней случится? Она просто накренится под действием грунта, и чем больше будет перепад уровней земли, тем больше вероятность крена и разрушения стены. Что же делает подошва? Она служит своеобразным якорем и удерживает конструкцию стены в устойчивом положении. Чем шире подошва, тем устойчивей положение подпорной стенки.

    Разберемся, как это действует. Итак, мы уже знаем, что против нас действует сдвигающая сила. Что мы можем ей противопоставить?

    1) Это удерживающая сила с обратной стороны засыпки. Она, конечно, значительно меньше сдвигающей, но при расчете учесть ее необходимо.

    2) Вторым фактором является сила трения под подошвой, которая в итоге поможет нам удержать стену на месте. Величина силы трения зависит от пригруза, который состоит из собственного веса подпорной стены и веса грунта, давящего сверху на подошву. Чем шире подошва, тем больше удерживающая сила трения.

    Итак, в силах, действующих на подпорную стену, мы разобрались. Теперь разберемся, как же подойти к конструированию и расчету стены.

    Первое, что мы знаем – это перепад высот на участке. От этого значения и будем отталкиваться. Чтобы принять окончательную высоту подпорной стенки, прибавим к высоте перепада 50…100мм вверху, чтобы грунт не ссыпался, и, естественно, опустим подошву стены на глубину промерзания грунта. Если вы выполняете расчет вручную, то это довольно кропотливый процесс, основанный на методе подбора. Задаетесь шириной подошвы подпорной стенки и всеми габаритными размерами, после чего делаете проверку на устойчивость, определяете расчетное сопротивление грунта под подошвой, затем, если все прошло, считаете армирование стены и подошвы. В настоящее время есть много расчетных программ, которые выполняют весть расчет автоматически. Если у вас есть такая программа, это значительно сэкономит время и усилия, да и от ошибок оградит. Если же программы нет, то можно воспользоваться Пособием по проектированию подпорных стен и стен подвалов, и выполнить расчет самостоятельно.

    Еще один важный момент: для того, чтобы выполнить расчет подпорной стены, нужно иметь результаты инженерно-геологического изыскания, т.к. от характеристик грунтов строительной площадки очень сильно зависят результаты расчета.

    Чертеж выполненной подпорной стены можно скачать здесь.

     

    Еще полезные статьи:

    «Фундаменты. Это важно знать»

    «Ленточный фундамент»

    «Что нужно знать о ленточном монолитном фундаменте»

    «Фундамент для дома с подвалом»

    «Столбчатые фундаменты под здание с несущим каркасом»

    «Сбор нагрузок для расчета конструкций — основные принципы»

    «Собираем нагрузки на ленточный фундамент дома»

    «Расчет фундамента под наружную стену подвала. Пример расчета»

     

    Внимание! Для удобства ответов на ваши вопросы создан новый раздел «БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ».

    class=»eliadunit»>

    Добавить комментарий

    Программы -Программа Wall-3 версия 2013

    Программа Wall-3 версия 2013 является развитием линейки программ для расчета гибких ограждающих конструкций Wall-3. Версия 2013 сертифицирована по системе сертификации ГОСТ Р Федерального Агентства по техническому регулированию и контролю (сертификат соответствия №    РОСС RU.ME20.H02728; срок действия – с 30.06.2016 по 29.06.2018 г.г.). Программа предназначена для комплексного расчета гибких подпорных конструкций, ограждающих строительные котлованы и выработки грунта, в том числе, шпунтовых стен и стен в грунте. Пакет программ позволяет рассчитывать консольные и закрепленные ограждающие конструкции котлованов.

    Возможные типы удерживающих конструкций:

    • анкерные плиты;
    • грунтовые анкеры;
    • распорки;
    • анкерные сваи.

    С помощью программы возможно выполнить следующие расчеты:

    • предварительный подбор заглубления подпорной конструкции;
    • расчет перемещений и внутренних усилий в подпорной конструкции;
    • расчет перемещений и внутренних усилий в анкерной свае;
    • проверка общей устойчивости конструкции;
    • расчет несущей способности анкерных плит;
    • расчет несущей способности грунтовых анкеров;
    • расчет несущей способности анкерных свай;
    • подбор свободной длины анкерных тяг;
    • расчет осадок свободной поверхности грунт;
    • расчет на демонтаж распорок;
    • подбор армирования ограждающей конструкции котлована (для ж/б конструкций).

    Программа может выполнять:

    • общий расчет конструкции;
    • поэтапный расчет, учитывающий технологию возведения конструкции;
    • расчет конструкции с возможностью ручной корректировки эпюры давления на стену, позволяющий учитывать дополнительные воздействия и нестандартные ситуации.

    Пакет снабжен графической частью, в автоматическом режиме строящей эпюры перемещений и внутренних усилий в подпорных конструкциях и анкерных сваях, а также осадок поверхности грунта. По-новому реализована визуализация расчетной схемы. Предусмотрена возможность работы с архивом задач предыдущих версий программы.

     

     

     

    Скачать руководство пользователя (4.00 Мб)

     

    Сертификат

    Еврософт / Продукты / Строительные конструкции / ФОК Комплекс

    Программный комплекс для проектирования ленточных, столбчатых фундаментов и подпорных стен

    Сертификат RA.UA.АБ86.Р01073 от 14.04.2018

     

    Возможности программы

    • Проектирование (подбор) фундаментов
      • критерий решения — минимальная стоимость конструкции;
      • сейсмичность района строительства до 9-ти баллов;
      • просадочные и вечномерзлые грунты, грунтовые воды, многослойное основание;
      • до 4-х разнотипных колонн на подколоннике;
      • нагрузки от колонн, дополнительные нагрузки, нагрузки на грунте;
      • определение по СП 24.13330.2011 или ДБН В.2.1-10-2009 Змiна №1 допускаемой нагрузки на сваю;
      • ограничения на развитие плитной части фундамента в плане, подвал;
      • учет отрыва части подошвы;
      • свайный куст от 2-х свай с рядовой или шахматной расстановкой свай;
      • возможность выполнения армирования фундамента отдельными стержнями;
      • монолитное или сборное решение плитной части ленточного фундамента;
      • устройство монолитных поясов или армированных швов в ленточном фундаменте;
      • раскладка фундаментных блоков при сборном стеновом элементе;
      • расстановка свай в ленточном свайном фундаменте;
      • выполняется проверка раскрытия нормальных трещин в буронабивных и забивных сваях;
      • армирование арматурными сетками или отдельными стержнями;
      • открытая пользовательская база фундаментов, создание базы по данным расчета;
      • контроль разности осадок фундаментов здания с учетом взаимного влияния;
      • унификация отдельно стоящих фундаментов здания и плитной части ленточных фундаментов на естественном основании;
      • унификация используемых для армирования диаметров арматурных стержней.
    • Чертежи в формате .dxf
      • план фундаментов здания с раскладкой фундаментных балок;
      • свайное поле, кусты свай;
      • план и сечения ленточного фундамента;
      • раскладка фундаментных подушек в случае сборного решения ленточного фундамента;
      • схема раскладки арматурных сеток со спецификацией монолитного ленточного фундамента;
      • схемы раскладки фундаментных блоков со спецификацией;
      • схемы армирования ленточных ростверков;
      • отдельные фундаменты с размещением анкерных болтов;
      • арматурные сетки для фундаментов здания;
      • буронабивные сваи и каркасы к ним для фундаментов здания.

    • Возможность импорта исходных данных из расчетных программ ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР.
    • Проектирование монолитных уголковых подпорных стен. (Справочное пособие к СНиП)
      • сейсмичность района строительства до 9-ти баллов
      • фиксированный передний вылет плитной части
      • подвижная нагрузка на призме обрушения
    • Чертежи монолитных подпорных стен в формате DXF
    • Проверка подпорной стены: монолитная уголковая, массивная
    • Таблица результатов и эскиз.
    • Расчет подпорных стен из буронабивных свай выполняется по рекомендациям издания «Основания, фундаменты и подземные сооружения». Справочник проектировщика. Москва, Стройиздат, 1985 г. Определение давления грунта по изданию «Проектирование подпорных стен и стен подвалов». (Справочное пособие к СНиП)
      • сейсмичность района строительства до 9-ти баллов
      • поэтапная отрывка котлована
      • учет грунтовой толщи по геологическому разрезу
      • учет наличия анкерных опор (до 10 шт.)
      • учет примыкающих сооружений с заданной отметки
      • учет наличия грунтовых вод и воды со стороны лицевой грани
      • подвижная нагрузка на призме обрушения
      • вертикальная и моментная нагрузка на верх сваи (шпунта)
    • Чертежи буронабивной сваи в формате DXF
    • Определение коэффициента общей устойчивости сооружения по методу кругло-цилиндрических поверхностей
    • Эскизы результатов.
    • Графический интерфейс, руководство пользователя в электронном виде.


    Версия 2018

    Программа «ФОК Комплекс» (версия 2018 г.) предназначена для проектирования отдельно стоящих фундаментов под колонны каркасных зданий на естественном, свайном забивном и свайном буронабивном основании, для проектирования фундаментов под стены бескаркасных зданий на естественном и свайном основании, а также проектирования (проверки) гравитационных подпорных стен и подпорных стен из буронабивных свай и шпунтов другой конструкции на персональных компьютерах (ПК), совместимых со стандартом IBM PC. Программа реализует все возможности программы-предшественницы «ФОК Комплекс» (версия 2016 г.)

    В данной версии программы «ФОК Комплекс» реализованы требования СП 22.13330.2016 и правка СП 24.13330.2011 от 4.06.2017 г. Расширен раздел рекомендаций.

     


     


    Комплект поставки:



       
    Материальный носитель Электронный ключ защиты

    Указанные цены актуальны только для России.

    Цены указаны в рублях. На основании подпункта 26 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации НДС не облагается.

     

    Локальные лицензии



























    Комплектация / версия 1 лицензия 2 и последующие

    лицензии
    «ФОК Комплекс» 2018 (Столбчатые и ленточные фундаменты, подпорные стены)
    «ФОК Комплекс» 2018 125000 75000
    Обновление с «ФОК-Комплекс» 2016 18750 11250
    Обновление с «ФОК-Комплекс» 2014 31250 18750
    Обновление с «ФОК-Комплекс» 2012 50000 30000
    «ФОК Комплекс Столб» 2018 (Столбчатые фундаменты)
    «ФОК Комплекс Столб» 2018 62500 37500
    Обновление с «ФОК Комплекс Столб» 2016 9375 5625
    Обновление с «ФОК Комплекс Столб» 2014 15625 9375
    Обновление с «ФОК Комплекс Столб» 2012 33000 15000
    «ФОК Комплекс Лента» 2018 (Ленточные фундаменты)
    «ФОК Комплекс Лента» 2018 62500 37500
    Обновление с «ФОК Комплекс Лента» 2016 9375 5625
    Обновление с «ФОК Комплекс Лента» 2014 15625 9375
    Обновление с «ФОК Комплекс Лента» 2012 33000 15000
    «ФОК Комплекс Столб+Лента» 2018 (Столбчатые и ленточные фундаменты)
    «ФОК Комплекс Столб+Лента» 2018 93750 56250
    Обновление с «ФОК Комплекс Столб+Лента» 2016 14065 8440
    Обновление с «ФОК Комплекс Столб+Лента» 2014 23440 14065
    Обновление с «ФОК Комплекс Столб+Лента» 2012 37500 22500
    «ФОК Комплекс Парус» 2018 (Подпорные стены)
    «ФОК Комплекс Парус» 2018 38125 22875
    Обновление с «ФОК Комплекс Парус» 2016 5720 3430
    Обновление с «ФОК Комплекс Парус» 2014 9530 5720
    Обновление с «ФОК Комплекс Парус» 2012 15250 9150

    Сетевые лицензии




























    Комплектация / версия Количество лицензий
    2-3 4-5 6-10 Более 10
    «ФОК Комплекс» 2018 87500 75000 68750 62500
    Обмен с предыдущих версий
    «ФОК Комплекс» 2016 13125 11250 10315 9375
    «ФОК Комплекс» 2014 21875 18750 17190 15625
    «ФОК Комплекс» 2012 35000 30000 27500 25000
    «ФОК Комплекс Столб» 2018 43750 37500 34375 31250
    Обмен с предыдущих версий
    «ФОК Комплекс Столб» 2016 6565 5625 5155 4690
    «ФОК Комплекс Столб» 2014 10940 8625 8595 7815
    «ФОК Комплекс Столб» 2012 17500 15000 13750 12500
    «ФОК Комплекс Лента» 2018 43750 37500 34375 31250
    Обмен с предыдущих версий
    «ФОК Комплекс Лента» 2016 6565 5625 5155 4690
    «ФОК Комплекс Лента» 2014 10940 8625 8595 7815
    «ФОК Комплекс Лента» 2012 17500 15000 13750 12500
    «ФОК Комплекс Столб+Лента» 2018 65625 56250 51565 46875
    Обмен с предыдущих версий
    «ФОК Комплекс Столб+Лента» 2016 9845 8440 7735 7030
    «ФОК Комплекс Столб+Лента» 2014 16410 14065 12890 11720
    «ФОК Комплекс Столб+Лента» 2012 25250 22500 20625 18750
    «ФОК Комплекс Парус» 2018 26250 23840 21000 19440
    Обмен с предыдущих версий
    «ФОК Комплекс Парус» 2016 3940 3575 3150 2915
    «ФОК Комплекс Парус» 2014 6565 5960 5250 4860
    «ФОК Комплекс Парус» 2012 10500 9535 8400 7775

     

    Расчет подпорных стен в scad.

    Расчет сооружений/конструкций в грунте. SCAD

    Конструкция в грунте приямок для приема зерна. Внутри конвейер. Выгрузка вдоль одной из длинных сторон и с торца, да и еще и в двух уровнях.

    Начинаем со скучного сбора нагрузок

    • собственный вес;
    • вес оборудования;
    • давление грунта на стенки;
    • давление от автотранспорта;
    • давление от зерна на дно приямка.

    К собственному весу вопросов нет, как и к оборудованию. Давление грунта на стенки. Я люблю графический способ, но для разнообразия в данном случае, воспользуюсь банальными формулами:

    У нас грунт засыпки — песок. Минимальный угол 28°, удельный вес 1,8 кг/см³. По графику (методика, касающаяся определения  давления грунта, заимствована у Линовича, начиная с 322 страницы) этому углу соответствует примерно значение 0,35. Чем меньше угол, тем больше значение, а следовательно, больше давление. Давление на грунт складывается из собственного веса площадки (а это 300 мм железобетона) и веса автомобиля, груженого автомобиля (в нашем случае 20 тонн груза и вес КамАЗа, около 7 тонн). Если привести нагрузку от веса площадки проблем нет, то как быть с колесной нагрузкой? Нагрузки и воздействия говорят о равномерной распределенной нагрузке и сосредоточенной. Например от грузовика, общим (значит с грузом) весом до 16 тонн — не менее 10 тонн на колесо (это я написал на колесо, а там нет слова «колесо») и не менее 0,7 т/м². В нашем случае «пусть технолог разбирается». Побудем немного технологами, зададим 15 тонн нормативной нагрузки на колесо. Теперь мы опять проектировщики, продолжаем нести свой крест (на секунду мне показалось, что быть технологом (они же смежники) не так уж и плохо, не так уж и трудно. Во время рабочего дня смотришь на их озабоченные лица и мутные глаза и кажется, что несут они ношу не посильную. А тут так легко все выходит. Показалось наверное).

    Получаем следующие значение давления грунта с и без нагрузки на него (не забываем коэффициент по нагрузкам: грунт 1,15, автомобиль 1,2):

    к таблице —  чем больше нагрузка на грунт, тем большее давление сосредотачивается наверху подпорной стены.

    Мня уверяют, что все 20 тонн, что были в грузовике, не смогут оказаться в приямке одномоментно, хотя допускают такую возможность. Я решил ее (возможность) не упускать.

    Еще нагрузка на трапы, для разгрузки автомобиля с торца. Там мы просто приложим нагрузку от колеса на балку и всего делов.

    Общий вид.

    Прикладываем нагрузки и получаем следующее:

    Далее расчет. Хотел по обыкновению передать плоскость плиты основания в КРОСС, но в программе предусмотрена контролирующая функция, не дающая возможность передавать горизонтальные плоскости на разных отметках.

    Они горизонтальны —  повторял и повторял я. Пока не пришла в голову мысль передать их по отдельности. В этом случае включается контролирующая функция в другой программе.

    Не поспоришь. Используем встроенный в SCAD механизм определения коэффициентов постели.

    Применяем к основанию коэффициенты (не забываем, что пластины у нас 42 и 44 типа и не забываем задать в узлах 51 элемент) и делаем несколько манипуляций с РСУ и комбинациями загружений.

    В расчете обращаем внимание на деформации. Несмотря на такой модуль деформации грунта осадка не значительная — до 1 сантиметра. Но из-за неравномерной нагрузки возможен крен, это имеет значение в случае если ванна является основанием для чего нибудь требовательного к крену, например: для высотной башни, как в моем случае. Победа над креном возможно лишь при достаточности исходных данных (геология, нагрузки), мы можем менять геометрию и размеры подошвы, укреплять грунт ну или еще что-нибудь из конструктивных требований (которые чаще всего так и остаются на бумаге). 

    Армирование получилось в основном конструктивное. Пики в местах опор металлических балок. 

    Отлично все получилось. Места опоры балок за армировали как следует, положили закладные.

    У этой истории есть продолжение:Первый звонок — работяги знают по опыту, что не обойтись толщиной 200 мм там, где проходят грузовики, да и работать с такой толщиной не удобно (армировать), поэтому последовала просьба изменить на 300 м.Второй звонок — на ванну опирались стойки навеса, но технолог не предполагал, что их может задеть автомобиль. Пришлось раздвигать и устраивать дополнительные выступы-контрофорсы под них.Третий звонок — поменялась схема проезда грузовиков. Теперь они будут проезжать вдоль конструкции на выносном трапе (это балка, по которой двигается грузовик). На настоящий момент она выглядит так: Крайняя версия чертежей

    www.half-science.com

    Расчет фундаментной плиты в SCAD.

    Попробуем рассчитать фундаментную плиту под небольшое гражданское здание, нам ассистирует программа SCAD и КРОСС

    Считаем что у нас все готово, а именно мы знаем что давит на нее сверху и что сопротивляется этому давлению снизу. 

    Шаг 1. Создаем очертание плиты. Создаем контур, отступая от габаритов колонн или стен здания. Вылет консоли плиты желательно делать не менее ширины плиты. Теперь контур необходимо разбить на определенной количество пластинчатых элементов. В SCAD существует как минимум два способа:

    Первый

    На вкладке «узлы и элементы» выбираем элементы(1), затем создаем элементы(2) и после разбиваем(3). Минусы — постоянно необходимо просчитывать на какое количество элементов ты хочешь разбить и в обоих направлениях, при это неусыпно следить за направлениями собственных осей. Если у вас сетка 6х6 — хорошо. А если нет, а если кривое здание и треугольные элементы? Для треугольных элементов есть своя кнопка, аналог (3), но ей лучше никогда не пользоваться, как и треугольными элементами. Это окно будет сниться, если будете делать это впервые для плиты как в этом примере.

    Второй

    На вкладке «схема» находим кнопку (1), затем определяем контур при помощи кнопки (2). Окончанием определения контура должно служить двукратное нажатие левой кнопки мыши. После кнопка (3) и появится окно для выбора параметров разбивки.

    Я обычно в этом окне выбираю метод «В», «создание ортогональной сетки с заданным максимальным размером элемента», «шаг триангуляции» назначаю в зависимости от толщины (как правило шаг 0,3 — 0,4) и ставлю галочку «объединить 3-х узловые элементы в 4-х узловые». Можно и сразу назначит жесткости.

    Эффективным, как и должно быть, является смешанный метод. Первым методом задаешь количество в том или ином направлении, а вторым затем разбиваем с тем же шагом. Так же не забываем изменить/задать тип элементов фундаментной плиты — это должен быть 44 тип КЭ (вкладка «назначение» — «назначение типов конечных элементов»). Ранее у нас колонны/стены были защемлены якобы в фундаменте. Сейчас вместо него плита и если мы уберем защемление, то все наше «добро» «провалится» и расчет не будет выполнен. Есть несколько подходов к решению этой проблемы. Некоторые защемляют несколько узлов по краям и в середине, или полосами вдоль и поперек.  Некоторые используют 51 тип КЭ. Я пробовал и тот и другой вариант. При использовании защемления в этих местах получим пиковое армирование, а в случае 51 КЭ — нет. В остальном разницы не нашел, поэтому я за 51 КЭ. Все узлы фундаментной плиты выделяем и задаем «связи конечной жесткости» («узлы и элементы» —  «специальные элементы»).

    Шаг 2. Расчет при помощи КРОСС.

    То, что будет описано ниже — воистину танец с бубном! Если нет времени лучше неуклонно следовать инструкции, но сначала дочитайте до конца.

    Для первоначального расчета  нам необходимо значение равномерно распределенной нагрузки на поверхность плиты. Взять ее можно из протокола решения задачи, сложив суммарные нагрузки по Z, и разделив на площадь фундаментной плиты. Площадь фундаментной плиты можно попытаться измерить инструментом «определении площади полигона» на вкладке «управления». Если даже объект смоделирован в SCAD и хотелось бы рассчитать «так как есть», то все равно придется первый раз пробежаться с равномерно распределенной, потому что во так вот. При передачи данных в КРОСС нас будут спрашивать постоянно «открыть ли существующую площадку». Первый раз все-таки «нет», а потом возможно что «да». Увлекательный процесс задания грунтов и скважин не описывается, о нем можно прочитать здесь. Задаем равномерно распределенную нагрузку и отметку фундаментной плиты. Рассчитываем и предаем данные в SCAD. В окне «назначения коэффициентов упругого основания» можно изменить количество коэффициентов, а можно и не менять. После коэффициенты применяются к плите. Результат можно увидеть нажав правой кнопкой мыши на иконку «номера типов жесткости» панели «фильтры отображения и выполнив ряд манипуляций.

    Выполняем расчет. На этом можно закончить, но если есть желание посидеть еще пару часов, то после расчета опять выделяем элементы фундаментной плиты и пытаем передать данные в КРОСС. Вот оно, окно.

    Соглашаемся и выбираем загружение или комбинацию

    Данные передаются в КРОСС. Далее по идеи необходимо зайти в «настройки» — «нагрузки получены из SCAD» и убрать равномерно распределенную нагрузку (сделать ее равной нулю). Можно считать. После расчета (если получилось), передаем снова данный в SCAD, пересчитываем, снова передаем в КРОСС и т.д. пока не надоест. Если что-то не получилось я отметил ниже, то с чем столкнулся сам, может поможет:

    — Если задать грунт, а потом редактировать номера скважин, то усилия могут пойти прахом, грунты могу исчезнуть (как у меня) и придется заполнять заново.- Менее важно, но все же — при заполнении таблицы “грунты”, если вы забыл какой-то слой ввести в порядке очереди, для порядку, то вставить его в нужное место потом уже не получиться (как у меня).- Тоже пустяк — если грунт водонасыщенный, то надо бы задать его отдельным слоем, со своими параметрами, другого механизма нет.- И еще, уже подсказка — при заполнении скважин лучше давать отметки как есть в геологии, абсолютные, а то запутаться можно. — В окне «назначения коэффициентов упругого основания» лучше всего ограничивать число коэффициентов, хотя бы до 100, по двум причинам: читать результат будет легче и есть подозрение, что если ничего не трогать коэффициенты не присваиваются.- Очень важное наблюдение — если вы, вдруг, захотели изменить геометрию плиты и засунуть в существующую площадку, то вам не повезло. Конечно можно создать новую, но экспорта ни грунтов ни скважин я не нашел, то есть геологию придется вводить по новый. Если не хочется вводить по новый, а геометрию все-таки изменили, то путь решения проблемы следующий:- создаем новую площадку и выписываем от туда ее габариты (можно больше), чтобы в точности (можно не в точности) вставить их в существующую- есть кнопка удалить, воспользуемся ее и удалим существующий контур фундаментной плиты (возможно, что операция и лишняя, и достаточно выполнить пункт ниже)- этот пункт сложнее всего выполнить. из SCAD передаем в существующую площадку КРОСС новую геометрию (с измененным габаритом и уделенным контуром). теперь самое интересное. контур новой плиты отображен на площадке, а его очертание привязано к курсору мыши и перемещается по экрану вместе с ним. если нажать правую кнопку — результата не будет, все пропадет. остается один способ — левая кнопка. но(!) нужно попасть очертанием на контур (чтобы синие линии стали желтыми!), причем чуть-чуть промахнуться можно, но на сколько, только КРОСС знает. если что-то пойдет не так — он (КРОСС) остановит сообщением “ошибка импорта”Для выполнения итераций КРОСС — SCAD пришлось своим умом пройти тернистый не логичный путь, чтобы данные из SCAD все-таки учитывались в КРОСС (потрясающая программа отняла у меня два дня жизни). Разработанный мною алгоритм не совпадает с описанным в руководстве пользователя. Там (в руководстве) предлагают просто передать нагрузку в существующую площадку, затем удалить нагрузку равномерно распределенную, затем в меню “настройки” поставить галочку “нагрузки полученные из SCAD”. Схема преобразится, но если нажать расчет выскочит сообщение о нулевых осадках. Лечится созданием схемы только с геологией и отметкой подошвы (с нулевой нагрузкой на плиту). Вставляя в эту схему и щелкая “нагрузки полученные из SCAD” действительно все работает.Шаг 3. Расчет средствами SCAD Как бы хорош не был КРОСС, возможности в этом направлении у SCAD еще хуже. Одно то чувство при работе с КРОСС — серьезная программа, дружественный интерфейс, почти все функции работают и почти все понятно. Когда делаешь то же самое в SCAD такие чувства не возникают.  Возникает одно — а стоит ли делать это в SCAD? Я проверил — ответ между строк. Во такое диалоговое окно, после того как мы прошлись по вкладке «назначения» — «назначения коэффициентов упругого основания» Я выбирал «расчет коэффициентов деформированности основания» руководствуясь те, что имею в качестве исходных данных именно модуль деформации, который там и требуется (если выбрать «расчет коэффициентов упругого основания» то с нас потребуют модуль упругости). На самом деле меня ввели в заблуждение или я сам заблудился. Расчет необходимо вести по упругому основанию, а так результат сопоставим с разницей в 10 раз. Появляется окно с характеристиками. Вводим данные слоя, сохраняем, вводим новый и т.д. Затем расчет и применяем к элементам. Очень утомительно, если на площадке больше одной скважины

    Вывод.

    Сначала по делу. При итерациях КРОСС — SCAD изменения можно увидеть и не только при смене равномерно распределенной нагрузки на результаты реакции грунта. Только на результат в итоге это не сильно повлияло, возможно у меня был такой «неудачный» пример. А вот если рассмотреть методическое пособие, на которое ссылался выше, то там различия мне найти не удалось, сколько не всматривался. Результат полученный собственно SCAD сопоставим с КРОССом.

    Чтобы не быть голословным вот таблица

    Давление грунта под подошвой (расположение соответственно таблице)

    \

    Спасибо создателем КРОСС, что не бросили нас в беде вместе со SCAD, только один вопрос — 

    создатели SCAD и КРОСС, кто вы? Мне казалось что эти люди если не одни и те же, то хотя бы сидят рядом.

    www.half-science.com

    (o_O ): Подпорная стена с контрфорсами

    Подпорная стена с контрфорсами.

    Если необходимо рассчитать подпорную стену с контрфорсами, то за помощью обращаемся к литературе, например к СП 101.13330.2012, СП 43.13330.2012, пособию к СНиП 2.09.03-85, руководству по проектированию подпорных стен и стен подвалов для промышленного и гражданского строительства, к Клейну или к Линовычу. И находим «Тонкостенные контрфорсные подпорные стены состоят из трёх элементов: лицевой плиты, жесткого контрфорса и фундаментной плиты. При этом нагрузка от лицевой плиты частично или полностью передаётся на контрфорс». Всё понятно? Тогда начнём.

    Выделяем один из участков и определяем грузовую площадь

    Готовим разрез и наносим на него все необходимую информацию.

    Удельный вес грунта 2 т/м3, давление на грунт 0,2 т/м2

    Находим E — равнодействующую от давления грунта на 1м.п. стены, по формуле:

    $$E=0.5\gamma H(H+2h_{0})\mu = 0.5\cdot2\cdot3.3 (3.3+2\cdot0.1) 0.5 = 5.78 т$$

    $$h=\frac{q}{\gamma}=\frac{0.2}{2}=0.1 м$$

    μ зависит от угла внутреннего трения грунта и находится по графикам из книги Линовича в районе 324 или 325 страницы.

    По рекомендациям в рекомендациях найдём равнодействующую от давление грунта на контрфорс, для этого умножим равнодействующую на 1 м.п. на длину грузовой площади в плане $$E = l E = 5.25 \cdot 5.78 = 30.35 т.$$

    Для получения опрокидывающего момента умножаем приведённую к контрфорсу равнодействующую на плечо, которое вычисляется как 1/3 от высоты стены (так как давление грунта на подпорную стену имеет треугольную эпюру, то равнодействующая находится в центре тяжести; и — высота стены — участок стены между уровнями грунта с лицевой и тыльной стороны) $$M_{опр}= E \cdot e = 30.35 \cdot 1.1 = 33.85 тм$$

    Найдём удерживающий момент относительно точки, находящийся на краю контрфорса. Для этого определим вес подпорной стены и контрфорса. 

    $$G_{стены} = 5,25 \cdot 3.9 \cdot 0.4 \cdot 2.4 + 5.25 \cdot 1.5 \cdot 0.38\cdot 1.9 = 28.96 т$$

    $$G_{контр} = ( 1.8 \cdot 2.1 + 0.9 \cdot 1.2 ) \cdot 2.4  = 4.66 т$$

    Теперь необходимо плечо — расстояние от приложения нагрузки до точки, относительно которой находится момент. Определить это расстояние можно прибегнув к программе Консул, если, кончено, вы не на работе и у вас не вся рабочая недели впереди. 

    Таким образом удерживающий момент $$M_{уд}= 1.719 (28.96 + 4.66) = 57.79 тм$$

    Условие выполняется $$M_{уд} > M_{опр} \rightarrow 57.79 > 33.85$$

    Исходя из тех же рекомендаций и если логически развивать мысль далее, то стенка работает как балка. В пролёте возникает растягивающий момент, который воспринимается бетоном, а на опоре горизонтальное усилие, воспринимающееся контрфорсом. Мы не переживаем за контрфорс, а вот проверить материал стены в центре — можно. Думаю вряд ли кто-нибудь будет спорить с предположением, что узел стыка контрфорса и стенки не является шарнирным, а следовательно момент в середине пролёта (между контрфорсами) будет равен $$M=\frac{ql^{2}}{24}=\frac{5.3$$

    Для бетона В7,5, из которого делаю блоки стен подвалов, расчётное сопротивление растяжению $$R_{bt}=\frac{R_{bt,n}}{\gamma_{bt}}=\frac{0.7}{1.3}=0.538 МПА=54,84 т/м2$$

    Проверяем условие 

    $$R_{bt}\leq \frac{M}{W}\rightarrow 54.84\leq 55.58$$

    Условие не выполняется и стенку необходимо усилить или, как вариант, уменьшить нагрузку. Так как условие не удовлетворяется примерно на 1%, то проще уменьшить нагрузку, нежели затевать усиление. Мы принимали в расчёте давление на грунт 200 кг/м2 и теперь самое время отказаться от этой затеи, выставив ограждение на метр-полтора от стены или повысить уровень земли с лицевой стороны, если позволяет рельеф.

    Будьте внимательны! Данный расчёт лишь логическое движение мысли на основе знаний теоретической механики и сопротивления материалов, вызванное коротким и точным тезисом из наших нормативных документов.

    www.half-science.com

    Расчёт фундаментной плиты под свинарник (SCAD 21)

    Фундаментная плита, толщиной 200 мм, на почти (стабилизированный грунт) естественном основании под свинарник в новом SCAD

    Начало стандартное — схема в AutoCAD. Экспорт в новый SCAD срабатывает исключительно, если чертёж в dxf формате

    Форма плиты сложная, много пересечений. Воспользуемся «генерацией сетки произвольной формы на плоскости» и выделим сразу вес контур (ведь есть же новая функция «улучшение качество триангуляции»).

    В который раз убеждаюсь, что эта функции в новом SCADе работает! (в первый раз плита была разбита на элементы с длиной стороны 0,2 м, что вылилось в 40 минут расчёта, вторая попытка с длиной стороны 0,5 м сократила время расчёта до 9 минут)

    Добавляем жесткости для стоек и балок и получаем в итоге готовую схему вот такого вида:

    (балки 150х150 мм, столбики 300 мм в диаметре)

    Вводим данные по нагрузкам. Процедур отличается от предыдущей версии только тем, что мы сразу назначаем тип и вид нагрузки, что упрощает в последствии ввод РСУ

    Зададим коэффициенты постели при помощи экспорта в «Кросс». Для начала необходимо узнать давление на плиту. Для этого в протоколе решения задачи находим таблицу суммарных внешних нагрузо и складываем все значения в столбце Z. В последствии делим на площадь плиты

    Плита 79,4х25,7, делим на суммарную нагрузку и получаем 2,2 т/м² 

    Для передачи в «Кросс» выделяем элементы плиты и нажимаем на «экспорт данных в Кросс» на вкладке «Назначение». В самом «Кросс» задаём скважину (сколько необходимо), грунты и соответствующее их расположение в скважине. Последним шагом перед расчётом задаём давление на плиту и отмету низа.   

    Почему нагрузка ноль? Потому что, как и в прошлой версии, если в дальнейшем будет 

     необходимо передать нагрузки из SCAD,  необходимо будет в существующей площадке равномерно распределённую нагрузку задать нулю и «Кросс» может выдаст ошибку.Чтобы избежать этого лучше иметь под рукой готовую площадку со скважинами и геологией, и с нулевой распределённой нагрузкой на плиту. В этом случае, при передачи нагрузки из SCAD проблем с расчётом быть не должно. Что такое М10? Это стабилизированный грунт — грунт, физико-механические характеристики которого значительно увеличены, относительно его же в природном состоянии, благодаря добавлению химических веществ. Целью использования стаб грунта в качестве основания плиты — оправдать минимальное армирование (цель не была достигнута). Выполняем расчёт, сохраняем данные и закрываем окно «Кросс» — стандартный способ передачи данных обратно в SCAD. Выбираем количество значения (очевидным является тот факт, что если выбрать значений более 100, то время расчёта значительно увеличиться).

    Чтобы увидеть коэффициенты постели необходимо нажать правой кнопкой на иконке «номера типов жесткости» и в появившемся окне поставить галочку на «цветовом отображении» и выбрать необходимый для отображения коэффициент упругого основания.

     

    Перед расчётом необходимо закрепить плиту. Есть множество способов и каждый из них был опробован и исходя из опыта, на мой взгляд, самый простой — этот (см. картинку)

    Целью этой задачи было проверить армирование и поэтому мы может прибегнуть к нововведению в SCAD — зададим схемы армирования пластинчатых элементов

    Для начала выберем тем элементы, которые необходимо проверить. В данном  случае нижняя арматура диаметром 10 с шагом 200 мм лежит только под несущими стенами и частично под столбами между ними.

    Также изначально мы можем сформировать группы армирования, так как это делалось в предыдущей версией с единственным отличием в том, что в новой версии группы армирования можно сформировать до расчёта.

    После расчёта проверяем заданное армирование — вкладка «железобетон» — «экспертиза железобетона»  — «расчёт». Информационное окно с номерами элементов, армирование которых не требуется — как использовать эту информацию мне пока не понятно.

    Сам же результат расчёта неутешителен 

    Заданное армирование не проходит

    Требуемое армирование вычисленное (не по СНиП)

    Замечал ранее, что нужен был проверочный расчёт, который и показал, что армирование данной плиты только под несущими стенами является некорректным. Данную плиту, как и вообще плиты, необходимо армировать в обоих зонах, несмотря на то что основанием является стабилизированный грунт с 45 МПа и вся плита рассечена на почти ровные квадраты со стороной 6 м противоусадочными швами.

    www.half-science.com

    Расчет железобетонного монолитного здания в SCAD

    Монолитное железобетонное здание — далее просто здание — действительно здание. Формы и очертания взяты с картинки из интернета и ничего общего с реальностью не имеют. Заточим карандаши, положим перед собой лист бумаги и в бой.

    Вот такая картина в первом приближении и рядом картина во втором. На второй картине нанесены вспомогательные линии, они помогут сделать хорошую сетку. Импортируем в SCAD, выбираем масштаб и получаем схему. Иногда бывает, что схема ориентирована не верно. Исправить можно функцией «геометрические преобразования».

    Если все сделали правильно, то картина расчетный схемы при виде сверху будет соответствовать той, что была нарисована в AutoCAD.

    Далее разбиваем сетку. Две мне известных функции есть в SCAD:

    Узлы и элементы — Элементы — Добавление пластин. Алгоритм работы инструмента — выбираем 4 узла, создаем элемент, затем разбиваем ее на нужное нам количество элементов инструментом «Дробление 4-х узловых пластин» в той же линейке. При дроблении надо следить за направлением местных осей, что делает это способ очень утомительным.

    Схема — Генерация сетки произвольной формы. Здесь немного сложнее. Надо создать контур из любого количества точек, затем «Генерация треугольной сетки КЭ на плоскости». В появившемся меню выбираем необходимые нам параметры. У обоих есть свои плюсы и минусы. Идеально они работает компенсирую друг друга. Неважно каким из способов создавать сетке, главное результат. 

    Ну вот и прошли эти 5-6 часов жизни (в какой-то сторонней программе на создание всей схемы с нагрузками ушло бы столько же). Результат ниже. 

    Этажи у нас типовые (такое часто встречается), поэтому лучше всего отработать это перекрытие на все 100%: 

    • найти и исправить все ошибки (инструментов для этого на этой стадии, наверное, и нет, кроме визуального)
    • задать нагрузки 
    • направить вектора выдачи усилий в одну сторону (Назначение — Переход к напряжениям вдоль заданного направления для пластин) для корректного отображения усилий и результатов подбора арматуры 
    • задать типы элементов (в данном случае лучше оперировать 44 и 43 типами пластинчатых элементов)
    • задать оси здания и отметки перекрытий для удобства чтения схемы и т.д.
    • вставить АЖТ (Узлы и элементы — Специальные элементы — Твердые тела) в местах прохождения колонн через перекрытия. Тем самым мы снимем (хотя бы частично) пики усилий и как следствия армирования в этих местах (ставить из вовсе не обязательно, на усмотрение) 

    Вот что я имел ввиду Это типовой этаж, с типовыми колонами, типовыми стенами лифта и типовыми лестницами (окрашенными в типовой приятный цвет © Ширвиндт).  Оси только так, SCAD не умеет рисовать их под углом. Вектора все направлены как следует (поверьте мне на слово). Нагрузки… Скорее всего список загружений будет следующим:Постоянные — собственный вес;  — вес конструкции пола;  — вес ограждающих конструкций;  — вес конструкции кровли;  — вес перегородок.

    Временные

     — технологическая нагрузка и ее разновидности и варианты приложения;

     — снеговая нагрузка;

     — ветровая нагрузка.

    Для ускорения процесса моделирования на типовую плиту можем задать нагрузку от пола, ограждающих конструкций, перегородок, технологическую нагрузку. Остальные (я привык) задаю после сборки всей схемы. Колонны для четырехэтажного здания скорее всего не будут большого сечения, 400х400 достаточно. Говорят, что балки при таких колоннах, для простого решения узла примыкания, целесообразно делать на 100 мм меньше. Высоту балок (сделаем ее тоже 300 для начала) будем корректировать позже. Толщина плиты подбирается исходя из конструктивного условия 1:30 пролета. Пролеты в данном случае везде разные, максимальный 6700 мм, то есть толщина плита 220 мм. Толщина стен шахты лифта 200 мм (это самодеятельность, так как классическая толщина 180 мм, на которой настаивает СП). Лестница — сборные ступени по стальным Z-образным косоурам, опирающимся на промежуточные стальные и этажные железобетонные балки. Лестница нужна исключительно для нагрузки (чтоб не высчитывать), ну и если понадобится, то ее можно легко превратить в монолитную. Чтобы лестница не оказывала влияние на остальные конструкции надо добавить шарниры и проконтролировать, лестница не имела общих узлов с перекрытием. Так же обращаем внимание куда попадает наш первый косоур. Если в основании у нас фундаментная плита, то просто опираем на нее, но если у нас столбчатый фундамент, придется либо добавлять дополнительные элементы, приводящие нагрузки в узлы колонн, или убирать первый марш и заменять его сосредоточенной нагрузкой. Есть и еще момент — в нормах есть разница между коэффициентами по нагрузке бетона и металла. И это может означает два загружения собственного веса. Задали загружение (можно одно), задали защемление колонн в фундаменте (Назначение — установка связей в узлах) и можно запускать расчет. Уверен, что ошибок масса. У меня всегда так. Есть программный контроль и нахождение ошибок — Управление — Экспресс контроль расчетной схемы. Но прежде для профилактики рекомендуется — Узлы и элементы — Узлы/Элементы — Объединение совпадающих узлов/элементов и Упаковка данных(!) Если ошибки остались — смотрим на какой узел или элемент ругается, находим и стараемся понять что не так. Когда все ошибки в типовом этаже будут исправлены, копируем его столько раз, сколько необходимо. В данном случае 4 раза. Четвертый и пятые этажи будут отличаться, над ними придется поработать, откорректировать. После каждой корректировки лучше проверять все загружение. Обязательно проверить условия прикрепления. Мы копировали этаж, который был закреплен (условия примыкания/закрепления копируются по умолчанию), и теперь в уровне каждого этажа колонны жестко закреплены, это надо исправить. Последний этаж меньшей высота, стало быть можно не без основательно полагать, что верхний узел предпоследнего этажа не совпадет с нижним последнего. Тоже лучше исправить. Подобных ситуация может быть больше в любом другом случае. Далее продолжаем работу со всей схемой — задаем оставшиеся нагрузки. Список загружений выглядит следующим образом: Несколько технологических загружений объясняется требованием руководства по расчету безбалочных перекрытий. Как собирались нагрузки: Шаг второй — расчет. Прежде чем приступить к расчету сформируем исходные данные для него: РСУ,  комбинации, данные для анализа устойчивости. По завершению расчета приступаем к анализу полученных результатовШаг третий — анализ Многие ограничиваются записью в протоколе расчета «Расчет выполнен». Надпись крупная, буквы заглавные, можно ставить точку. Но мы пойдем дальше. Нас будут интересовать деформации и прочность элементов, так как именно это интересует тех, кто идет далее по цепочке: заказчик, строители, эксперты, наконец. Деформации каркаса здания и прочность его элементов мы будем рассматривать исходя из жесткого защемления в фундаменте, то есть без учета совместной работы, так как не известно, что за фундамент будет в итоге: сваи, столбчатый, плита. (В действительности были разработаны все виды: столбчатые и сваи в ФОКе, плита здесь, в SCADe). С плитой все понятно, моделируем плиту, считаем, проверяем, все здесь, в одной программе (кстати, расчет плиты под это здание здесь). С ФОКом как быть? Поясню: посчитать в ФОКе, несмотря на то, что он чудит не хуже SCADa, а иногда и превосходит его, можно. Мы получим осадку, которую можно попробовать задать в расчетной схеме, но это осадка от всех нагрузок и так сказать «разом». В реальной жизни, здание будет садится плавно, от собственного веса, который, между прочим, чуть ли не 50% всех нагрузок. То есть такой подход не совсем верен, мягко говоря и, возможно даст не совсем адекватный результат армирования. То же можно и сказать о свайном фундаменте, хотя и осадка будет в разы меньше, а у нашего здания вообще вряд ли превысит одного сантиметра. Можно пойти на следующую хитрость — сделать два варианта каждого фундамента. Первый — собственный вес, второй — все загружения. Разницу между осадками задать в расчетной схеме. Подход грубый, но может дать некое представление о совместной работе и удовлетворить просящего или требующего такой расчет. Что нас может интересовать в анализе здания по деформациям? Деформации не должны превышать допустимых, формы собственных колебаний, по крайней мере первые две не должны быть крутильными (не знаю откуда растут ноги у этого утверждения, но оно используется настолько часто, что стало неким догматом при расчете на устойчивость). Прежде чем, позволю себе напомнить, что проверяем мы на нормативные нагрузки с учетом коэффициентов сочетания нагрузок и(!) с пониженным модулем бетона (это требование СП 52-103-2007 п.6.2.7). Возможно лучшим вариантом будет сделать отдельную схему с пониженными модулями и удалить из нее что-нибудь не относящиеся анализу на устойчивость, например — лестницы по стальным косоурам или еще что-нибудь, что может дать большие деформации и ввести в смуту.  При таких исходных данных даже в таком здании, как в этом примере, мы получим перемещения вертикальные более допустимых, но как бы не хотелось для примера, крутильную форму так и не получили. В любом случае каркас необходимо ужесточать. Как можно это сделать — конечно это диафрагмы. По своему опыту могу сказать, что мне не удалось указать на лучшее для этого место в здании. Был проведен не один десяток экспериментов для выявления лучшего места. Миссия по анализу деформаций на этом заканчиваться —  наши горизонтальные и вертикальные прогибы не превышают максимально допустимых и здание не крутит, по крайней мере в двух первых формах собственных колебания. Красота теперь выглядит так: Прочность элементов. При расчете прочности железобетонный или стальных элементов я всегда проверяю результат в «сторонней» программе, например «Арбат» или «Кристалл» для объективности (но ведь это программы одной и той же компании — скажете вы и будете правы, вот только как выяснилось, люди, работающие над одним продуктом, не знаю, что делаю люди, работающие над другим). Всегда результаты отличаются как минимум не порядок. Это явление нормальное и не стоит драматизировать. Берем, естественно, в большую сторону. Но если разница более, то надо искать ошибку или прибегать к литературе. Такое возможно, например, если SCAD или «Арбат» или «Кристалл» рассматривает элемент на действие момента, а он на самом деле его не воспринимает. Эти десятые, а порой и сотые доли момента, эта точность вычислений, которая, кончено же идет в плюс SCADу, способна влиять таким образом. Есть пример, он приведен тут. В этом примере нас будет интересовать армирование колонн, плит, диафрагм и шахты лифтов. Как задается армирование в построцессоре SCAD я описывать не буду, с этом не должно возникнуть проблем. Как проверять в «Арбат» — «сопротивление сечения». Так можно проверить на РСУ из SCAD стержневые элементы — колонны, балки. Можно выписать усилия худшие на наш взгляд и посчитать как колонну или балку, но такой способ не практикуется массами и результат такой проверки я не могу комментировать. Проверить плиту в «Арбат» — я не делал ни разу и вам не советую. Тоже касается стен. Хотя есть вариант проверки плиты по классической теории — необходимо отсечь все не нужно, а места , где плита опиралась на колонны заменить жесткими опорами и считать, что на всех типовых этажах будет одно и тоже армирование. Хочу добавить полезность ориентации векторов выдачи усилий и ориентации собственных осей, о которых написано здесь, и ещё… при расчете армирование плит вы упретесь в красненькие элементы в области опоры плиты на колонну. Решить эту проблему можно здесь при помощи капителей. Это был анализ, которого вполне достаточно для выдачи задания, выполнения чертежей и для экспертизы. Но, мы снова пойдем дальше и на волне этой темы проследуем:  — монтаж, на примере этого здания;  — расчет столбчатых фундаментов в ФОК;  — расчет свайных фундаментов в ФОК;  — анализ совместной работы каркаса здания с фундаментом (плита, сваи, столбы). 

    www.half-science.com

    Приложение ветровой и снеговой нагрузок в SCAD (эксперимент)

    Для расчета конструкций и сооружений в SCAD не редко приходится учитывать ветровую иногда и снеговую нагрузки и каждый раз, в зависимости от случая,  задаешься вопросом — как именно лучше и правильнее приложить!?

    Допустим у нас каркас с определенным шагом колонн. Мы можем собрать ветровую (или снеговую) нагрузку и приложить к колонне (к ригелю). Но а если нам необходимо рассчитать фахверк (прогон), горизонтальный или вертикальный? А если вычислить грузовую площадь приходящуюся на колонну (фахверк, прогон, ригель) не просто?За свою практику я встречал три случая:

    • вычисляем в ручную и задаем на колонну или фахверк;
    • используем пластины для передачи усилий на элементы каркаса, причем и те и другие имеют общие узлы;
    • то же, что и во втором случае, только узлы не общие. передача производится может различными способами: через стержневые элементы, через жесткие вставки и через объединение узлов.

    Прежде чем приступить к эксперименту, нужно определится с тем, что берем за эталон. Так как до появления компьютеров пользовались пользовались методикой, описанной в первом пункте, ее и примем.

    Общие для всех — ветровая нагрузка 35 кг/м²

    Схема подопытного каркаса для каждого способа

    Способ первый — задаем ветровую нагрузку на колонну собранную в ручную.

    Разобьем первый способ на 2 варианта: 

    • приложим к колонне, грузовая площадь  — 4 м². На среднею стойку 140 кг/м.п., на крайние 70 кг/м.п.
    • приложим к фахверку, грузовые площади 0,95 м и 1,95 м, на нижний и верхний фахверк 33,3 кг/м.п., на средний 68,3 кг/м.п.

    Эпюра моментов (слева направо нагрузка на колонну и нагрузка на фахверк)

    Эпюра поперечной силы (слева направо нагрузка на колонну и нагрузка на фахверк)

    По результатам расчета (эпюрам) можно сделать вывод, что результат идентичный. На колонну пришла одна и та же ветровая нагрузка (разница менее 3%).

    Второй способ — задаем нагрузку на пластины, имеющие общие узлы с каркасом.

    Разбиваем пластины и элементы каркаса на отрезки примерно по 0,5 м, и задаем нагрузку в 35 кг/м². Жесткость пластины — сталь толщиной 0,8 мм

    Эпюры моментов и поперечной силы

    У этого способа явный недостаток — мы, без специальных мероприятий, не можем анализировать работу фахверка, так как общие узлы пластины имеются и с узлами колонны, стало быть часть нагрузки идет на колонну минуя фахверк. Я менял жесткость с 8 мм до одного метра и в итоге получил получил едва заметную разницу. 

    Третий способ — задаем нагрузку на пластины, не имеющие общих узлов с каркасом. Пластины те же, что и в предыдущем способе, относим их на определенное расстояние (для меня это 0,5 метра) и соединяем с узлами каркаса. Я буду соединять как и следует исключительно с узлами фахверка. Первый вариант — объединение перемещений. Объединяем перемещения вдоль той оси, вдоль которой направлена ветровая нагрузка. Изюминка в том, что нельзя сделать это разом, необходимо выделять каждую пару и применять именно к ней. Эпюры моментов и поперечной силы

    Второй вариант —  АЖТ. Выбираем два узла и устанавливаем в низ АЖТ с жесткой связью вдоль действия ветровой нагрузки. Этот  вариант проще предыдущего, так как можно АЖТ копировать.

    Эпюры моментов и поперечной силы

    Третий вариант — элементы. Жесткость не должна иметь значения, но мы их сделаем круглыми и жесткими. 

    Эпюры моментов и поперечной силы

    У этого способа есть и преимущества и недостатки. Преимущество перед вторым в том, что можно анализировать работу фахверка, если это необходимо. Недостаток — сложнее моделировать, задавать отдельно объединение (АЖТ, элементы) для каждой пары узлов. 

    Выводы:

    Чтобы не быть голословным результаты в таблице. Рассматривалась во всех случаях колонна в осях «Г»/»1»

    M (внизу/вверху)

    Q (внизу/вверху)

    эталон (ветер на колонны)

    1,17/-0,31

    -0,66/0,15

    ветер на фахверк

    1,14/-0,34

    -0,66/0,15

    ветер на пластины с общими узлами

    1,20/-0,36

    -0,60/0,13

    ветер на пластины через объединение узлов

    1,18/-0,35

    -0,67/0,14

    ветер на пластины через АЖТ

    1,18/-0,35

    -0,67/0,14

    ветер на пластины через элементы

    1,18/-0,45

    -0,68/0,11

    Получается, что для передачи все способы хороши и выбор способа будет определять сложность схемы, количеством свободного времени и привычкой. Для простой схемы — первый способ (можно второй, если уж совсем не хочется считать грузовые площади), для сложной — третий. Если выбирать из вариантов третьего способа, я, наверное, за объединение узлов. Надо понимать, что второй и третий способ нельзя использовать при расчете схемы на устойчивость (второй способ в добавок может повлиять на анализ колонн и фахверка), но можно обойти эту проблему, передав нагрузку через «нагрузку на фрагмент схемы». 

    Уверен, что то, что справедливо для ветра, будет справедливо и для снеговой нагрузки. Кто при сборе снеговой нагрузки учитывает угол ската? Третий способ передачи нагрузки позволит и об этом забыть.

    И еще, раз и навсегда выяснить, есть ли необходимость менять направление местных осей прогона, если необходимость в жестких вставках, повлияет ли это на конечный результат?Испытуемые:1 — прогон как есть, без поворота местных осей и жестких вставок2 — прогон с поворотом местных осей3 — и с поворотом местных осей и с жесткими вставками

    Прогоны шарнирно примыкают к ферме.

    За эталон возьмем прогон с той же нагрузкой, но посчитанный в «Кристалле»

    Что думает про прогоны SCAD:

    Неожиданно?

    Передаем сочетание усилий в «кристалл» и в «сопротивлении сечения» задаем соответствующие характеристики:

    Теперь самое интересное, попрано что думает о прогоне SCAD и что думает о прогоне «Кристалл»

    Результаты SCAD очень сильно отличаются от «Кристалла» («Кристалл» явно лучшего мнения о 10 швеллере). Невооруженным глазом видно, что при изменении угла и геометрического положения прогона, что-то изменяется. Причем SCAD учитывает без учета пластики, а «Кристалл» с учетом. Вообщем — не сильно то сравнивать можно, они вроде одно дело делают, да только и пути и результаты слишком разные. Повторяется история со SCAD и «КРОСС». Кончено, когда мы считаем прогоны в SCAD, часть не нужных нам усилий (таких как сжимающая или растягивающая сила) участвуют в расчете, но не они являются критическими. Момент из плоскости. Им можно пренебречь, когда мы используем тяжи или крепим профлист в каждой гофре, создавая жесткий диск и тем самым закрепляя из плоскости. Можно сказать это «Кристаллу», поставив вместо значений нули при проверки сечения. В SCAD этого не сделать. Поэтому, если нет необходимости учитывать работу прогона в составе каркаса в качестве связи ли распорки, то лучше их (прогоны) исключить из схема вовсе.

    www.half-science.com

    Моделирование монолитного здания в SCAD 21

    Моделирование монолитного здания в новой версии SCAD. Так как программа «Форум» в предыдущей (11) версии программы мной не освоена, то и в новой версии пока обойдём её стороной. По привычки сначала создадим контуры плиты и колонны в файл dxf и импортируем в SCAD

    Меню новой версии очень похоже на предыдущую, поэтому без проблем можно найти «генерацию сетки…» на той же вкладке «схема» (значки выглядят тоже так же). Приятной неожиданность стало то, что после «установки контура» нас никуда не выбрасывает, а мы остаемся в там же в меню.

    Прошлая версия славилась ужасным качеством сетки при разбиении контуров неправильной форму, Проверим. 

    Несмотря на то, что он не захотел основную массу расположить вдоль существующих элементов и изуродовать сетку по наклонной части, результат выглядит гораздо лучше, более того, его можно использовать. Появилась новая кнопка «Улучшение качества триангуляции», при нажатии что-то происходит, но так и не удалось выяснить как это влияет на качество. Есть ещё одна новая кнопка «Качество триангуляции» — красит в красный цвет элементы, которые по форме не удовлетворяют теории расчёта, то есть в этих элементах усилия, а следовательно и армирование, будет некорректным (это я сам додумал, может не совпадать с идеей авторов).

    Пойдём дальше и проверим на участке ещё более сложной формы

    Получим не плохую сетку

    Нажмём несколько десятков раз на кнопку «Улучшение качества триангуляции» (каждый раз при нажатии визуально что-то изменяется, но с каждым новым разом всё менее и менее заметно) 

    Что-то выровнялось, однако там, где вполне могли быть элементы правильно формы, остались элементы не совсем правильной формы. Благо мест таких совсем не много и результат вполне приемлем. 

    Задаём жесткости элементам. Процесс от предыдущей версии не отличается, 

    В новой версии добавилась возможность назначить начальное армирование для стержней и плит.

    Для стержней в окне вводе, к сожалению, нет эскиза. Посмотреть что такое S1, S2 и тд можно лишь после того, как мы применим его к элементам, посмотрев в «Информации об элементе»

    Для пластин процесс идентичен за тем лишь исключением, что и в «Информации об элементе» нам эскиз армирования не покажут.

    Назначения связей в основании.

    Проверка схемы. Помимо «Экспресс анализа» появилась кнопка «Проверка готовности к расчёту». Нельзя назвать её совсем уж бессмысленной, хотя прочувствовать на данный момент её крайнюю необходимость не представилось. Вообще процесс проверки исходных данных в новой версии мне показался гораздо менее удобным, нежели в предыдущей.

    Для изменения направления оси X1 отыскиваем известную нам из предыдущей версии кнопку «Изменение направления местной оси X1 стержней» и видим вот такое диалоговое окно. На мой взгляд это очень полезный инструмент.

     

    Над загружениями явно поработали. Помимо названия теперь необходимо указать множество данных, которые ранее использовались при создании РСУ. Фактически РСУ и создается на этапе создания загружений, поэтому при изменении норма, например со старого СНиПа на новый СП придётся некоторые моменты изменять в самих загружениях (точно касается снеговой нагрузки).

    Группа армирования задаются сразу в исходных данных перед расчётом, что скорее удобнее, чем нет.

    Колонны задаю привычным способом.

    www.half-science.com

    Программы

    Список файлов

    СП 51.13330.2011 «Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003»
    СП 19.13330.2011 «Генеральные планы сельскохозяйственных предприятий. Актуализированная редакция СНиП II-97-76*»
    СП 18.13330.2011 «Генеральные планы промышленных предприятий. Актуализированная редакция СНиП II-89-80*»
    СП 16.13330.2011 «Стальные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-23-81*»
    Подсчет объемов земляных масс
    Блоки для отрисовки опорного узла колонны в плане
    Рельсы крановые (ГОСТ 4121-76)
    Полный сортамент металлопроката
    Армирование по площади
    Перемычки ПП по серии 1.038.1-1
    Батурин «Основы промышленной вентиляции»
    ГОСТ 8713-79 «Сварка под флюсом»
    ГОСТ 14771-76 «Дуговая сварка в защитном газе. Соединения сварные. Основные типы, конструктивные элементы и размеры.»
    Боданов «Фундаменты от А до Я. Строительство и ремонт фундаментов. Планировка. Технология. Материалы»
    Проект узла учета тепловой энергии на отопительный и летний период
    Знаменский «Инженерный метод расчёта горизонтально нагруженных групп свай»
    Рекомендации для определения снеговой нагрузки для некоторых типов покрытий
    Котельникова «Строительный контроль»
    Зюлко, Орлик «Монтаж стальных конструкций»
    Крылов, Амбарцумян, Звездов «Руководство по прогреву бетона в монолитных конструкциях»
    ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА НА ЭЛЕКТРОРАЗОГРЕВ БЕТОННОЙ СМЕСИ В БАДЬЯХ
    Тугай «Внутренние системы водоснабжения и водоотведения»
    Щекин, Кореневский, Бем «Справочник по теплоснабжению и вентиляции. Вентиляция и кондиционирование воздуха»
    Абелев «Строительный контроль и управление качеством в строительстве»
    Справочник базовых цен на проектные работы для строительства. Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны.
    Егиазаров «Устройство и изготовление вентиляционных систем»
    Собурь «Установки пожаротушения автоматические»
    СНКК 22-301-2000* (ТСН 22-302-2000* Краснодарского края).СТРОИТЕЛЬСТВО В СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЙОНАХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
    Расчёт свайного ростверка и сваи
    Пешковский «Технология изготовления металлических конструкций»
    Красник «101 способ хищения электроэнергии»
    Дьяков «Типовые расчёты по электрооборудованию»
    Как принять на работу иностранного рабочего.
    Заявление на экспертизу
    Программа «Гидравлический расчет напорных трубопроводов»
    СП 35-103-2001. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ, ДОСТУПНЫЕ МАЛОМОБИЛЬНЫМ ПОСЕТИТЕЛЯМ
    Рыженко «Водоподъёмные устройства для загородного дома»
    Приусадебное хозяйство. Фундамент и кладка.
    Современные методы расчёта железобетонных конструкций на сложные виды деформация
    Запрещающие, Эвуакационные, предупреждающие, предписывающие знаки
    Основания и фундаменты мостов
    Справочник. Пожаро-взрывобезопасность веществ и материалов.
    Строительные конструкции
    МЕТАЛЕВІ КОНСТРУКЦІЇ ФЕРМИ. Металлические конструкции ферм
    ПСП 1.44-1. Конструкции, изделия и узлы зданий и сооружений
    Рекомендации по расчёту полов
    МРР-3.1.10-97. Нормы продолжительности проектирования объектов строительства
    Руководство по проектированию жилых и общественных зданий с железобетонным каркасом, возводимых в сейсмических районах

     Downloads


    Программка для расчета подпорных стен

    Всего комментариев: 0

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]

    Copyright AS © 2017

    Строительный юмор

    — Сколько вы возьмете за покраску моей лоджии?
    — Пять тысяч лир — отвечает маляр.
    — О Боже, я бы не заплатил столько даже самому Микельанджело! — воскликнул возмущенный хозяин дома.
    — Послушайте, хозяин, — пригрозил маляр, — если этот парень покрасит вашу лодку за меньшую сумму, мы его вышибем из профсоюза.

    www.ndpi.kiev.ua » Blog Archive — Расчет и проектирование подпорных стенок

    Красивые террасы, покрытые камнями или сверкающие свежей зеленой травой, – это еще не подпорная стенка, а только верхняя часть этого массивного айсберга. Поэтому первый и наиглавнейший этап – это проектирование подпорных стенок с использованием высокоточных программ.

    ООО «НИПИ ЦСК» проводит расчет подпорной стенки с использованием программы Мономах. Она представляет собой целый комплекс программ по расчету самых разных технических сооружений, среди которых есть и отдельная программа расчета подпорных стенок. Кроме того, ООО «НИПИ ЦСК» дополнительно использует собственные наработки, которые позволяют сделать расчеты максимально точными.
    Расчет подпорной стенки: этапы
    Анализ территории

    Параметры подпорной стенки во многом определяются территорией, на которой она находится. Какая там почва? Насколько сильны грунтовые воды? Какого типа нагрузку подпорной стенке предстоит выносить? Программа расчета подпорных стенок и собственные программы ООО «НИПИ ЦСК» в обязательном порядке учитывают показатели территории при проектировании подпорных стенок.
    Анализ назначения подпорной стенки

    Подпорная стенка для придания железнодорожной насыпи устойчивости и подпорная стенка для украшения дачного участка – это совершенно разные подпорные стенки. Конструкция, возможно, и не претерпит больших изменений, но расчет технологических особенностей подпорной стенки в каждом из этих случаев будет абсолютно разным.
    Выбор материала

    В зависимости от технических параметров для проектирования подпорной стенки можно выбрать: бетон, кирпич, камень, металл, дерево. В зависимости от пожеланий заказчика также выбираются материалы для отделки подпорной стенки, причем из этого же списка – их можно комбинировать в любом составе.
    Расчет параметров подпорной стенки

    В зависимости от результата предыдущих этапов расчета подпорной стенки определяются ее параметры. Они стандартны: высота, ширина, длина, – и у каждого материала есть свои ограничения и технические особенности.
    Определение формы подпорной стенки

    Форма подпорной стенки напрямую зависит от ландшафта территории и выбранного материала. Она может быть классической, с правильными прямыми углами, и произвольной, в форме дуг или волн. Разумеется, неправильно говорить, что для расчета подпорной стенки форма имеет меньше всего значения и потому является последним этапом – как правило, специалисты оговаривают все вопросы одновременно. Так, для украшения участка форма подпорной стенки имеет первостепенное значение.
    Террасы на склоне — проверенный способ превратить неиспользуемую землю в широкие ступени для клумб или мощеных дорожек. Если вы хотите окружить склон несколькими террасами, расположенными наподобие амфитеатра, соедините их лестницами из камня, плит или дерева — в зависимости от того, какой материал лучше подходит для вашего дизайна.

    В некоторых населенных пунктах запрещено строить подпорные стены выше 1 м. Если ваш проект предусма­тривает более высокие стены, нужно либо строить несколько террас с более низкими стенами, либо нанять специалистов инженера и строителя. Во многих областях постройка стен высотой больше 1 м требует разре­шения, поэтому до начала работ лучше проконсультироваться с местным инспектором по строительству.

    Даже хорошо утрамбованная почва на склоне не бывает постоянной. Если вам необходимо изменить рельеф и переместить большое количество грунта, до начала работы с террасами обратитесь в земельную службу к инженеру и ландшафтному архитектору, чтобы они вам помогли выполнить все качественно. Если же вы решили попробовать реализовать свой проект без помощи профессионалов, начинайте работать от подно­жия холма. Постройте подпорную стену на том уровне земли, который не нуждается в корректировке. Грунт, который остался после работы с подножием холма, можно засыпать между стеной и склоном, чтобы терраса вышла ровной. Продолжайте работать, пока не подготовите нужное количество террас. Важно не забывать о дренаже каждой подпорной стены, чтобы вода не собиралась за ней. Используйте либо отверстия в стене, либо проведите перфорированные трубы за стеной, прежде чем перемещать туда грунт.

    В качестве материала для подпорных стен выбирают дерево, камень, готовые блоки и бетон. Обычно берут тот материал, который создаст нужный вам эффект.
    Устройство деревянных подпорных стен

    Деревянные подпорные стены — наиболее простой и дешевый способ справиться с уклоном. Да и выглядят они менее строго, чем террасы со стенами из камня или кирпича. Деревянные доски прослужат дольше в сухом климате и на склонах с хорошим дренажом. Если уклон довольно значительный и стене нужно удерживать тонны земли, советуем выбирать жесткую древесину, ландшафтные бревна. Чтобы предотвратить гниение дерева, выбирайте обработанные пиломатериалы или особые сорта: красное дерево, кедр, кипарис. Если вы не хотите копать глубокие ямы для опорных столбов, можно использовать мертвяки — бревна для укрепления деревянной стены. Мертвяк устанавливают на уровне второго или третьего бревна снизу и на уровне второго бревна сверху.

    Мертвяк — это брус, который укладывается перпендикулярно от передней стены к уклону, где устанавливается перемычка 0,6 м для

    большей стабильности
    Перемычка
    Агроткань 10-сантиметровая
    перфорированная дренажная труба
    Гравий

    Статьи | |

    RetainPro | Подпорная стена программного обеспечения Обзор

    Обзор RetainPro

    RetainPro помогает инженерам-строителям и строителям экономить время и повышать точность при проектировании и анализе грунтовых удерживающих конструкций.
    Вы можете легко и точно спроектировать и проанализировать практически любую консольную или ограниченную подпорную стену, бетон или кирпич, практически с любой конфигурацией и условиями нагрузки. Сегментные подпорные стены (в том числе с георешеткой или без (MSE)!

    • Условия нагрузки включают осевую нагрузку, дополнительные нагрузки, соседние опоры, удары, ветер, сейсмические воздействия (из-за давления грунта и / или собственного веса).
    • Стержень можно разделить и ступенчато изменить до пяти по толщине, материалу и армированию.
    • Немедленная загрузка после заказа или обновления.
    • Выберите строительный код, и RetainPro автоматически вставит правильные коэффициенты нагрузки, все из которых можно редактировать или установить как значения по умолчанию.
    • Соответствует применимым положениям IBC 2018 / CBC 2019, IBC 2015 / CBC 2016, IBC 2012 / CBC 2013, IBC 2009 / CBC 2010, IBC 2006, ACI 318-14 / -11 / -08 / -05, TMS 402- 16, ACI 530-13 / -11 / -08 / -05 и ASCE 7-16 / -10 / -05.
    • Солдат свайно-сегментные подпорные стены.
    • Габионные гравитационные стены и многослойные крупноблочные стены.
    • Design Строка состояния для предупреждений о перегрузке.
    • Допускает состояние зеркала грунтовых вод, включая плавучесть опоры.

    Щелкните здесь, чтобы просмотреть полный список функций.

    495 долларов за двухместную подписку.

    Подписки включают один календарный год использования RetainPro, техническую поддержку и доступ ко всем обновлениям, которые мы выпускаем в течение этого календарного года.

    Подписка на два места — это минимальная покупка и предоставляется по цене 1 места. Мы предоставляем второе место в качестве любезности, чтобы пользователи могли иметь активированную систему в офисе и дома.

    Дополнительные места доступны по цене 420 долларов США за место.

    Использование RetainPro после первого календарного года использования требует новой / продленной подписки.

    RetainPro | Подписки и поддержка

    Подписки

    Что включают подписки?

    Наши планы подписки включают:

    • Возможность пользоваться программой при активной подписке.
    • Доступ ко всем незначительным и крупным обновлениям вашего продукта.
    • Интернет-обновление, чтобы легко загружать самые свежие обновления. Обновления выпускаются регулярно или сразу, когда в этом возникает необходимость.
    • Доступ к технической поддержке по электронной почте или факсу от нашей группы инженеров-строителей по разработке программного обеспечения.Все запросы направляйте по адресу [email protected] или по факсу 949-645-3881. Всегда указывайте свой регистрационный номер «KW».
    • Если проблема слишком сложна для описания или полностью неизвестна, мы запросим сеанс GoToMeeting, чтобы мы могли диагностировать проблему вместе с вами прямо на вашем компьютере.

    Требуется ли для продуктов на основе подписки MSP?

    Нет, ВСЕ поддержка и обновления включены в вашу подписку. Подписки просты и включают все необходимое по одной низкой цене. Для продуктов на основе подписки не требуется MSP.

    Продление подписки

    Что произойдет, если я не продлю подписку?

    По истечении срока подписки использование программного обеспечения прекращается. Подписки представляют собой надежное решение с фиксированной стоимостью и легким бюджетом. Это комплексная инвестиция, которая предоставляет самые современные инструменты по самой выгодной цене.

    Как работает продление подписки?

    Ежемесячные подписки автоматически продлеваются, если вы их не отмените. В случае годовой подписки вы будете автоматически уведомлены по электронной почте за несколько недель до истечения срока действия вашей подписки. По этой причине очень важно, чтобы у нас всегда был ваш лучший адрес электронной почты.

    Как мне продлить подписку в выходные / праздничные дни / когда ваш офис закрыт?

    Вы можете продлить через наш сайт 24x7x365. Вы будете автоматически получать информацию для входа, коды PCC (при необходимости) и квитанцию ​​о любом продлении, которое вы обрабатываете через наш веб-сайт. Если у вас возникнут какие-либо трудности с продлением через Интернет, наши сотрудники будут рады помочь вам в обычные рабочие часы.

    Как мы можем продлить наш тарифный план?

    Нажмите здесь и введите свой номер лицензии и пароль, чтобы перейти на страницу продления подписки.

    Нужно ли мне ждать окончания срока действия, прежде чем я смогу продлить подписку?

    №Вы можете продлить подписку в любое время в течение 6 месяцев до текущей даты истечения срока.

    Что делать, если я хочу продлить годовую подписку до истечения ее срока?

    Просто войдите на свою страницу продления и продлите подписку. Все наши электронные письма с напоминаниями содержат ссылку, по которой вы перейдете туда одним щелчком мыши.

    Что делать, если я хочу продлить свою ежемесячную подписку по истечении срока ее действия?

    Если срок действия вашей подписки истечет, вам потребуется приобрести еще одну начальную подписку на 3 месяца.По истечении первоначального трехмесячного срока ваша подписка будет автоматически переходить из месяца в месяц, как это было во время предыдущей подписки.

    Наша автоматизированная веб-система продления может использоваться как для продления подписок, так и для добавления / уменьшения количества мест и многого другого. НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, чтобы продлить. Сразу после продления вы получите по электронной почте новый контрольный код продукта, который повторно активирует план и позволит вам получить последнюю обновленную версию.

    Что делать, если я не продлю подписку?

    Ваша возможность использовать программное обеспечение прекращается по истечении срока подписки.

    Уведомления о подписке

    Как я узнаю о приближающемся истечении срока подписки?

    Программное обеспечение уведомит вас задолго до истечения срока действия вашей подписки, что даст вам достаточно времени для продления.

    Получу ли я другие уведомления?

    Да! Наши системы автоматически отправляют вам напоминания по электронной почте за несколько недель и дней до истечения срока подписки.Все эти электронные письма с напоминаниями содержат удобную ссылку непосредственно на веб-страницу продления лицензии.

    Получу ли я напоминания ПОСЛЕ истечения срока моей подписки?

    Да! Хотя мы не будем вас постоянно пилить, наши системы разработаны таким образом, чтобы предпринять разумные попытки определить, хотите ли вы продлить подписку. Вы будете получать 2 или 3 дополнительных уведомления по электронной почте через разумные промежутки времени в течение недель и месяцев после истечения срока действия вашей подписки.Все эти электронные письма с напоминаниями содержат удобную ссылку непосредственно на веб-страницу продления лицензии. Эти письма с напоминаниями также содержат ссылку для отказа от подписки на тот случай, если вы не захотите получать напоминания. Вы также можете отправить электронное письмо по адресу [email protected], чтобы мы не отправляли вам уведомления об истечении срока подписки.

    Я получаю МНОГО писем по электронной почте и иногда пропускаю подобные сообщения. Есть ли другой способ получить уведомление об истечении срока подписки?

    Да! Программа RetainPro напомнит вам за несколько недель до истечения срока подписки.

    Программа для проектирования стен

    AB для конструкций сегментных подпорных стен

    Универсальный инструмент для проектирования сегментных подпорных стен

    AB Walls — это комплексный инструмент для проектирования, который выводит строительные чертежи профессионального качества с данными технической поддержки. Он позволяет дизайнерам переносить концептуальный план из плана участка в законченное решение стены, а затем экспортировать его в различные программы САПР, а также в программу трехмерного моделирования SketchUp.Кроме того, дизайнеры могут создавать фасады, планы и различные виды в разрезе своих проектов подпорных стен.

    Некоторые возможности программы включают статические и сейсмические расчеты внутренней, внешней и внутренней устойчивости компаунда. И совсем недавно был усовершенствован, чтобы позволить дизайнерам рассчитывать внутренние и внешние результаты для сложных террасных стеновых конструкций. AB Walls может взять спроектированный проект стены и распечатать полный пакет за один шаг, что упрощает отправку его вашему клиенту.

    На основе работы над документом Best Practices for SRW Design, который поможет в продвижении отрасли к нулевому количеству отказов стен.

    Что еще может сделать программа для проектирования AB Walls 3D + Terraces?

    Улучшения детализации:

    Одна из самых сложных частей процесса проектирования и строительства сегментных стен — доведение проектных требований до подрядчика.Компания AB Walls значительно улучшила выходные документы для отправки и создания чертежей, чтобы проектировщик мог:

    • Полностью детализируйте профиль стены с указанием местоположения и отметок всех подъемов и спусков вверху и внизу профиля стены.
    • Создайте несколько поперечных сечений вдоль профиля, чтобы подробно описать конструктивные вариации, которые могут возникнуть по длине стены. Включение террасных панелей органично интегрировано в программу, что позволяет проектировщику иметь как террасы, так и стеновые панели и секции без террасы в едином дизайне.
    • Отобразите детали водостока в стене непосредственно на поперечных сечениях. Дренажные каналы, дымоходы, дренажные канавы и т. Д. Теперь можно отображать прямо на поперечном сечении.
    • Полностью детализировать вид сверху с размещением и глубиной георешетки. Знание глубины георешетки позволяет проектировщикам и подрядчикам избегать возможных препятствий в сети во время строительства.
    • Предоставляет отдельные виды панелей, напрямую связанные с их разделом панели дизайна, чтобы обеспечить наглядность при размещении сетки.

    Улучшения дизайна:

    • Дизайнер может смоделировать до трех различных слоев почвы как для заполнения, так и для удерживаемых слоев почвы. Это моделирование нескольких слоев почвы используется в разделе «Внутренняя устойчивость компаунда» стены AB.
    • Для террасных конструкций проектировщик может использовать различный тип грунта в заполнении каждой террасы или удерживаемых грунтах, чтобы обеспечить как можно более близкие к строительным условиям.
    • Используйте методологию проектирования пробного клина для откосов над стеной в сейсмических регионах. Это предоставляет проектировщику альтернативу традиционно используемому методу Mononobe Okabe (M-O), который значительно ограничивает крутизну склонов над любой сейсмически нагруженной стеной.
    • Инженер может видеть графические результаты анализа внутренней стабильности соединения на странице «Картирование давления».
    • Предлагает анализ внутренней устойчивости компаунда для применения к бетонным конструкциям без мелких частиц.Результаты независимых испытательных лабораторий показали консервативный расчетный угол трения, который позволяет проектировщикам использовать преимущества расчетов ICS на бетонных секциях без мелких частиц, а также на георешетках.
    • Обеспечивает полную гибкость проектирования, поскольку расчет каждой панели является независимым, поэтому пользователь может проектировать с использованием георешетки на одной панели и бетона без мелких частиц на следующей панели, каждая из которых имеет свои собственные независимые условия нагрузки.

    Экспорт 3D-моделей проектов

    Теперь

    • Дизайнер может создавать потрясающие трехмерные модели (3D) их проектируемого подпорной стенки AB, чтобы дать им преимущество на рынке, предлагая более полный пакет проектной документации.
    • 3D-модель

    • включает варианты продукта и цвета, чтобы дать покупателям возможность выбора внешнего вида и стиля в процессе проектирования.
    • Показывает размещение георешетки за стеной, чтобы дизайнер мог рассмотреть и выявить потенциальные проблемы на этапе проектирования.
    • Экономит часы времени дизайнеров и предлагает профессиональную визуализацию разработанного ими проекта.
    • Создавайте модели, которыми они могут поделиться с архитекторами, чтобы они были совместимы с BIM (информационная модель здания).

    Улучшения вывода:

    AB Walls по-прежнему предоставляет инженерам как итоговые выходные данные для представления на рассмотрение проекта, так и подробные производственные чертежи для использования в полевых условиях — но теперь даже лучше!

    • Оба пакета включают все улучшения детализации, перечисленные выше. Однако в итоговых выходных данных содержится информация о коэффициенте безопасности для:
      • Внутренние вычисления
      • Внешние вычисления
      • Расчет подшипников
      • Статическая и сейсмическая нагрузка
      • Расчеты внутренней стабильности соединений
      • Картирование давления внутренней стабильности соединения
    • Дизайнеры могут выбрать из 33 типичных деталей, которые будут напечатаны на обоих выводах.
    • Всю проектную информацию в выходных данных рабочего чертежа можно экспортировать в формат .DXF для использования в любой программе САПР. Включены вид профиля, вид в плане, стандартные и террасированные секции и вид панели, общие примечания, технические характеристики и примечания к конкретным секциям.

    ReSSA Экспорт:

    Аллан Блок тесно сотрудничал с разработчиками ReSSA, ведущей в отрасли глобальной программы анализа устойчивости, чтобы можно было экспортировать информацию о секциях из AB Walls в файл ReSSA.Это дает проектировщику стен возможность легко передавать информацию из AB Walls в ReSSA, чтобы быстро и эффективно исследовать глобальную стабильность места проекта.

    Уроки:

    Отдел проектирования блоков Allan предлагает базовые и расширенные учебные пособия по использованию AB Walls. Учебные пособия предлагаются индивидуальным инженерам или могут проводиться в группе, чтобы сразу охватить инженеров вашей фирмы. Эти учебные пособия занимают менее 60 минут, чтобы предоставить проектировщику отраслевую информацию и функциональные возможности программы для начала проектирования подпорных стен.После этого пройденные учебные пособия имеют право на получение кредитов для продолжения образования (CEU).

    Свяжитесь с вашим местным представителем Allan Block сегодня,
    , чтобы получить копию нашей программы AB Walls Design и запланировать обучение.

    AB Walls 10 или 2007 Пользователи:

    Обратите внимание: файлы, созданные в AB Walls 10 или 2007, несовместимы с более новыми версиями AB Walls. Allan Block Corporation больше не поддерживает старые версии нашего программного обеспечения AB Walls.Свяжитесь с местным представителем AB для обновления сегодня или свяжитесь с Allan Block Corp по телефону (952) 835-5309 или по адресу [email protected]

    Программное обеспечение для проектирования подпорных стен

    — Геотехпедия

    Сообщения об ошибках находятся здесь

    Всего найдено элементов:
    11

    FIDES-CantileverWall служит для четкого расчета угловых консольных стен со шпорами с обеих сторон и любым количеством консолей.С помощью методов давления на землю по Кульману и Гудехусу сосредоточенные нагрузки учитывают крутые склоны и наклонные границы слоев …

    Эта программа используется для проверки конструкции консольной стены. Он предлагает несколько форм стен и анализирует железобетонные поперечные сечения.

    Эта программа используется для анализа габионов.Он позволяет анализировать любую форму конструкции, включая выступы, требующие анкеровки.

    Эта программа используется для анализа гравитационных стен. Он предлагает различные формы стен и позволяет проверять поперечные сечения из массивного бетона.

    Эта программа используется для проектирования и анализа стен из армированного кирпичного блока в соответствии с различными стандартами.

    Эта программа используется для проверки механически стабилизированных земляных стен и сегментных подпорных стен, армированных георешеткой (геоусиление).

    Программа анализирует прибитые стены и откосы различной формы.

    LARIX — это программа для геотехнического анализа, основанная на классических методах. Его графический пользовательский интерфейс и четко обозначенные результаты делают его очень удобным для пользователя приложением. Благодаря полной документации и множеству промежуточных результатов возможно …

    MDC — это программный продукт для проектирования и анализа подпорных стен из железобетона, опирающихся либо на собственный фундамент, либо на сваи, опционально поддерживаемые анкерами.

    Сделайте проектирование сегментных подпорных стен более простым, быстрым и экономичным.
    Теперь есть лучший способ проектирования сегментных подпорных стен: введение TensarSoil & reg; Программное обеспечение от Tensar International. Эта новая полностью интерактивная программа позволяет …

    подпорной стены Дизайн — Wallace Engineering

    Как инженер-строитель, меня часто призывают исследовать и разрабатывать ремонт вышедших из строя или вышедших из строя конструкций грунтовых подпорных стен.Звонок часто поступает от заинтересованного домовладельца или адвоката, представляющего его в гражданском процессе.

    Подпорные стены провалы почти всегда связано с плохим дизайном или плохой конструкции. Общие недостатки включают:

    — Недостаточная ширина опоры, приводящая к повороту или оседанию стены.
    — Недостаточная ширина штока, приводящая к выходу из строя или чрезмерному вращению штока.
    — Несоответствующая или неправильно размещенная арматурная сталь, приводящая к выходу из строя штока.
    — Использование неподходящих заполняющих материалов, включая глину или органические материалы, приводящее к оседанию засыпки или разрушению стены.
    — Использование несоответствующих методов засыпки, приводящее к оседанию засыпки или чрезмерному повороту и разрушению стены.
    — Недостаточное обеспечение дренажа материала обратной засыпки, что приводит к чрезмерному вращению или разрушению стены.

    На открытых участках удерживающего отказ стенки может остаться незамеченным или не может быть проблемой для владельца; однако, когда стена расположена рядом с другими конструкциями, разрушение стены обычно приводит к повреждению соседней конструкции, будь то бассейн, внутренний дворик или строительная конструкция.

    выполнившего монтаж, — которые, как правило, не зарегистрированный профессиональный дизайн — часто готовит проект для подпорной стены, что он устанавливает. Его дизайн обычно основан на предписаниях кодекса или его опыте, который может быть ограничен, особенно при высоте стен более 48 дюймов или там, где участок имеет необычные условия классификации рядом со стеной. Эта практика считается приемлемой для стен, удерживающих менее 48 дюймов грунта; однако Международный жилищный кодекс, принятый городом Талса, требует, чтобы стены, поддерживающие более 48 дюймов несбалансированной засыпки, проектировались в соответствии с принятой инженерной практикой.Проектирование подпорных стен высотой более 48 дюймов должно выполняться квалифицированным зарегистрированным инженером. Зарегистрированный инженер должен быть привлечен к проектированию подпорных стен любой высоты, которые являются частью террасированного откоса или которые включают уклоны либо за стеной, либо перед ней, либо стены, которые примыкают к другим строительным конструкциям.

    Ниже я опишу процесс проектирования простой подпорной стены и некоторые из вопросов, которые следует учитывать. Это ни в коем случае не полный пошаговый список инструкций, но он предоставит читателю базовое понимание того, что входит в проект и чего от него ожидать.

    Проектирование начинается с определения соответствующих свойств почвы. Проектировщик стен — с согласия владельца — может основывать свой проект на инженерно-геологических свойствах, перечисленных в строительных нормах, или он может попросить провести геотехническое исследование для определения соответствующих проектных параметров. Геотехническое исследование снизит риск владельца и часто приводит к использованию менее консервативных проектных параметров, что снижает стоимость системы стен.Исследование становится необходимым при рассмотрении необычной конфигурации стен или незнакомых грунтов.

    После определения проектных параметров дизайнер устанавливает пробную геометрию стены, основываясь на практических правилах и собственном опыте. Эмпирические правила, обычно используемые дизайнерами для определения геометрии стены, включают (см. Диаграмму):

    • Ширина основания = от 1/2 до 1/3 высоты стены.
    • Толщина основания = 1/8 высоты стены, но не менее 12 дюймов.
    • Толщина стержня = 6 дюймов + дюйма на каждый фут высоты стены.
    • Шток расположен на основании таким образом, что 1/3 общей ширины основания выступает вперед от лицевой стороны штока.

    Используя выбранную пробную геометрию и предоставленные ему параметры грунта, проектировщик проверит способность стены противостоять опрокидыванию и скольжению и проверит давление на опору под основанием. Он внесет любые корректировки в геометрию, необходимые для обеспечения устойчивости стены.Он может обнаружить, что ему нужно добавить ключ внизу основания, чтобы обеспечить достаточное сопротивление скольжению.

    После того, как он удовлетворит требования по устойчивости и допустимому давлению на грунт, проектировщик определит требования к арматурной стали в штоке и основании. Как минимум следует ожидать наличия вертикальной и горизонтальной арматурной стали рядом с задней стороной штока (сторона заполнения), а также в верхней и нижней части основания. Также может быть мат из армирующей стали возле передней поверхности штока.Вертикальная арматура в штоке должна выдвигаться и зацепляться за основание.

    Проектировщик также должен решить, требуется ли соединение стены. Усадочные соединения используются для контроля температуры и растрескивания при усадке. Расстояние между этими стыками обычно составляет от 1 до 1 ½ высоты стены, но не более 20 футов. Деформационные швы могут потребоваться на необычно длинных стенах или там, где стены примыкают к другой конструкции. Строительные швы могут потребоваться для необычно высоких или длинных стен.

    Проектировщик должен указать требования к засыпке и дренажу засыпки. Следует указать тип используемого грунта и требуемое уплотнение. Свободно дренируемый заполнитель, помещенный на неглубоких подъемниках и уплотненный виброплитой, создаст наименьшее давление на стену и, скорее всего, даст наиболее экономичную конструкцию для более высоких стен. Иногда бывает желательно поставить шапку из глинистого грунта над насыпью из заполнителя. Засыпку следует осушать с помощью перфорированной трубы, обернутой фильтровальной тканью, или с помощью дренажных отверстий, установленных через равные промежутки времени в стене.

    Первоначальная стоимость правильно спроектированной подпорной стенки может составлять от $ 300 до $ 1000 за фут в зависимости от высоты стены и законченный вид. Стоимость замены стены может составлять от 1000 до 2000 долларов за фут плюс стоимость ремонта любой конструкции или мощения, примыкающего к стене. Стоимость правильной техники для подпорной стенки несущественна по сравнению со стоимостью ремонта и заменами дефицитных стен и сопутствующим ущербом, который может возникнуть в результате это провал.Как однажды сказал один мудрый человек: «Гораздо лучше сделать что-то правильно с первого раза, чем исправить это позже».

    (PDF) Принятие Программирование кодов в дизайне Земли подпорной стены в разных тампонажный Условия

    Международный журнал инженерных и естественных наук (IJES)

    ISSN (е): 2319 — 1813 ISSN (р): 23-19 — 1805

    || Страницы || ПП 47-53 || 2018 ||

    Последние инновации и проблемы в гражданском строительстве Страница 47

    Принятие программных кодов при проектировании земли

    Подпорная стена в различных условиях обратной засыпки.

    Д-р П. Д. Хивасе1 Г-н Шашанк Бисен 2 Г-н Пратик Сурана3

    Доцент Civil Engg. Департамент RCOEM Nagpur

    Студент 4-го курса Civil Engg. Департамент RCOEM Nagpur

    Студент 4-го курса Civil Engg. Департамент RCOEM Nagpur

    АННОТАЦИЯ: Подпорная стена из земли является наиболее важной конструкцией в различных строительных проектах

    гражданского строительства. Это требует сложной проектной работы, а ручные расчеты иногда могут быть утомительными и занимать много времени.Также точность и точность проектирования становятся очень важными, когда речь идет о больших

    конструкциях, таких как мосты и плотины. Поэтому многие компании и строительные фирмы начали использовать

    различного удобного программного обеспечения. Мы, по этой статье, хотим сделать попытку использовать языки программирования

    производить расчеты конструкции подпорной стенки гораздо более легкой и быстрой.

    КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Подпорная конструкция стены, активного давления грунта, программирование программного обеспечения.

    I. ВВЕДЕНИЕ

    Подпорные стены используются для удержания земли или другого рыхлого материала. Эти стены обычно возводятся

    в местах, а именно в строительстве фундамента здания, в качестве боковой стены или опоры при строительстве моста, а в

    — при строительстве насыпи. Все эти виды строительных работ требуют сложных расчетов с точностью и точностью

    . Поэтому, чтобы сделать эти вычисления более простыми и удобными, здесь используется язык программирования

    , известный как Python.Python как язык кодирования очень полезен, поскольку он обеспечивает легкость обучения, он

    имеет удобные для пользователя структуры данных, а производительность и скорость очень быстрые. В данной статье рассматривается

    конструкции подпорной стены с горизонтальной засыпки с использованием Python, чтобы получить более точные данные.

    1.1 Подпорная стенка

    Подпорная стена используется для удержания земли или другого рыхлого материала. Эти стены обычно возводятся

    в следующих местах:

    1.В строительстве здания фундамента

    2. Как крыла стены или абатмента в строительство моста

    3. В строительстве набережной

    1,2 Типы Подпорная стенка

    1. Гравитация подпорной стены

    2. Консольные Подпорная стена

    3. контрфорсом подпорных стен

    4. Buttress подпорной стены

    1.2.1 Консольные подпорной стенки

    Это наиболее распространенный тип Подпорная стенка которого состоит из вертикальной стенки под названием, как стебель, пятки плиты

    и ног плиты.Поскольку все три компонента этой стены действует как кантилевер, стена называются консольным сохраняя

    стены. Стержень, пятка и носок сопротивляются давлению земли за счет изгиба. Эти стены могут быть L или перевернутыми по форме

    . Консольные подпорные стены используются до высоты 6 метров.

    Программное обеспечение для проектирования сегментных подпорных стенок

    ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ: SRWall

    ВЕРСИЯ: 4.05

    ПЛАТФОРМА

    : Windows

    РАЗМЕР ФАЙЛА: 16.38 МБ

    ЛИЦЕНЗИЯ: Пробная версия

    СКАЧИВАНИЕ: UserDownloads: 2136

    Описание

    SRWall — это компьютерная программа, созданная NCMA (National Concrete Masonry Association) для выполнения инженерных расчетов, связанных с сегментными подпорными стенами.Программа охватывает обычные стены, укрепленные гравитацией и грунтом, и включает сейсмическое проектирование. Охватывает дизайн стен, как обычных гравитационных, так и армированных грунтом, в соответствии с Третьим изданием Руководства по проектированию ТРО NCMA.

    Программное обеспечение NCMA SRWall Design — ценный ресурс для комплексного проектирования сегментных подпорных стен. Эта последняя версия программного обеспечения генерирует структурные проекты с использованием SRW в соответствии с Руководством NCMA по проектированию сегментных подпорных стен. Он также включает обновленную методологию расчета выпучивания, надбавки за смещение, прямоугольное распределение динамических нагрузок, переменное отклонение динамического анализа и анализ внутренней устойчивости соединения (ICS).

    * Ссылка для загрузки SRWall предоставляет пробную версию программного обеспечения.

    Подобное программное обеспечение

    Дизайн каменной кладки

    Программное обеспечение SMDS — это компонентный пакет программного обеспечения, специально разработанный для строительства каменных кладок.

    Прямой дизайн
    Версия: 3.1 · Национальная ассоциация бетонных каменщиков

    Проектирование зданий с ускоренной кладкой

    Программное обеспечение для прямого проектирования

    NCMAs может сократить время, необходимое для проектирования многих одноэтажных каменных конструкций, с нескольких дней до нескольких минут.

    Проектирование бетонных и каменных подпорной стены

    RetainWall это программное обеспечение в основном разработаны для целей проектирования бетона или каменной кладки подпорной стенки.

    Сохраняя анализ Wall

    Программа Redi Rock wall используется для проектирования и проверки подпорных стенок из блоков производства Redi-Rock, Inc (США).

    Награда
    Версия: 2.8.3 · Geocentrix

    Embedded подпорных стен Дизайн

    Разработанный инженерами для инженеров, ReWaRD опирается на технический опыт Geocentrix для создания самого мощного и удобного набора инструментов для проектирования подпорных стен.

    подпорной стены дизайн в соответствии с последними IBC, МСА 318 спецификаций

    ASDIP Retain — это набор модулей, специально предназначенных для проектирования подпорных стен, основанный на последних спецификациях IBC / ACI 318, что значительно упрощает трудоемкие расчеты в любом конструкторском бюро.

    Комментарии и обзоры

    Пока комментариев нет. Прокомментируйте первым.

    Отправьте отзыв, используя свой идентификатор Facebook

    Спасибо.Ваш комментарий появится после модерации …

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    *

    *

    *